Intel Core un rival digno para K8 y K9

[cobito]

Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:

@krampak:

Just a moment...

(www.xbitlabs.com)

Imagino que llegaran a salir algunos de 1MB que no serán mas que E6300 o E6400's con un core defectuoso (deshabilitado) y la mitad de caché.

Esos seran los celerons (me pregunto si le habran cambiado el nombre a la gama).

[krampak]

Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:

Pues claro que le han cambiado el nombre, Core 2 Solo no suena igual que Celeron :D:p

[packosoft]

Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:

hombre los Yonah se llaman core solo xDDD

[krampak]

Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:

Yonah es el nombre del núcleo, no el nombre comercial del procesador. Es como si dijeras me voy a comprar un Intel Cedar Mill envez de un Intel Pentium 4.
El Core Solo es el mismo núcleo que el Core Duo, pero con un núcleo deshabilitado.

Asi que es de suponer que el Core 2 Solo será el mismo core (Conroe) pero con uno de los núcleos deshabilitado. De hecho no se si a eso le podemos llamar sucesor del Celeron.. parece bastante más potente como para ser de gama baja.

Por cierto, Yonah es la traducción de Jonah en hebreo (יונה) xD

[packosoft]

Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:

ya bueno, me referia a que los core solo no eran centrinos y que me imagino que los core2 solo no serán la gama baja bajisima

[cobito]

Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:

@krampak:

Pues claro que le han cambiado el nombre, Core 2 Solo no suena igual que Celeron :D:p

Ciertamente. Las derivadas direccionales, los gradientes, los rotacionales y demas magias oscuras me estan sorbiendo el seso. :rolleyes:

[cobito]

Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:

Es de hace un par de dias, pero he encontrado esta noticia de Xbit labs sobre el "Anti-HT". Parece que esta tecnologia, la cual me parece una autentica revolucion, esta envuelta en un halo de misterio

[Wargreymon]

Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:

Pero es por parte de Intel no? En ese caso no creo que lo llamen Anti-HT, lo llaman multiplexing o algo asi

@cobito:

Parece que esta tecnologia, la cual me parece una autentica revolucion, esta envuelta en un halo de misterio

Si, bueno, puede que tengas razón. Ya veremos que tal es cuando la saquen.

[cobito]

Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:

@Wargreymon:

Pero es por parte de Intel no? En ese caso no creo que lo llamen Anti-HT, lo llaman multiplexing o algo asi

El nombre comercial es Core Multiplexing Technology.

[packosoft]

Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:

tb he leido que el CMT este es para que use o no toda la caché uno de los micros si la necesita.
Veremos en que queda todo esto al final

[Wargreymon]

Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:

@packosoft:

el CMT este es para que use o no toda la caché uno de los micros si la necesita

Si su funcion es la de actuar como monocore usando los dos cores se supone que la cache de los dos se tendria que sumar de todas formas no?

Madre mia, para mi que nos quieren liar

[cobito]

Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:

He encontrado una tabla comparativa en Xbits labs entre el K8 y el Conroe.

Por cierto, aqui se ha hablado mucho de las etapas, pero ¿que es una etapa?

[Wargreymon]

Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:

Yo siempre habia pensado que el K8 tenía 128kb de caché L1.

[kynes]

Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:

128 = 64 + 64

[Wargreymon]

Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:

A, OK. Entonces el Intel Conroe tiene 64 no?

[krampak]

Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:

@Wargreymon:

A, OK. Entonces el Intel Conroe tiene 64 no?

32 + 32 = 64, parece que si.

[packosoft]

Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:

echando un vistazo en la susodicha tienda que llevo toda la semana mirando xDDD, sigo sin entender como intel va a vendernos la burra de que los MHz no es lo importante (no a nosotros sino al publico en general), cuando a dia de hoy tiene de precio venta al publico:
MICROPROCESADOR INTEL PENTIUM D 775 960 3.6 BOX
487,09 €
565,02 € I.V.A. INCLUIDO

MICROPROCESADOR INTEL C2DUO 775 E6700 2.6 CONROE B
487,09 €
565,02 € I.V.A. INCLUIDO

[cobito]

Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:

@packosoft:

echando un vistazo en la susodicha tienda que llevo toda la semana mirando xDDD, sigo sin entender como intel va a vendernos la burra de que los MHz no es lo importante (no a nosotros sino al publico en general), cuando a dia de hoy tiene de precio venta al publico:
MICROPROCESADOR INTEL PENTIUM D 775 960 3.6 BOX
487,09 €
565,02 € I.V.A. INCLUIDO

MICROPROCESADOR INTEL C2DUO 775 E6700 2.6 CONROE B
487,09 €
565,02 € I.V.A. INCLUIDO

Me imagino que cuando salgan a la venta los conroe su generacion anterior bajara de precio. Por cierto, eso de E6700 es el PR ¿no? que es como si dijeran que es un 6700+.

[packosoft]

Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:

no, ahora los intel llevan un numero de modelo, pero no tiene nada que ver con el PR. De hecho desde que intel introdujo los modelos (con el 520 creo) creo que la ha cagado aun mas, porque parece que un 620 es mas rapido que un 570 y nada mas lejos de la realidad…

[cobito]

Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:

Por cierto, acabo de ver la tienda esa y me he dado cuenta de que han retrasado un par de dias la salida del conroe, porque si mal no recuerdo supuestamente saldrian a la venta mañana mismo.