Bueno, por fin me he atrevido a hacerle overclock, a 525/1000 he hecho 8000 puntitos.

Casi se me olvida, el micro estaba a 2300 mhz.

Lo veo normal, estando las X850 no tiene ningún sentido sacarla, la X850XT no PE es parecida.

PD: Ese zalman no tiene mala pinta xD

Ya te digo, has hecho bien, porque esa tarjeta no está tan lejos del rendimiento de una GF4 titanium. Le da un repaso a la 9200 y más aún a la 5200, por si alguien lo dudaba, y solo te ha costado 30 eurillos.

Pues yo lo que opino es que como salga Terminator 4 sin er chuache no la pienso ni ver :risitas:. Era demasiado clásico como para que pongan a otro terminator xD.

Además, yo creo que viendo como acababa la tercera, no tendría sentido el argumento de la cuarta. Para mi sería mejor que no la cagaran con la cuarta.

¿Qué disipador recomiendas? De momento no he visto ningún NV silencer para 6600, y no sé nada de los zalman. ¿Son buenos? Es que hasta hace poco tenía un equipo silenciosillo, pero ahora no lo es en absoluto. Otra cosa, ¿Hay algún programita tipo atitool para nvidia?

Bueno, esto es lo que he hecho con mi 6600GT de sparkle:

barton @2300mhz
6600GT sin overclock

Lo he hecho sin OC de ningún tipo, ya probaré a hacerle algún día.

Bueno, por fin me ha llegado esta gráfica. Parece que no da problemas de ningún tipo (excepto de sonido, que suena lo suyo xD) y he pasado el 3DMark03 y me ha dado 7368 puntos. Lo que no me atrevo es a hacer overclock, porque con las temperaturas que dicen que tiene, se me han quitado las ganas. A lo mejor me atrevo algún día a ver hasta donde llega… ¿Qué opinais?

Un saludo a todos.

En realidad hay mucha diferencia de rendimiento entre esas dos (básicamente porque la mx4000 no vale nada), lo que pasa es que el nombre de 9100 es un poco confuso (Uno puede pensar que la 9200 es mejor, y no lo es)

PD: Neptunno, tú también eres de los veteranos??

Evita las MX4000 a toda costa, he visto que algunas incluso llevan memorias de 32 bits. Pero ya te digo, iría a por algo con más futuro, como la 9600. Si no puedes, coge la 9100.

Una 9100 es superior a una 9200, porque la 9200 está basada en la radeon 9000 (no siempre por tener un número mayor va a ser mejor tarjeta). Lo que ocurre es que una gráfica así se va quedar muy desfasada pronto, aconsejaría un cambio a una 9600 mismamente, porque es una gráfica que te va a poder durar más tiempo.

PD: Para navegar hasta te sobra tarjeta xD

Bueno, sí que vas a mejorar. Sobre todo por los 64Mb de tu MX. Una 9100 está entre el rendimiento de una GF3 y el de una GF4.

Por 30 € no te puedes comprar nada mejor, pero ten en cuenta que es una gráfica antigua (es una 8500 mejorada creo, así que más rendimiento que con una 9200 o la típica 5200 sí vas a tener)

@achare:

la Power Color 9800 PE (que no es la SE), de 128MB y 128 bit, que rinde mas o menos como la 9600 XT y la he encontrado por 131 lerus.

Una 9800 PE es mucho mejor que la 9600XT porque su tasa de relleno es muy superior, debido a que conserva los 8 pipelines, en cambio la 9600XT tiene 4. Si por 130 puedes cogerla, es mejor que comprar una 9600XT.

Vaya, tu overclock es bestial, de 1000@1010 !! Bueno, de todos modos te recomiendo que le cambies el ventilador a la gráfica si es la MSI, si es la leadtek, pues si te apetece. No sé como las 6600GT se pueden calentar tanto… A ver si sacan un NV Silencer para 6600GT.

PD: El lunes o el martes me traen la sparkle

Otro ejemplo: 200 escritores con 20 lápices o 75 escritores con 75 lápices?

Por decir algo xD.

Chiki, tienes mucha imaginación :risitas:

A mi el lunes o el martes me la van a traer. Esta gráfica sube bastante por lo que he visto, pero es algo ruidosa dicen y se calienta un montón (como muchas)

PD: Prefiero la leadtek, pero es más cara. Al menos la sparkle no tiene los problemas de las C3D.

Jajaja, yo me parto xD… Yo creo que no lo captas :risitas:. Vamos a ver, ni el prescott tiene un bus más alto (los 64 de 939 tienen el hypertransport de 800 o 1000mhz) ni es más rápido. El precott está concebido para alcanzar muchos mhz a cambio de rendir muy poco por mhz, y el Athlon 64 está hecho para rendir mucho por mhz a cambio de no coger mucha frecuencia. Entonces, para ti un P4 2800 prescott es mejor que un FX55 (como dices que va a más mhz a igualdad de caché)

Ni celeron es una marca de intel, ni sempron es una marca de AMD. Si crees que porque el celeron al ir a más mhz es mejor, estás un poco equivocado. Además, el sempron no va a la velocidad del athlon, pero tiene el mismo FSB (Lo que es más, los sempron tienen un FSB más alto que los Tbred de hasta 2400+), cosa que has dicho al revés. Yo quiero que me expliques eso de las arquitecturas, que no lo entiendo xD.

@_Neptunno_:

No me di cuenta de su placa xD , jeje…q bruto soy....pos na, haber si cambiando drivers se soluciona...y si no un formateo, q es mano de Santo

Jajaja, si formateó ayer :risitas:

Infierno dice que tiene una NF7-S, así que no puede ser por problemas de chipset (si no me podía preparar :risitas:).

PD: Joer, hemos posteado a la vez xD.