Pero es el procesador el que simula que tengo el otro micro. Windows cree que tengo realemente dos procesadores a 3.2ghz cada uno, por eso cuando manejo el ordenador con programas la grafica del rendimiento no sube del 50% por muy cargado y muchos programas tenga abiertos. Entonces si Windows cree que tengo 2 procesadores a 3.2 cada uno es logico que no suba del 50% ya que si se pone al 100% significa que realmente tengo dos procesadores fisicos a 3.2 cada uno (ya que me dan la potencia suficiente como para hacer subir el indicador al 100%, cosa que no es posible con solo un procesador a 3.2). Asi que como es posible que el programica ese haga que se ponga al 100% el indicador de Windows, el cual cree que tengo dos micros fisicos a 3.2 cada uno, si realmente tengo 2 micros logicos en uno fisico que solo da 3.2GHz?

@Toyball:

e visto y montado muchos intels y nunca e visto eso k cuentas :S:S k sumara las frequencias :S en administrador de sistema dice la frequencia real y al administrador de tereas aparecen 2 graficas pero no lo suma.

salid@X

Creo que no me explico bien. No es que Windows sume las dos frecuencias y que diga que tengo 6.4GHz; lo que dice es que tengo dos procesadores fisicos a 3.2GHz cada uno.

@Toyball:

nnono 6.4ghz? jaja, yo nunca e visto eso en los HT, la tecnologia HT, digamos en palabras faciles, ya k no se explicarlo mejor, es 1 "ayuda" a la cpu cuando la carga es elevada, simula 2 cpus nada mas. a ver si algun compañero sabe explicarlo mejor k seguro k si

salid@X :q

Ya se que no sirve para duplicar la frecuencia a 6.4GHz. Me refiero a que Windows XP lo detecta de esa forma, como si hubiera 2x3.2Ghz (aunque en realidad solo va a 3.2GHz) y por eso la grafica general que hace la media de las dos mitades no pasa nunca del 50% (excepto en el caso en el que ejecuto dos veces mi programa, que es lo que me desconcierta).

Hace poco un amigo se ha comprado un Pentium 4 a 3.2Ghz, asi que he podido ver por primera vez en mi vida como funciona el HT en directo. Se que lo que hace es dividir un procesador fisico en dos logicos para evitar que el sistema se cuelgue y ganar un poco de rendimiento. Windows XP lo detecta como dos Pentium 4 a 3.2 (por lo que en total para Windows es como si tuviera 6.4 GHz). En el Administrador de tareas he comprobado que salen 3 graficas relacionadas con el procesador: dos para cada una de las mitades y una general. Cuando ejecuto varios programas veo que las graficas se van van moviendo hasta un maximo total del 50% entre las dos (el 50% de 6.4GHz que son 3.2 que es lo que realmente tengo), asi que las dos a la vez nunca pueden estar al 100% y la grafica general por lo tanto tampoco (esa es la conclusion a la que he llegado haciendo pruebas de abrir varios programas y tal). Pero el otro dia me lleve un sorpresa desconcertante. Hice un programa que mediante un proceso mantuviera la CPU al 100% el tiempo que yo quisiera y al ejecutarlo una vez una de las dos graficas que representa a una de las mitades se puso al 100%, la otra estaba al 0% y la grafica general al 50%. Hasta aqui todo normal. Pero lo volvi a ejecutar para tener dos procesos a la vez que consumieran toda la CPU para ver como se repartian el trabajo y la sorpresa fue que las dos mitades estaban al 100% y la grafica general al 100%, es decir, al 100% de 6.4GHz que es lo que me detecta Windows XP en el administrador de dispositivos (2x3.2). Seguro que alguien me puede explicar como funciona exactamente el HT, porque yo creia que sabia como era, pero despues de esto me he quedado :susto:

No te enfades hombre. Yo solo digo que he conseguido una forma de ver cuales son las velocidades con las que mi grabadora puede grabar sin necesidad de meter un dvd de 2x, uno de 4x o uno de 8x o uno de 4x de otra marca. De todas formas tengo pensado probar lo de Verbatim lo que pasa es que como hoy es domingo pues han cerrado mi tienda habitual de informatica y no he podido comprarlo. Perdona si te he ofendido.

Si el problema viene desde que instalaste el ventilador ese podrias probar a quitarlo. Yo tengo decenas de pcs con fuentes penosas y todos funcionan a la perfeccion, excepto una vez que exploto una, se puso a pegar petardazos, hizo que saltaran los plomos y me jodio el disco duro. Ahora tengo una que me costo 15€ con el pc que viene en la firma y aqui estoy escribiendo este mensaje.

Gracias a todos por la ayuda.
Creo que el problema no es de los discos porque cuando en el nero por ejemplo no metes ningun disco te da a elegir todas las velocidades a las que puedes grabar (esto lo he podido comprobar con una grabadora lg de 52x y con la grabadora de cd del grabador de dvd, que en ambos me aparecen muchisimas velocidades a elegir de 1x hasta 52x y 40x respectivamente). Pero a la hora de ponerlo en modo dvd solo me aparece para elegir 2x, 2.4x(que es para la doble capa) y 16x, sin ninguna opcion de por medio. He grabado ya unos cuantos dvd y no he tenido absolutamente ningun problema con ninguno de ellos y todos se han grabado bien. Lo que me parece raro es que no aparezcan terminos de por medio ya que si es capaz de grabar a 2x y 16x por que no va a ser capaz de hacerlo a 4x u 8x? me parece completamente ridiculo.
Alguien sabe algo acerca de esto?

A mi me paso una vez que los contactos de la clavija ps/2 con la placa base estaban sueltos y hacian contacto de vez en cuando aunque resulta extraño que se hayan estropeado los dos puerto ps/2 a la vez. Mira por dentro porque lo mismo le has pegado un tiron y si ves las clavijas sueltas de la placa base sueldalo con estaño. En cuanto a lo del teclado USB en la bios hay una opcion en la que se selecciona si quieres que tenga soporte para teclado USB o no y probablemente lo tengas desactivado. Esta jodio el asunto.

Ayer me compre una grabadora de DVD de doble capa y 16x de la marca Samsung. El modelo exacto es TS-H552B. Funciona perfectamente aunque hay algo que me parece un poco raro. A la hora de grabar un DVD solo me da la posibilidad de hacerlo a 2x o 16x. Tengo DVD´s de la marca princo (esos blancos) que pone que son 2x-4x y que con una grabadora LG he consiguido grabar a 4x. El caso es que con la Samsung solo puedo grabarlo a 2x porque el disco no deja mas de 4x y la grabadora solo tiene la posibilidad de grabar a 2x o 16x. Me parece muy raro que no aparezcan terminos medios como 4x u 8x. No se si sera cosa de los disco. He actualizado el firmware a la ultima version pero sigue igual. Tambien he probado varios programas de grabacion y todos me hacen lo mismo. Es que esta grabadora es asi o que hago algo mal?

@kynes:

Es algo normal. En la bios el micro trabaja al 100% porque no se ejecuta la instrucción de parada que si se ejecuta en windows 2000 y XP (y linux)

En el resto de windows aunque no uses el procesador este esta siempre al 100%?

Hay un AOC de 17" que trabaja con una resolucion nativa de 1024x768, pero no me acuerdo del modelo. Ese monitor tiene en torno a un año asi que no se si se seguira vendiendose, todo es cuestion de preguntar.

Y encima tiene el advaced hd de 24 bits y frecuencias de 96khz, lo cual yo he notado bastante en comparacion con un sb live! 5.1 digital.

Yo tengo un sai de 800VA en el cual hay conectados dos ordenadores con sus respectivos monitores crt y tira de sobra cuando se va la luz, vamos, que da tiempo a guardar el trabajo y apagarlos asi que con uno de 800 tienes mas que de sobra, a no ser que quieras seguir trabajando con la maquina una vez que se ha cortado el suministro electrico. Estimo que durara en torno a los 5 minutos con los dos ordenadores y los monitores encendidos.

3600 con la maquina de la firma.
3505 con la misma maquina de antes pero con un Palomino 2000+ y una SB 5.1 Digital.

La Abit no la he probado, pero la asus si aunque en la version X. La verdad es que me ha sorprendido el buen comportamiento en overclocking ya que tengo un thorton 2000 corriendo a 2.2GHz totalmente estable.

Estoy confuso. Segun tenia entendido los centrino se diseñaron especialmente para portatiles, por eso tienen una frecuencia menor, para que consuman menos a pesar de que dan un rendimiento superior a la frecuencia real. Asi pues como resultado daria que un Centrino tiene una relacion rendimiento/consumo notablemente mejor que la de un Pentium 4, por eso los centrinos son los que se ponen a los portatiles… y por eso son mucho mas caros. Como he dicho antes esto es lo que yo tenia entendido.

En cuanto al AMD 64, no sabia que se montaran en portatiles y la verdad esque dudo que den una mejor relacion rendimiento/consumo que un Centrino, porque sino dominarian el mundo de los portatiles y no es asi ni muchisimo menos. De todas formas no estoy seguro porque nunca me he manejado con AMD 64.

Desde la BIOS puedes modificar el multiplicador esté el procesador o no bloqueado. Si no esta bloqueado te hara caso y lo cambiara a lo que le digas y si esta bloqueado por mucho que lo cambies se va a quedar con el valor de fabrica, en tu caso 11,5. La unica forma de saberlo es que hagas un cambio, guardes la bios y mires a ver si la velocidad sigue siendo la misma. Personalemente si te han metido un procesador desbloqueado en una maquina nueva le diria al de la tienda que me diera un procesador nuevo ya que el hecho de que te lo den desbloqueado significa que ha pasado por manos de terceros antes de haber sido pinchado en tu placa.

Tengo una conexion con Wanadoo Naveghable con un modem USB y la verdad es que el modem es una porqueria porque tengo unos ordenadores conectados en red y cuando el proxy se cuelga o le pasa algo se queda toda la red sin internet.
Al grano: quiero comprarme un router pero no tengo ni idea de routers y no se cuales son mejores o peores. Ni siquiera se si a mi conexion le puedo poner router (antes tenia wanadoo adsl go y no podia). Tampoco quiero gastarme una millonada en este aparato. Solo quiero que se conecte a internet y que no se cuelgue cuando realice miles de conexiones simultaneas. Como no tengo ni idea de routers pues tampoco se configurarlos asi que si me podeis decir alguno sencillo de configurar o que venga bien explicado en las instrucciones mejor, pero es prioritario que la conexion sea totalmente estable a pesar de tener miles de conexiones simultaneas.

Tengo un celeron 700MHz con 160mb de ram sdr, dd de 2gb, geforce 4 mx 440 128mb y sb live! con 4 salidas analogicas que uso unica y exclusivamente para ver peliculas en la television.

El problema que tengo es el que tiene la mayoria con el filtro AC3 y es que se oye demasiado bajo. Le he subido el volumen dentro del filtro pero al subirlo un poco satura ligeramente y no se oye tan bien como deberia. Antes lo que hacia era poner el filtro en modo 5.1 porque asi se oye mucho mas alto y encima se potencian mas lo graves, en resumen: se oye mucho mejor. Pero desde hace algun tiempo la configuracion dejo de funcionar en modo 5.1 y me salia un mensaje diciendo que mi tarjeta de sonido no soportaba ese modo. Lo curioso es que yo no habia tocado nada en el hardware ni en el software. La tarjeta de sonido siempre ha estado configurada en estereo. Formatee la maquina pero me aparecia el mismo mensaje.

Tiene Windows 98 segunda edicion con todas las actualizaciones del windows update incluido el directx 9c. He llegado a la conclusion de que la tarjeta de sonido se ha estropeado asi que me he dispuesto a cambiarla por una sb live 5.1 digital, pero tengo un problema: Windows la detecta como Procesador EMU10K1 y los drivers se instalan bien, pero cuando me meto en las propiedades de multimedia del panel de control no aparece ninguna tarjeta de sonido aunque en el administrador de dispositivos si aparezca como Procesador EMU10K1 en dispositivos de sonido… He probado con los drivers de la web de creative para W98Se pero hacen exactamente lo mismo. Como es logico previamente he desinstalado el software de la antigua tarjeta de sonido. En definitiva lo unico que quiero es que el filtro de AC3 me deje ponerlo en modo 5.1 otra vez para que se oiga alto y claro. Me da igual con cual de las dos tarjetas de sonido se pueda hacer.

Perdon por el tostonazo.