Es que eso es de lo que algunos no se dan cuanta, preguntas por un producto y automaticamente te lo recomiendan sin preguntar nada mas.

Yo estoy seguro que la gama baja de sony es mejor que la de la mayoria, mas que nada porque para mi que sony empieza en la gama media comparado con otros fabricantes, pero a igualdad de gama e igualdad de precio es mucho mas complicado que decir este u el otro simplemente por la marca.

Pero no me referia a Bleom en concreto que me consta que es un tio que sabe de lo que habla aunque no comparto todo lo que dice se que habla con conocimientos. Es solo que, desde mi ignoracia porque yo si que no hablo con conocimientos suficientes, me niego a creer que en el siglo XXI haya una compañia como sony tan tecnologicamente superior al resto cuando las caracteristicas tecnicas me dicen lo contrario.

Pero el problema de esto es que la imagen es subjetiva y quizas si pones a alguien delante de dos televisores sin saber cual es el sony diga que se ven iguales o que el sony se ve peor, pero cuando aparece sony de por medio insconcientemente termina este viendose mejor.

Tambien es verdad que yo no alcanzo a distinguir las teoricas mejoras visuales de las graficas, por ejemplo, asi igual es cosa mia que no soy capaz de distinguir las maravillas de una imagen, todo puede ser.

Y aqui porque hablamos de televisores, pero como tu comentabas una camara sony, a dia de hoy no es mejor que una canon o nikkon, para empezar y por la misma razon que aqui se expone con los televisores, porque el nombre de estas dos en fotografia no puede ni compararse con el de sony. Y segundo porque los fotografos "profesionales" que yo veo no llevan camaras sony, las llevan nikkon y digo yo que entenderan mas.

Tambien es falso u otra leyenda urbana lo de los inventos de sony, esta demostradisimo que philips tiene muchisimas mas patentes que sony, pero ni comparacion, lo que ocurre es que sony tiene muy pocas que explota mas. Hablando de philips por ejemplo pues tiene el cdi, el cd, el cd+r y, casi cualquier tecnologia de disco optico donde sony no tiene nada.

Quiero decir que es imposible que una sola compañia se la mejor en todo, sobre todo cuando tiene un mercado tan amplio. Por ejemplo lo que tu has citado de las grabadoras, la mayoria de las sony son liteon y hay mucha gente que se compraria la primera a pesar de ser mas cara solo por ser sony.

Pero bueno, pasa con micros, graficas, con todo.

¿Pero han pasado porque son mejores o han pasado porque son sony?

Es que yo conozco a mucho fanatico que dejan un tv bueno y se compran un sony aunque sea de carton piedra.

En este mundillo ya sabemos como van lo de las leyendas urbanas, si una marca es mala se queda mala para siempre pero si es buena ya no hay nada que hacer, seguira siendo buena hasta el fin de los dias.

Yo creo que hay que distinguir entre marcas geenralmente buenas y productos concretos, no creo que un monitor sony de 15" de la gama economica sea mejor que un samsung de 21" de la gama profesional, por poner un ejemplo.

Eso es una chorrada como una casa porque parece que algunos no terminan de entender que no es cuestion de usar un disipador.

Si por poner un disipador mayor pudieramos aumentar la velocidad de nuestro micro podriamos llegar a los 9Ghz solo con ponerle un bloque de cobre de 50 Kg en cima y eso no es asi.

Cuando colocas un disipador estas disipando el calor de la superficie de la pastilla, pero el de las otras 15 capas de integrados que tiene el chip, ¿que?. Si empezamos por la que esta abajo y esta le pasa el calor a la que esta arriba y asi sucesivamente llegaremos a que la superior es la que esta mas caliente pero tambien es la que mas puede evacuar gracias al disipador. Sin embargo las capas inferiores nucna reduciran su temperatura y terminaran quemandose aunque la superficie este fria.

Y eso sin tener en cuenta que la parte inferior de la grafica tabien se calienta, pero bueno, por hacer el burro lo que sea.

Que no, que no me creo que Sony por ser sony tenga que ser mejor que el resto en todo.

Si te vas comprar una TV ponte delante de las dos y compra la que creas que se ve mejor, pero no dejes de comprarte una porque no sea una Sony.

¿Que pasa que los de sony son magos?. ¿Ofrecen mas calidad que el resto al mismo precio?. Si entramos en el terreno profesional son pocos los productos sony que destacan, o al menos son pocos los que destacan sobre otras marcas. Si tienes ocasion de ver estudios profesionales veras que igual tienen canon, que panasonic que sony, depende de cual mires.

Yo no digo que sony sea mala, pero no es superior al resto. Ademas PPQuilla lo ha dicho perfectamente en su primer post, en televisores todavia se puede dudar, pero en el resto de "aparatejos" esta claro que sony no es la mejor.

Repito, que no es por decir que sony sea mala, todo lo contrario, pero no dejes de comprarte una marca solo porque no sea sony.

P.D.: Bleom, decir que un tubo sony es mejor que uno panasonic y, mas tratandose de algo tan subjetivo como la imagen, es como decir que un amd es mejor que un pentium o al reves sin preguntar que modelo, que velocidad y para que uso.

Y no digo que para ti no se major, se que sabes de esto, pero hay muchos que viendo exactamente lo mismo dicen que un sony es mejor solamente porque es sony.

Pues eso, no se que mania le teneis a esta compañia ;), el 655TX rinde de media mucho mas que el 865 y en algunos casos mas que el 875 y seguro que es mas barato, aunque seguro tambien que mas dificil de conseguir.

Yo no lo descartaria

Ahi le has dado, mira donde estaba escondido el tio, jeje. Ya de paso he quitado tambien el de ati que es un coñazo.

Gracias chicos.

Yo lo he quitado del msconfig como he hecho siempre, pero no se porque narices no se quita ahora.

Para poder quitarlo he tenido que ejecutar el monitor pausarlo y despues cerrarlo, asi aparecen en el administrador 2 monitores pero cuando lo quito se van los dos.

Voy a ver con el regcleaner, de momento y para evitar que se arranque al principio le he cambiado el nombre.

Pues no va a ser eso.

He tenido que formatear y he heccho exactamente lo mismo en los dos equipos, lo ultimo ha sido meter el XP y despues "proceder" con el SP1. En mi equipo ha funcionado perfectamente pero en el otro no, no me deja acceder al update, me sale lo que os he comentado antes

Esto es muuu raro.

He tenido que formatear y cuando he instalado el kaspersky como siempre, he ido a quitarlo del arranque y lo he hecho, sin embargo me sigue apareciendo residente y no me deja eliminarlo. En el msconfig no me aparece y el panel de control de kaspersky esta desactivado.

El problema es que me va todo lentisimo y no se como quitarlo, ¿alguna idea?

Hitmaker, lo tuyo con sony es peor que lo mio con Liteon :risitas:

Yo no dudo de que sony haga buenos productos, pero de eso a decir que culaquier producto (o monitor) por ser sony va a ser mejor que el resto, pues no me lo creo, ni lo hago ahora ni lo hare nunca. Repito lo dicho antes, hoy en dia todos los fabricantes tienen las mismas tecnologias y por tanto las mismas posibilidades de fabricar productos punteros, si pasa en microprocesadores, graficas, discos duros, etc, ¿por que con los monitores no?.

Reflexiones filosoficas a un lado, el precio del Sony y el Hyundai que yo he comentado es el mismo y los paneles que usa el hyundai son los mismos que usan otras marcas punteras. Tomshardware le da como vencedor en su comparativa: http://www6.tomshardware.com/display/20030626/lcd-12.html y tiene igual o mejor garantia que sony en pixeles muertos.

Ahora mismo lo unico que me haria decantarme por uno u otro es saber los años de garantia del hyundai, en el sony son 3 y el diseño, pero desde luego no las prestaciones que, sobre el papel, son igual de buenas o igual de malas.

Bueno, pues yo tambien busco monitor TFT, en principio de 17" aunque todavia estoy planteandome la compra de uno de 15".

En principio casi qeu estoy entre el hyundai q17 y el sony S73. El precio es practicamente el mismo y por lo unico que me inclino por ahora por el sony es porque soporta 85Hz y, esta es mi duda, ¿en lo referente a los Hz los tft funcionan igual que los crt? Quiero decir que si cuanta mas alta sea la frecuencia mejor y cual seria el minimo exigible. Por otro lado he visto estos 85Hz en la tienda porque en la pagina de Sony dice que solo llega a 75.

El q17 segun toms es muy buen monitor y tiene una garantia en cuanto a pixeles muy buena pero no se los años de su garantia ya que no he encontrado mucha informacion en español de estos monitores.

A mi eso de que cualquier monitor/tv sony es mejor simplemente por ser sony pues como que no, no me lo creo y punto. En el siglo XXI y cuando amd o Intel son igules, Ati o nVidia, etc no me creo yo que en monitores sony sea mejor que las demas. Digo con esto que no me voy a comprar el sony porque sea sony, si no porque sus prestaciones sean mejores, si es que lo son.

No descarto otros modelos pero de momento son los unicos que he visto.

¿Que me podeis decir?

Es algo normal y no va a ser la ultima. Y estamos hablando de Hercules, una de las grandes.

Al final solo quedaran los montadores taiwaneses, un par de ellos seguramente que venderan bajo varias marcas.

Es imposible que una compañia compre 100000 GeForce FX 5800 y fabrique sus 100000 placas y recupere la inversion si antes de ponerse a la venta aparecen problemas y un chip superior.

La cosa ya se esta frenando, los propios fabricantes de chips empiezan a darse cuenta del asunto. Para empezar no hay mercado suficiente como para absorver 4 ó 5 chips nuevos cada año que, para colmo, son iguales o peores que los que ya habia pero con otro nombre. Pero es que ademas, el fabricante del chip anuncia su ultima bomba y manda samples para que lo analicen, al mismo tiempo se los manda a los fabricantes para que vayan desarrollando las placas y sus diseños propios. A los dos meses les llegan los primeros chips, la mitad de ellos defctuosos y un mes mas tarde empiezan a distribuir las primeras unidades no estando en el mercado "en condiciones" hasta el siguiente mes cuando desde hace 2 meses se esta hablando del nuevo chip y un mes mas tarde aparecen los primeros resultados. El posible comprador del tope de la gama suele ser semi-inteligente y prefire esperar al siguiente porque tiene rendimiento suficiente. Conclusion: no se venden las tarjetas.

Y por el lado contrario las de sonido, la Hercules DigiFire lleva como 2 años en el mercado sidno todavia puntera y vendiendose bien, ¿compensa lo de las graficas?

No, lo comentaba por si habia alguna forma de repetir una escena de forma automatica y despues medirla porque si lo tienes que hacer tu, intentando seguir el mismo camino, no queda demasiado bien.

Es que quiero testear un par de tarjetas que tengo por aqui y necesitaba que corriesen exactamente el mismo recorrido, si no no me vale.

Tengo una KR7A-133R y cuando la he encendido esta mañana me ha arrancado el linux. Tengo los discos configurados de tal forma que desde la raid arranco el XP y desde el IDE el Linux no pudiendo arrancar el linux si tengo seleccionado arrancar desde la raid.

La cuestion es que cuando he reiniciado para arrancar desde XP no he podido, pulsaba el boton pero tras 2 ó 3 segundos se apagaba el equipo. He hecho un reset a la CMOS y nada. Tras instalar y desinstalar todo unas cuantas veces me ocurre que hay veces se me enciende el monitor y veces que no. Si se me enciende el monitor entro en la bios y toco algo cuando reinicio ya no se vuelve a encender. Si desenchufo y arranco funciona perfectamente pero no me arranca desde la raid que es el que tengo seleccionado en el arranque.

Si toco algo mas la bios me vuelve a pasar lo del encendido.

Para colmo he cambiado el disco duro de PC y en el adminitrador de equipos me dice que el disco no funciona correctamente.

¿Alguna idea?

¿La demo tiene opcion de hacer benchamark?

Hombre, eso por supuesto, de hecho si lo tiene el hardware pero el software no lo usa no sirve de nada. Y si el software estuviera bien profemado pues tampoco haria falta, pero no deja de ser otro punto mas a favor de los X86-64

Pues creo que no tienes razon porque yo no te estoy hablando de aficionados, yo te estoy hablando de que a mi el tio de una tienda me ha dicho que el no me monta un amd por componentes porl a "fragilidad" del micro, que si queria el me lo trae en caja y lo monto yo.

Hay que reconocer que para montar un micro amd hay que estar mas "atento" y, teniendo en cuenta que las tiendas de informatica las pone cualquiera, no de extrañar que un tio diga que no lo monta.

Todo esto repercute porque si va a comprar un equipo alguien que conoce algo de esto y cuando le pide el amd el de la tienda dice que o se lo traen de fabrica o el no lo monta con los componentes que ha pedido pues termina comprando un intel.

Y aqui volvemos a lo de siempre, los problemas de temperatura, compatibilidad o fragilidad los han provocado los vendedores que no son capaces de montar un micro en condiciones y, claro esta, despues llegas a la tienda y como el tio no es capaz de ahcerlo funcionar pues resulta que los micros amd son malos

En absoluto, esta es un MSI KT8, pero no es la primera que veo.

Pues por eso mismo lo he comentado, porque yo creia que con los A64 la cosa se solucionaba pero resulta que no. Tengo una placa para A64 por aqui y tienes tu que montartela enterita, que se tarda menos en montar un disipa clasico con tornillos que en montar todo el "tinglao" este.