Guerra de escritorios: KDE 3.0 vs win XP
-
El de justo arriba, posteado por edyx está corriendo en un 486, y mira la cantidad de ventanitas que tiene abiertas y no se le cuelga nunca el reproductor de mp3… por que será?
-
Linux no consume tantos recursos como windows porque linux es un sistema multitarea, el que en el windows tambien se puedan abrir varias ventanitas no quiere decir que sea un sistema multitarea de verdad.
Por ejemplo:
Tu puedes tener un ordenador con linux y con dos monitores y dos teclados, y dos ratones y todo eso, podrian trabajar 2 personas a la vez sin que se notase, es decir, como si tuvieses dos ordenadores (o más). En windows no puedes hacer eso.
Además de consumir menos recursos tambiem linux gestiona mejor la memora. -
Radheya : me referia al consumo de recursos de memoria, no de cpu ni de estabilidad. Por esa regla de tres el sistema de ventanas de beos es el mas avanzado y chulo de todos, ya que puedo poner 30 mp3 y dos videos a la vez, cambio de escritorio y ni me entero ya que la estabilidad y agilidad sigue siendo la misma.
Lo de agilidad y consumo de ram me referia al kde3 (probablemente alguna version inferior) y al ultimo gnome (idem).Esta visto y mas que visto con varias distros, con los dos sistemas arrancados solo las x y toda su parafernalia consume mas ram que todo el 2000 o el xp. Y no hablemos de agilidad en el manejo de ventanas….
salud
-
No dejas de tener razón en lo del KDE y otros pero cuando hablas del servidor X, si éste es utilizado con un gestor de ventanas como el fluxbox, la verdad es que la cosa anda más que rápida.
Por mi parte me aburro para abrir ventanas de navegadores tardo lo mismo o más que lo que tarda el IE6, en todo caso me ocurre sólo en KDE.
Lo de si consume más o menos RAM la verdad es que no me he fijado (tengo casi 800 megas DDR jejeje) , lo que si me he fijado es en el aprovechamiento de recursos, y en la independencia real en la apertura de programas o procesos, que se agradece bastante.
-
mi escritorio no eesta tan guapo como los demas pero igual no mas…..
-
Para poner una imagen como es? es ke yo lo estoy intentando y la mu joia no se deja, le doy pero no me la carga.. explicarmelo please
-
Para poner una imagen tienes que escribir esto:
 (quítale el espacio en ) -
Publicado Originalmente por El_Kurgan
**Radheya : me referia al consumo de recursos de memoria, no de cpu ni de estabilidad. Por esa regla de tres el sistema de ventanas de beos es el mas avanzado y chulo de todos, ya que puedo poner 30 mp3 y dos videos a la vez, cambio de escritorio y ni me entero ya que la estabilidad y agilidad sigue siendo la misma.Lo de agilidad y consumo de ram me referia al kde3 (probablemente alguna version inferior) y al ultimo gnome (idem).Esta visto y mas que visto con varias distros, con los dos sistemas arrancados solo las x y toda su parafernalia consume mas ram que todo el 2000 o el xp. Y no hablemos de agilidad en el manejo de ventanas….
salud**
-
El sistema de BeOS sí podriamos decir que es(era) el más avanzado, lo siento
-
Meeec, respuesta incorrecta. KDE3 y Gnome2 consumen menos que sus predecesores y por supuesto menos que Win2000 (esta visto y más que visto :rolleyes: )
-
-
Pues habremos visto cosas diferentes, porque tengo mas que visto como un linux con su bonito kde 3, aun sin estar tan recargado como algunos que he visto aqui (uso linux para administrar otros servidores linux o solaris, incluso PDCs de NT), se comia el solito sus 60 megas de ram y servidores windows (o incluso mi pc) no llegaban ni a eso con todo el sistema.
pd: cuando digo "porque tengo mas que visto como UN linux con su bonito kde 3" advierto que me he chupado muuuuchas distros desde aki a 5 o 6 años para atras.
salud
-
Pues ahi teneis otra captura mas:
He puesto esta que no esta muy recargada de cosas, en mi pagina http://davidliz.dyndns.org/~nacho/ podeis ver mas. Es kde 3.0.3 con el tema Liquid y los iconos OsX, el fondo es precioso
¿que os parece? En cuanto al xmms tb tiene un tema que se llama Winamp_OSX, se nota que me gusta el estilo de los mac no? Y en cuanto al o de chupar recursos… ahora mismo, las X con kde, mldonkey, kmess, dos mozilla y un Konsole no llega a la mitad de la memoria usada (tb estan corriendo 4 apaches algun que otro servicio mas, de 256MB tengo usados 101...
un saludo
-
Que ojos tan bonitos;)
-
Joder que ojazos, de donde has sacado ese fondo, lo quieroooo.
-
Lo teneis en mi pagina http://davidliz.dyndns.org/~nacho/ se llama chick_blue.jpg. Bonito ehhh
-
Muy bonito, con tu permiso me lo voy a copiar.
-
Rescato esta rama de las profundidades del olvido para ver la nueva evolucion de los linuxeros de estos foros… aki dejo mi imagen
-
GothM0G me gusta mucho, se parace bastante a mi escritorio de linux, haber si cuando me traiga mi ordenador pongo yo tambien una captura de pantalla del mio
Como mola moddear el escritorio!!:D -
PiPeLiNe pos vamos a darle caña a la gente del Windows… a ver si se animan xD... se podria poner un post en el general en plan KDE&Gnome Vs. Windows 9x/2000/XP
Así verian las maravillas ke tiene esto... pronto pondre el gkrellm y los lm_sensors... para darle aun mas su toke personal
La verdad ke el escritorio ke puso sHoLrAk es muy wapo.. jeje ke se vea el verdadero potencial de esto
:sisi:PD: Tambien podriamos un post sobre el jabber para empezar a iniciar a le gente, sobre todos a los ke usamos linux o trillian
-
Aquí mi captura
Detalles:
- Gestor de ventanas: WindowMaker
- Iconos: Aqua (para KDE)
- Theme Mozilla: Pinball (antes tenía uno más wapo, pero ahora no lo encuentro x la red
- Terminal X: aterm
-
a ver creo que aqui el personal tiene un pelin liados los conceptos.
para empezar dire que mi gestor de ventanas es icewm que gasta unos 800 ks de memoria es algo asi como win 3.11 pero con kernel 2.4.21 y drivers de nvidia.
bien posteo algo para empezar a disertar
bash-2.05b$ free -m
total used free shared buffers cached
Mem: 1135 1116 19 0 59 796
-/+ buffers/cache: 260 875
Swap: 392 4 387
bash-2.05b$
a ver tengo + 1Gb de memoria ram como es posible que linux la gaste toda si mi gestor de ventanas ocupa solo menos de un mega sera el konqueror el que ocupa un giga
sin embargo top dice que los procesos del sistema no llegan a ocupar ni un 10 % de la memoriaTasks: 65 total, 3 running, 60 sleeping, 2 stopped, 0 zombie
Cpu(s): 83.3% user, 6.7% system, 0.0% nice, 9.9% idle
Mem: 1163016k total, 1141836k used, 21180k free, 61228k buffers
Swap: 401584k total, 4288k used, 397296k free, 816484k cachedPID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ Command
4092 miguel 19 0 23396 22m 15m R 41.3 2.0 347:26.19 nspluginviewer
4304 miguel 20 0 23452 22m 15m R 41.3 2.0 319:45.39 nspluginviewer
3311 root 17 0 292m 36m 4472 S 3.2 3.2 63:50.63 X
2978 miguel 17 0 81268 79m 2508 S 2.6 7.0 32:01.87 mlnet
6241 miguel 18 0 992 992 792 R 1.9 0.1 0:00.37 top
1 root 17 0 484 484 432 S 0.0 0.0 0:04.29 init
2 root 17 0 0 0 0 S 0.0 0.0 0:01.51 keventd
3 root 36 19 0 0 0 S 0.0 0.0 0:03.07 ksoftirqd_CPU0
4 root 17 0 0 0 0 S 0.0 0.0 0:03.05 kswapd
5 root 23 0 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 bdflush
6 root 17 0 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.22 kupdated
8 root 21 0 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 khubd
11 root 17 0 0 0 0 S 0.0 0.0 0:03.55 kjournald
148 root 22 0 900 900 608 S 0.0 0.1 0:00.19 devfsd
2303 root 19 0 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kjournald
2304 root 17 0 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.03 kjournald
2305 root 17 0 0 0 0 S 0.0 0.0 0:01.79 kjournald
2616 root 17 0 692 692 524 S 0.0 0.1 0:00.02 syslog-ng
2934 root 22 0 1296 1296 1020 S 0.0 0.1 0:00.18 sshd
2967 root 20 0 1372 1372 928 S 0.0 0.1 0:00.05 mldonkey
2975 root 18 0 988 988 784 S 0.0 0.1 0:00.01 login
2976 root 17 0 468 468 420 S 0.0 0.0 0:00.00 agetty
2977 root 17 0 468 468 420 S 0.0 0.0 0:00.00 agetty
2979 root 17 0 468 468 420 S 0.0 0.0 0:00.00 agetty
2980 root 18 0 468 468 420 S 0.0 0.0 0:00.01 agetty
2992 root 17 0 648 644 568 S 0.0 0.1 0:00.00 kdm
3108 root 17 0 1448 1448 1184 S 0.0 0.1 0:00.02 bash
3287 root 17 0 468 468 420 S 0.0 0.0 0:00.00 agetty
3651 root 18 0 1504 1500 1252 S 0.0 0.1 0:00.07 kdm
3736 miguel 19 0 976 976 876 S 0.0 0.1 0:00.03 icewm
3767 miguel 17 0 3840 3840 2764 S 0.0 0.3 3:14.13 icewm
3768 miguel 17 0 3596 3596 2056 S 0.0 0.3 0:02.55 xterm
3770 miguel 17 0 1508 1508 1160 S 0.0 0.1 0:00.29 bash
3774 miguel 17 0 8952 4684 4480 S 0.0 0.4 0:01.62 kdeinit
3777 miguel 17 0 13192 12m 12m S 0.0 1.1 0:17.70 kdeinit
3780 miguel 17 0 12548 8384 6340 S 0.0 0.7 0:01.43 kdeinit
3782 miguel 17 0 15492 11m 9584 S 0.0 1.0 0:11.00 kdeinit
3837 miguel 17 0 15708 11m 9872 S 0.0 1.0 0:00.87 kdeinit
3917 miguel 17 0 10764 6576 6144 S 0.0 0.6 0:00.25 kdeinit
3919 miguel 17 0 10764 6576 6148 S 0.0 0.6 0:00.29 kdeinit
4089 miguel 17 0 10668 6480 6100 S 0.0 0.6 0:00.08 kdeinit
4281 miguel 17 0 10684 6496 6112 S 0.0 0.6 0:00.18 kdeinit
4282 miguel 17 0 10756 6568 6140 S 0.0 0.6 0:00.24 kdeinit
4283 miguel 17 0 10756 6568 6140 S 0.0 0.6 0:00.21 kdeinit
4284 miguel 17 0 10696 6508 6116 S 0.0 0.6 0:00.10 kdeinit
4288 miguel 17 0 10760 6572 6136 S 0.0 0.6 0:00.16 kdeinit
4289 miguel 18 0 10760 6572 6136 S 0.0 0.6 0:00.19 kdeinit¿donde demonios estan los megas que faltan?
la respuesta es simple linux usa toda la memoria del sistema siempre o casi siempre la utiliza dinamicamente para cache, buffer de disco para acelerar lectura/escritura o para miles de cosas pero realmente la memoria libre es mucho mas solo hay que mirar el top para descubrir que el sistema te engaña en parte pq el esta usando toda esa memoria pero si le pides que realice una tarea que necesite mucha ram (ut2003) sorprendentemente la memoria aparecera ya que no dira como en el dos memoria base insuficiente
perdon si me he puesto muy despota pero me estaba quemando el no esplayarme
-
meninas92 ajá… todo lo ke dices puedo creermelo... pero a ke viene?
