NV30 ya esta en www.nvidia.com ¿Estas Listo ?
-
Vamos que al poseedor de una 9700 no le van a entrar remordimientos por el gasto de su tarjeta.
Estos datos son significativos, y a la espera de confirmar si el trucaje de las 9500 sera algo definitivo o como se dice por ahi, R300 defectuosos.
Salu2
-
tambien tendran ke octimizar los drivers para la FX…
-
Vamos a ver cuanto tarda ATI en sacar nuevos drivers y lo que tarda nVidia en acar unos en condiciones.
La calidad visula sigue siendo mejor en la ATI aunque, la verdad es que no se nota mucho. El rendimiento en AA y AF disminuye menos en la ATI que en la nVidia.
En potencia bruta son similares, depende de la aplicacion. Curiosamente deja notar la diferencia en el 3DMark, algo muy sospechoso, parece ser que se esta poniendo de moda optimizar drivers para este programa.
Conclusion: A la hora de comprar: a falta de que maduren los drivers de nvidia y de que este a la venta, tenemos dos tarjetas precticametne iguales.
En tecnologia: Sismpre pendiende de los drivers, nVidia la ha cagado, no tiene mayor calidad visual y no es mas rapida.
P.D.: Creo que con sucesivos drivers aumentara el rendimiento mucho, muchisimo. Si Ati rebaja el precio de las 9700 se caraga a nVidia.
-
Veo ke todo lo ke dice Pakohuelva es correcto, ademas lo comparto con el
Si ATI bajase los precios de los R300 arrasaria completamente con la nueva FX, tb hay ke pensar ke Nvidia y su politica de actualizacion de Driver's servira para aumentar el rendimiento de susodicha tarjeta… Pero realmente... en las paginas ke estamos viendo se muestra el potencial de la mas poderosa de las FX... Sinceramente y para mi gusto algo decepcionante.
Un saludo, GothM0G
PD: Toy malito con gripe
-
ADN Master
Yo he visto otras noticias y reviews de Geforce FX que tu no has puesto
1 –---Geforce FX - ¿ la quieres o no?
ver ---> http://www.onethumb.com/index.mg?EntryID=122 –---Aqui hay una completo y detallado benchmark de una Geforce FX 5800 Ultra incluyendo también una Ati Radeon 9700, esta en Aleman pero yo le dado para traducirlo con el google. Aunque no sepais ingles, es interesante ver las fotos y los graficos de benchmarks. Si pulsais sobre algun link este también será traducido. No es un traductor perfecto pero peor es no entender nada por estar en alemán.
3 –----- Aqui hay un analisis y benchmark de una Geforce FX 5800 hecho hoy mismo (27 Enero)
-
Y aqui hay una interesante entrevista a Nvidia haciendole preguntas importantes e interesantes de las que todos nos hacemos y queremos saber la respuesta.
Ver aqui –-> http://forums.tweaktown.com/showthread.php?s=&threadid=7998
Y también hay algunos comentarios
Esta noticia se titula ¿Puede la Geforce FX 5800 Ultra tumbar a ATI ?
http://www.theinquirer.net/?article=7429
se hace referencia al benchmark que he puesto arriba que esta en alemán y qe yo le he dado para traducir al inglés.
Yo creo que tal vez que la Geforce FX no da actualmente todo el rendimiento que podría, cuando salgan juegos que requieran mas graficos y sean mas complicados y estén programados especificamente para la FX entonces tal vez si que se note la diferencia con ATI y además también tienen que refinar y optimizar los drivers.
-
A mi mas que el rendimiento de esa tarjeta me preocupa su aspecto. El disipador inecesario que lleva hace muchisimo ruido y pesa 600 gramos, ademas de que ocupa 2 slots.
AMD por ejemplo no recomienda para sus procesadores aquellos disipadores que pesen mas de 300 gramos creo recordar y esta tarjeta pesa el doble con lo que nos podemos hacer una idea de la burrada que supone.
Por otro lado nVidia "pierde" dinero con esta tarjeta. Me explico, si tenemos en cuenta que usa tecnologia de 0.13 micras, que aunque mas barata a la larga, sale cara al principio por la dificultad del desarrollo; le sumamos el uso de la DDR-II de 2ns y que solo fabrica Sansung, el disipador y el PCB de 12 capas vemos quemo tiene que ser mucho mas cara que la Radeon y sin embargo se vende por el mismo precio por lo que o nVidia deja de ganr dinero o ATI se esta forrando.
De todas maneras pienso que nVidia se ha visto obligada a presentar estas tarjetas sin tener los drivers apunto. No es normal que a la velocidad que funciona esta tarjeta obtenga tan poco resultado, casi rendiria mas la 4600 a esta velocidad.
-
Nada, lo dicho, tarde y mal (desde luego no lo suficientemente bien)
Puede ser que ocurran dos cosas:
1.- Que la FX que vemos en las fotos sea un diamante en bruto, despues de todo:
- tiene memoria DDRII (aunque ya se demostro que esto era poco mas que una tonteria si no se ampliaba el ancho a 256 bit
- tecnologia 13 micras
-efectos de enorme calidad para los desarrolladores de juegos.
-se supone que en las proximas semanas/meses los drivers estaran mas pulidos.
parece (parece) que la FX fuera una especie de bomba de relojeria, que este conteniendo todo su poder, y que nos esten tomando el pelo, que esten esperando al R350 de ATI para sacar unos nuevos drivers y darles por saco (y minetras tanto mantener esa ventaja de +-10% con respecto al R300.
ó
2.- Que Nvidia este hundida en la miseria (llevo meses diciendolo),y que esta NV30 no sea mas de lo que aparenta: un chip de diseño fallido: para superar a la 9700pro necesita un PCB de 12 capas, un ventilador/disipador como nunca antes del OTES se habia visto, memoria de ultimisima generacion etc etc (y encima no es casi overclokeable).
PREGUNTA: si le pusieramos a la 9700pro esa turbina de avion hasta donde la podriamos overclokear?
mmmm estais seguros que las GFFX no son en realidad 9700pro que han camuflado con ese bicho??:D PREGUNTA2: ATI cotiza en bolsa?
Si esto fuera así, Nvidia a pasar (y eso si consigue pasarlo sin quebrar en su seccion de graficas) un 2003 TERRIBLE, el peor de su historia.
Y el R350 que viene…...
Y la 9700pro que igual baja de precio...
:eek: :eek: :eek: -
http://es.finance.yahoo.com/q?d=c&c=NVDA&k=c1&t=1y&s=atyt&a=v&p=s&l=on&z=m&q=l&y=on
Pues curiosamente ATI ha perdido menos que nVidia en la bolsa y se pagan mejor sus acciones en relacion oferta/demanda. Eso si, las acciones de nVidia valen mas del doble que la de ATI aunque su capitalizacion solo es un 50% mayor.
En resumen, que ninguna de ellas va a desaparecer por esto:p
Un fallo grave de nVidia has sido confiar en los programadores para sacar rendimiento de su tarjeta, algo que pocos estudios pueden ahcer por el coste que supone.
-
Pues he estado mirando y no parece q nadie lo halla comentado asi q a eso voy yo.. He estado mirando reviews diversas de la tarjeta que han pasado hoy a la prensa, o que hoy publica sus articulos la prensa.. para expresarlo mejor.. y saco algunas conclusiones :
La FX no es tan rapida ahora mismo como cabia esperar, al menos para mi punto de vista.. y si se q falta el software que realmente la utilice , xo ? acaso no es la 9700 tb una tarjeta DX9? vale que la FX tenga mas instrucciones para pixel shaders etc.. etc.. los compiladores Cg de Nvidia.. habra que ver como se comportan ambas tarjetas con x ejemplo el nuevo 3Dmark, para al menos tener un punto de vista desde los nuevos DirectX.
Otra cosa que me llama enormemente la atencion ese ESE PEDAZO DE VENTILADOR/DISIPADOR!! :eek: , espero que lo mejoren mucho xq sino.. o zalman se forra vendiendo soluciones silenciosas
o no la compra mas que akellos que les da igual tener un DELTA EHE gritando al lado de la oreja (si .. tb hay de esos..)Como ultimo dato.. los drivers.. deben ser versiones realmente beta q todos sabemos que mejoraran con el tiempo, xo digo yo.. teniendo tanto tiempo de desarrollo como ha tenido esta tarjeta no deberian tener versiones mas avanzadas de los mismos.. raro siendo Nvidia..
Y paro ya que sino os dormireis antes de acabar de leer el post
, como conclusion creo es una tarjeta que ahora mismo y en el estado que nos dan.. es una COMPLETA INCOGNITA, asi q todo sera tener paciencia y esperar, para mi gusto de momento no merece el dinero que valdra.. kizas me hagan cambiar de opinion .. 
Y kiero dejar claro q tengo una Ti4400 para que no digan q soy fan de Ati..
-
Yo tambien he pasado por todas las reviews y por lo menos es decepcionante….de momento.
Si,si muy por encima de la GF4 Ti 4600 pero esperabamos k estuviera tambien bastante por delante de la 9700 pro.. digo yo:(
Con ese peazo memoria DDRII a 1Ghz y ese peaso de sistema de refrigeracion pegandote 65 decibelios en el timpano...:D
Y yo k me kejaba de mi volkano al tope jeejejj.
Salu2! -
Pues a eso me referia yo..todo el mundo comprando q si ventiladores PASPT, pasando otros a 7 voltios, o dandole vueltas el tema de la likida.. y llegan estos y lo arreglan todo metiendote el secador de pelo debajo de la grafica..
no acabo d pillarlo.. a ver si alguien lo aclara.. -
Me parece a mi que los 100 dinosaurios se han quedado en dos o tres lagartijas
-
Lagartijas no se, pero la verdad es q tanto escandalo para estos resultados… o se sacan unos drivers de esos que le sacan mas rendimiento a las tarjetas o se comen los mocos vaya...
-
lo unico bueno que tuvo la FX fue el Marketing (no soy antinvidia, ni fan de ati, es mas ahora tengo una placa nvidia)…
decian que iba a andar 50% mas rapida que la gf4 ti4600.. ni hablar de los 100 dinosaurios de jurasic park.. ahora me acuerdo de eso y me rio
ese lindo blower que hace un tremendo ruido y encima el calor tremendo que produce el gpu, ni hablar del slot pci que se pierde y el conector externo... son varios puntos en contra.
ahora bien como me rei con Tomshard.... jajaj lei la conclusion y lo unico que dicen.. "w000w es un monstruo que caño w000w" o cosas como " es la mejor tarjeta grafica mercado" casi fallezco de la risa..
mientras que leia las conclusiones de otros site que parecian muchos mas creibles que la del tio tom.
en cuanto a rendimiento es un poco mas veloz que las R9700Pro.. pero como pierde la FX cuando se le agrega los anisotropic y el antialias.. ahi es donde la R9700Pro toma ventaja debido a su bus de 256bit... muy diferente al de la FX que es solo de 128...
en cuanto a overclocking.. solo la llevaron los de HardOCP a 530/535........................
algo que me parecio muy bueno es que si no colocamos el conector externo a la tarjeta grafica.. esta se underclockea a 250/250 y cuando entramos a windows los drivers nos avisan del error..en fin yo tambien me crei que iba a ser un caño y que se iba a comer cruda a la R9700Pro... pero cuidado que los drivers no estan optimizados y no sabemos lo que le pueda deparar el futuro a esta tarjeta...
-
jaaaaa
escucharon los mp3 que grabo tomshard de la turbina de la FX????
me hizo acordar a mi agujeriadora… ah no me hizo acordar a un karting.. ese sonido te taladra la cabeza no pueden sacar un producto asi..
http://www.tomshardware.com/graphic/20030127/geforce_fx-06.html -
Texto sacado de Media-Vida:
–---------------------------------------------------------------------------------
Esta mañana la mayoría de las páginas de hardware de internet han amanecido con las primeras reviews reales de la nueva tarjeta de Nvidia, la Geforce FX ULTRA 5800. En todas las reviews se hacen comparativas primariamente contra la Ati Radeon 9700 PRO, a quien la GeForce FX pretende quitar el reinado.
Hay que decir, que lo consigue, pero por un bajísimo porcentaje: entre 5% y 15% más de velocidad y pagando un alto precio. No solo lo que cuesta la tarjeta, sino el alto nivel de ruido que produce; unos 54dB en modo 2D y unos 60dB en modo 3D. También es preocupante el nivel de calor que genera, unos 60 a 70 watios, que es más o menos el mismo calor que genera un Pentium 4 2.8ghz, así que si la temperatura de vuestro sistema os preocupa, esta tarjeta no es para vosotros.
Mientras que la GeForce FX se lleva la palma ligeramente en resoluciones normales, a medida que aumentamos la calidad gráfica se muestra como va bajando el rendimiento, llegando a estar un 30% por debajo de la Radeon 9700 PRO en algunos benchmarks. Tambien hay que mencionar la baja calidad del AntiAlising que produce en nivel 8x comparado con el nivel 6x de la Radeon 9700 PRO.
Es muy posible que todos estos fallos sean una consecuencia de los drivers poco optimizados que existen en este momento, y en eso es en lo que esta trabajando Nvidia en este momento hasta que la tarjeta salga al mercado.
Pero Nvidia tiene algo peor de lo que preocuparse. Ati ya empieza a anunciar que sus nuevas tarjetas basadas en el chip R350 comenzarán su andadura en Marzo, poco tiempo después que la GeForce FX y que siendo unos $150 más baratas, la superarán con creces.
Podéis ver todo esto con más detalle en los siguientes enlaces:
· Toms Hardware
http://www.tomshardware.com/graphic/20030127/index.html· Extremetech
http://www.extremetech.com/article2/03973,846356,00.asp· Anandtech
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1779· HardOCP
http://www.hardocp.com/article.html?art=NDIx· Hexus
http://www.hexus.net/review.php?review=497Fuente: Reviews de la GeForce FX
–---------------------------------------------------------------------------------
¿Sera este un Batacazo de NVIDIA? Yo tenia pensado pillar una peor después de esto...
Un Saludo
-
ya ves, yo comiendome la bola para conseguir el minimo ruido posible, y va y sacan 'esto'. Con el ruido ke dicen ke hace, no me la pillaria ni aunke me la vendieran a 30€
Ke facil es conseguir potencia bruta, y para compensar el calor ke genera el animalito (en este caso la lagartija, XDDDD) hala, le ponemos una aspiradora. Eso es una chapuza ke te cagas. Prefiero seguir con mi cutre GeForce2MX, ke me hace 0db, hala! -
¿No has visto que ya hay otra rama que va de lo mismo?
http://www.hardlimit.com/forum/showthread.php?s=&threadid=12948
No entiendo por que teneis esta mania de abrir varios "frentes" para hablar de lo mismo
Te recomiendo que repitas tu mensaje en la otra para poder cerrar esta.
Salu2
-
Bueno francamente lo unico que ha querido hacer NVidia a mi parecer es no perder el terreno que ATI le iba a comer con su nueva gama.
Porque a ver, esta misma tarjeta es evidente que necesita mucho mas desarrollo, de drivers, diseño, etc. Lo que ocurre es que eso les hubiera llevado cuanto mas? 4 meses más? Y todo lo que ATI hubiese vendido en ese tiempo??
Francamente NVidia se esta convirtiendo en el Intel de antaño, que no admitia competencia y creo que ese no fue el camino que le llevo a lo mas alto.
Por lo demás tambien es posible que solo sean los primeros diseños, porque no hace falta ni recordar que paso con el P4 cuando salio (que andaba menos que un P3) y todos sabemos como anda ahora.
La sensacion es mala, muy mala y peor aun si no se dan cuenta de que la gente tambien sabe vivir con otros componentes…y ATI ahora los ofrece.
