Joooder los de Intel y Microsoft hasta donde van a llegar!
-
hombre pues se puede llegar a hacer eso.Como habeis dicho la xbox y la play 2 eran imposibles y la play sigue siendo imposible.Si os fijais hay que chipearla, es decir cambiarla a nivel de hardware por lo que no sera valido en ell sistema TCPA.El xp a nadie le interesa que sea incopiable.A Microsoft lo que le interesa es que todo el mundo utilidce su S.O.Ademas el xp se sabia que se iba a piratear desde el primer dia, de hecho una empresa de seguridad detecto errores en el sistema de seguridad, y no lo tocaron.La empresas de cine, musica,etc estaran a favor de ello.A Estados unidos tambien le interesa este sistema, ya que de una forma tambien tendra en control sobre los demas ordenadorres
"crearan un sistema 'inpirateable' que lo dudo porque todo lo que sean bits se puede copiar de algún modo", si esto es cierto"
pero como dicen en la noticia esta encriptado por lo que no te vale de mucho.
hacer se puede hacer.Y de echo yo pienso que se hara, eso si poco a poco.
-
Esa noticia es mas antigua que la GeForce4.
SirTarbill - Todo hardware requere de un software, y todo software es crakeable.
Os pongo varios motivos por los que yo no estoy preocupado:
1º - el Tcpa requiere un hard y un soft compatible, con lo que se puede hacer que el Linux emule el Tcpa, haciendole creer a la placa que es compatible. El win se podria crakear de la misma forma.
2º - AMD anuncio hace tiempo que las placas de Opteron llevarian Tcpa desactivable por BIOS.
3º - China y creo que Japon ya han anunciado oficialmente que el Tcpa no entrara en sus paises, de momento aun tengo esperanza con la UE ya que Inglaterra, Italia, Alemania y no se cierto si Francia tienen los sistemas del gobierno con Linux (Y españa con Win, aleee a gastar pastaaa!!!), y les costaria mucho dinero si aceptan el Tcpa. Con lo que, o tendran que sequir haciendo hard no Tcpa o lo mas logico que se pueda desactivar por BIOS. Y si no se puede desactivar por BIOS pues a actualizar con una crakeada o Japonesa
Hecha la ley hecha la trampa
-
Vamos a ver, pongamos un punto de dordura en todo esto y pensemos.
Como ya hemos dicho el primer problema es la viabilidad economica. Porque M$ y Intel digan una cosa no significa que todo el mundo lo acepte y mas en un caso de estos. El software ha sido siempre propietario y de codigo cerrado y la tendencia es a producir software de codigo abierto y gratuito por lo que este movimiento de estos dos solo va a controlar el mercado y aumentar su beneficio.
Pero pensemos en HP, IBM, Sun, SGI y otro monton de empresas que tienen un sistema operativo basado en UNIX y ahora pensemos en todas las emrpesas que usan Linux por precio y rendimiento.
Este movimiento no es mas que otra propuesta porparte de los dominantes para conseguir todavia mas mercado, pero no es posible que se lleve a termino porque la tendencia es el software gratuito o de bajo coste.
-
pakohuelva, el problema no son Intel y Microsoft: IBM, HP, Compaq, Intel y Microsoft son los fundadores, la lista completa de los miembros esta aqui, no la copio porque es larguita.
Saludos
-
Me lo imagine con lo iba escribiendo, Intel y M$ siempren van de la mano de los fabricantes que dije pero sigue sin cambiar nada. En el mercado de estaciones de trabajo y/o servidores donde no se usa Windows esto no se aplica lo que le da vida a Linux que tiene un fuerte apoyo de IBM y SGI por ejemplo.
De todas formas hacer un sistema totalmente cerrado es inviable, como han comentado por ahi una de las razones de que se vendiera la PSX o sevenda el Windows es que se puede copiar.
Yo no le veo mucha vida a esto aunque seguro que pone las cosas un poco mas dificiles.
-
Para mí todavía es un misterio que Micro$oft la cague en todo con la pasta que tiene, de verdad que no me deja de sorprender, uno pensaría que la compañía más cara del mundo pues por lo menos intentaría hacer las cosas bien y tener a los clientes contentos, todo esto viene de un suceso que me 'aconteció' hace unos meses, la cosa es que yo quería desde hace tiempo pillarme un libro que se llama 'el arte de la guerra' de un tal Shung Tzu o algo así escrito hace una burrada de tiempo
y no lo encontraba así que miré en Amazon y lo encontré, además en formato digital 'download-able' por 3€ con lo que decidí comprarlo (cuando los precios son razonables hasta compro cosas y todo pero bueno no sigo con la polémica de los precios de los CDs y eso.. para otro post).La cosa es que me lo bajo y está en formato Microsoft Reader, bueno me bajo el MReader y echo un vistazo al libro y eso y lo guardo en un CD, luego a la semana o así formateo por cambio de placa madre y cuando voy a leer el libro me dice el MReader que no tengo derecho a leer ese libro en ese ordenador pq ese no es con el que me lo bajé y no se que mierda de historia… conclusión: ya no compro más nada que esté en formato Microsoft Reader, y si a la gente le pasa = pos nadie lo hará y MReader desaparecerá entre la bruma de los tiempos... y es sólo un ejemplo.
-
Diiosss!!! en la lista negra estan Adobe (me han decepcionado), Via (****), 3Com…., Sony #@|!#@"·"·$
Menosmal que Nvidia no ta en la lista, almenos dispondremos en un futuro lejano de chipsets decentes XDD
Ahun k no creo que se lleve a cabo esto, o si? -
La lista es increible, estan casi todos y seguro que los que no esten lo estaran en breve, ya veremos lo que sale de esto.
-
Cuando sale una tecnología de estas, todos tienen que decir que la respetan y que la apoyan, aunque sólo sea por si se da el caso de que se implante efectivamente y no te pille en bragas …
... pero de ahí a considerar realmente que se vaya a implantar va un mundo ...
-
Parece ser que se espera como muy pronto dentro de 5 años y muchos son excépticos sobre si se llevará a cabo o no por las implicaciones éticas y legales; también opinan expertos en criptología que s funciona y es 'incrackeable ' será la primera vez en la historia que pasa, que nunca ha aparecido un sistema no-crackeable porque no son 'perfectos' siempre hay algún descuido. No sé, veremos a ver que pasa, yo por lo pronto me mantengo 'alerta' :susto:
Ahí teneis el link q me leí:
http://www.enquirer.com/editions/2002/06/25/fin_microsoft_discloses.html
aquí otro q todavía no m he leído pero tiene buena pinta:
