Ati 9800 O Geforce Fx 5800 Ultra
-
lo que yo no se es si sabeis que las reviews no se hacen gratis xD
pero por mi parte prefiero ati y sobre todo la 9800 128mb -
Publicado originalmente por AmiKami
**lo que yo no se es si sabeis que las reviews no se hacen gratis xD
**eso seguro ;):risitas:
-
Ninguno de los enlaces que has puesto funciona porque tal vez no lo has puesto adecuadamente, para que estén activos correctamente tienes que escribir el nombre completo del enlace sin ningun punto ni espacio adicional y tener activado la función "autocompletar URL" que esta debajo de la ventana donde escribes.
–--------------------------------------------------
En esa misma página de ocadicction y encima del texto que pones también dice
Ver esta página ---> http://www.ocaddiction.com/articles/video/fx_5900ultra_vs_radeon_9800pro/pg8.shtml
–------------------------------------------------------------------------------
CoolingBetter cooling is essential for newer and faster hardware. Even with a .13 and .15 micron process, these cards are getting hot. Which manufacturer is to be commended for a better cooling system? I would have to say the FX 5900 Ultra. These particular cards are manufactured directly by nVidia to keep strict adherence to their standards, then pieced out to the individual manufacturers for resale. Not only does the FX 5900 Ultra have great GPU cooling, the memory chips are cooled with gargantuan sized sinks that are mounted separately from the GPU cooler. Add to this the fact that you can overclock the 5900 at both the 2D and 3D level, you can keep your card cooler while not running in 3D Apps if your the type to keep your card overclocked day in, day out. Memory chips get hot on the R9800 Pro yet this particular model does not have any sinks on the memory. Fortunately, ATi implemented them on their newer R9800 Pro 256MB model which has DDR II that can get very hot.
O sea que el sistema de refrigeración de la 5900 es mejor que el de ATI ya que no solo refrigera bien el GPU, sino que las memorias también y es más efectivo. Los chips de memoria se calientan en las Radeon 9800 Pro porque no llevan ninguna refrigeración o disipador, y el ventilador del GPU no es todo lo efectivo que se desearía.
Yo no tengo claro cuál es mejor todavía ya que entre tanto mareo de benchmarks, números, opciones y cosas no se sabe cuál elegir, y luego por si fuera poco está el indeseado engaño del marketing, que te cobran 100€ más por una ligera diferencia de velocidad o por unos componentes extras.
-
Que yo sepa la gigabyte, hercules y power color refrigeran las memorias :sisi: , la BBA, la sapphire y alguna mas nop.. pero tampoco es muy grave compras unos disipas para las mem y ya ta..
Esto… ori como siempre, 100% de acuerdo contigo :sisi:
Saludos
-
Es que si las Hercules no llevarán refrigeración de memoria sería un timo cobrandote 699 € cómo vale.
Y claro que el diseño de la tarjetas varía según el fabricante, y algunas empresas pueden seguir el diseño base original, o mejorarlo si pueden añadiendole más y mejores cosas como pasa con la Hercules, y otros fabricantes.
Y si , es verdad que también se pueden comprar aparte para las memorias, pero la gente normal no las va a comprar por que no tiene ni idea de que existan ni de como ponerlas, y mejor sería que vinieran ya de fabrica, para nosotros que ya sabemos de esto, no hay problema , se las compramos las ponemos y ya está, lo mismo que si se quiere se le puede poner una RL a la gráfica en vez del ventilador normal.
-
No os perdais lo mejor, es la rewiew de [h]ardOCP, la misma que hace mes y medio sacaba la 5900 superando por un 20 o por ciento minimo a la 9800
Es una review de la 5900 a secas de de Gainward , pero sale la 5900 ultra tambien, y una demostracion de lo que yo me temia , con faa 4xs y 6xs , el equivalente para mi al 4x y 6 x de ATI, la 5900 rinde la mitad que la 9800 pro, es decir tiene unos filtros bastante limitados, solo poniendo el 4x normal puede intentar compararse a la 9800 pro, y a mi entender no tiene la misma calidad.http://www.hardocp.com/article.html?art=NDg5LDQ=
como veis la 5900 ultra , no supera a la 9800 pro en ningun caso , y rinde la mitad que la 9800 pro en lo que para mi es la misma calidad , es decir 4xs y 6xs contra 4x y 6x .
ahora mirar estos resultados del tests de hace un mes y medio
http://www.hardocp.com/article.html?art=NDcyLDk=
¿COMO SE EXPLICA QUE HACE UN MES Y MEDIO LA 5900 ULTRA SACASE UN 20 Y 30 % MAS Y AHORA SEA SUPERADA EN TODO LOS TEST?
-
699€. Space RAy, hablas de la de 128mb?? o es que hablas de la de 256mb?
, la de 128mb cuesta 479€ en retail.Y la 5900ultra de 128mb de creative cuesta 549€, la Gainward a saber (la 5900 a secas de gainward cuesta 529€ a si que la ultra por lo menos 600€ :susto: ). La que veo MUY BIEN de precio es la leadtek de 256mb que solo cuesta 529€ (hay truco seguro, es inexplicable
)Saludos
-
nvidia y sus timos de drivers xD
-
y la mejor tarjeta CALIDAD/precio es la peazo de MSI 5800 Extreme por solo 800€ de nada… :muerto:
-
Los drivers de ATI son más complicados que los de NVidia.
Más complicados???? De q??? De configurar??? Pq hasta hace no mucho tuve una Ti 4200 y la verdad, son igual de complicados (es decir, más bien poquito)…...
Las ATI pueden tener más incompatibilidades que las de NVidia.
Otro mito. Yo lo digo sin tapujos: hoy en día los Catalyst son superiores a los Detonator. Con la Ti 4200 usé desde los 40.41 WHQL hasta los 43.51 WHQL Tuve bastantes más problemas q con los Catalyst 3.2 y 3.4, asi q eso hace ya bastante q dejó de ser cierto.
Las de Nvidia funcionan mejor con los chipset nforce
Pq funcionan mejor??? Yo tengo una placa con el Nforce 2 y una Ati 9500 y se acoplan perfectamente. No niego q tal vez NVidia haya optimizado algo más sus Geforce para este chipset, pero vamos, q por usar una FX5900 y el Nforce 2 en vez de otro chipset no te va a subir el rendimiento un 20%. Pero vamos, ATI+NForce 2= 0 problemas
Los futuros juegos de varias empresas van a estar más optimizados y con más efectos para Nvidia que para ATI.
Te lo han dicho las empresas??? Logicamente, se optimizarán los juegos para las FX pq sino NVidia va a hacer el ridículo con la gama media-baja (FX5200-5600). Y dudo mucho q ninguna empresa se atreva a dejar de lado a ATI con lo q está vendiendo…...
Me parece cojonudo q os gusten las FX ya q no digo q sean ni mucho menos malas tarjetas (al menos a partir de la FX5600 Ultra). Pero creo q es obvio q hoy por hoy ATI se las merienda. No había ocurrido hasta ahora pero es así: los mejores chips gráficos ahora mismo son de ATI y punto.
