Resultados 3dmark2001 SE

[Juanmamaster]

AMD AMD Athlon XP 1800+ @ 1.53 GHz/NVIDIA GeForce4 Ti 4200 with AGP8X/768 MB RAM/Gigabyte 7VTXE

9086

[krynn]

Pues yo saco unos 4249 puntos en el 3dmark2001se, eso si no tengo nada de oc todo esta de serie xDDDDDDDDD

[davimun]

Xp 2200+@2061 Mhz
512 Mb DDR333
Gigabyte Ga-7vaxp
Geforce Ti500 240/500 @ 260/575
2 Hd 80 Gb Seagate 7R en Raid Stripped

En un mesecillo paso a 9500, Fx5600 o algo de ese tipo.
Salu2.dAm

[Doraemon]

3dMark2001SE Prueba:

Con un XP 2000+, GF4 MX 440, 512 MB DDR 333 "sin marca" y nada de OC:
4175 puntos (No ta mal para una MX)

Con O.C FSB 144, VCore 1.8, MX modo "Agressive" con drivers 43.45:
4229 puntos (No subió mucho:rabieta: )

Todo con DX 8.1….

[CaEsAr]

Con una geforce 4 MX 440 (con un pelin de overclock(325/450)): 5320
Si subo las memorias de la gf a 475: 5518

[hgl]

Pos yo 7720 puntos con:
AMD XP 2000+
Epox 8k9A
Radeon 9100
256 Mg DDR a 333(generica)
HD 8,4gb fujitsu

Sin overclock, por que no se hacerlo.:rolleyes:

[Myllaghy]

16500 ptos en 3dmark2001 y 5000 en 3dmark2003 con el pc de la firma, pinchad en la imagen y lo veis detallado.

[MRC959]

eres el crack Myllaghy !!!!

[dariodommar]

Con el equipo de la firma 3DMark2001=4637ptos.
Con el mismo pero un procesador 2400+=4651
y con un 2400+ montado en una K7TturboEditionEspecial y GeForce2 MX440=4440
Saludos.

[pablito]

18820

Detalles en la PC database de hardlimit

salu2

[CaEsAr]

En un foro de overclock un tio decia que sacaba 8000 con una gf4 mx 440
overclockeada. Creeis que pude ser cierto??? no es mucho para esa tarjeta?

[Comadrejatonta]

Buenas, 12784 marks con la gf4 a 270/600.

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6776531

SAludos

[LcHn]

xp1600+ GF4 440MX: 5758
xp2600+ GF FX5200: 8724

[marcalj]

Como puede dar tan poco rendimiento una FX5200?? joder, vaya kk de VGA…no? decian k se pareceria a la GF4 Ti4200 un poco inferior,...pero tantooo...??

[mascara]

Marcalj, la FX5200 no se asemeja en nada a la Ti4200, de hecho, es la que sustituye la gama baja de Nvidia, es decir, las MX

Si lo miras de esta manera, no lo han hecho tan mal… porque ganar unos 3000 puntos de una Geforce4MX a una GeForce 5MX

Me sigo quedando con mi Ti4200 por supuesto jejejeje

Mascara

[LcHn]

Hombre, ten en cuenta que mi GF FX5200 soltek me ha costado 87€. No se le puede pedir más. Es para salir del paso, ya que se le jodió a mi hermano su GF2 y le he puesto mi antigua MX440, quedándome yo con la nueva, pero mi intención es cambiarla al mes que viene.

[_YOYAS_]

Hombre, por el mismo precio o poco mas te pillas una 9100 con 128 de ram, que no sera DX 9, pero es una wena targeta y por ejemplo (para mi gusto) las ATI dan mejor calidad de imagen que las nVidia…

UN SALUDO!

[LcHn]

Tenemos una remesa de club3d radeon 9100 aquí en el ciber, para devolver, pq con los catalyst 3.5 les da por no funcionar en juegos en modo opengl.No he probado otras marcas en 9100. Yo había pensado en pillar una, pero las he cogido un poco de tirria. Las radeon 9000 sin embargo, calidad/precio de lo mejorcito y no nos han dado ningún problema.

[_YOYAS_]

Y no sera porque los Catalist 3.5 no dan soporte OpneGL a las 9100? xD xD xD xD xD xD Ese es un bug conocido de los 3.5, pero tranki, ya se arregla en el siguiente que salga… A partte, siempre le puedes meter los 4.3 no? xD

Me quedo con un 9100 bastante antes que con una 9000

UN SALUDO!

[LcHn]

Coño!
Gracias por tu información, así dejamos de comernos el tarro. Yo no estoy puesto en el tema de ati. Pero aún así, probé con 3.6 y en un K7 1200 daba mejor resultado en el 3dmark con una ati 9000 que un xp1800+ con la 9100.
Un saludo.