Cuidadin con las FX de nVidia
-
ya basta de herir el orgullo propio de la 9200 ya habeis hecho llorar a mi tarjeta pobrecita es muy temperamental.
a ver la 9200 es como un reto yo la compre por que parecia una 9000 pero con un poco menos de velocidad de reloj y me gustaba urgar con bios etc ….
me salio barata y lleva 128 mb ddr
en cuanto al tema de nvidia y ati
como dice pako hay que reconocer los errores
hagamos recuento:
tarjetas que suenan como aspiradoras (hablo de las fx 5600 5800)
drivers mas que dudosos en sus incrementos de velocidad (a costa de......)
tarjetas caras, caras de pelotas joder lo de la 5200 fx no tiene nombre he visto 440mx mucho mas rapidas
ejemplo las xfx gf4mx440 de 128mb dvi+tvoutpero claro en este pais el principio de la inercia es fuerte y los del pentium1 p2 y p3 pues na este año toca el pIV y lo demas es mierda.
Y claro gf1 gf2 gf3 gf4 gf5fx pues na inercia y claro nvidia nunca se equivoca y si lo hace no comete el mismo error dos veces (ojala fuera asi de verdad)
Y yo he tenido una gf2 mas de un año (magnifica tarjeta que costaba lo justo para lo que ofrecia)
por cierto no hablamos de la ti4400 y toda la gama titanium que por cierto es una gran gama de tarjetas que si cuestan lo justo para lo que ofrecen me quedo con un ti4400 antes que con una 5600 personalmente veo el precio mas justo en el primer caso.
ahora con precios en torno a los 400€ no se puede hacer tanto el capullo y los de nvidia ya han metido mucho la pata (cada vez en algo nuevo la cosa tiene miga).
y ahora que me llamen marquista a mi y que digan que soy "pro ATI" nada mas lejos porque segura que ha mas de uno le he vendido yo el ordenador o las piezas y en su dia siempre recomende las gf2 y las he vendido a espuertas; pero ultimamente tanto ati como nvidia an degenerado un poquito en las formas.
-
HitMaker, a que rama te refieres?
-
Aps.. jeje.. n habia rama de la 5900ultra, pues cuñaaooo abre una con tu flamente GF FX y cuentanos tus experiencias, descubrimientos y demas cosillas
-
Pues va a resultar que no soy el unico que esta un poco "picado" con estas cosas: http://www.hardocp.com/article.html?art=NTAz
Que conste que solo he leido el resumen de W2S.
-
Acabo de leer el artículo completo, he visto la referencia en Anandtech y me había decidido a postearlo, te me has adelantado.
¿Qué opino del artículo? Pues lo diré en cuatro palabras. Me parece absolutamente impresionante. -
Aqui otro articulo "mu pofesional" sobre las ati vs las nvidia.
Partiendo de la idea de que ambas son estupendas y todo eso, es la prueba definitiva de que Ati ha adelantado a nVidia.
-
el el foro de meristation hay un hilo sobre esto muy interesante…. lo curioso es que en graficas direct x 9 nvidia parece ser que en 4 meses ha vendido tanto como ATI EN 1 AÑOS.... en fin LA INERCIA DE MARCA TRAE ESTAS COSAS ... ayudada por el marketing.... esperemos que el producto mas atrasado tecnoligicamente y mas caro no supere al mas avanzado ventas a base de marketing y talonario en los medios, y si lo hace que ATI puede seguir adelante al menos .....
-
Ori polite, es un efecto a más largo plazo. Las cuotas de mercado no varían en tres o seis meses.
Lo que sí está claro, es que si de aquí a verano de 2004 nVidia no ha superado a ATI, y ATI sigue manteniendo los precios al mismo nivel o más bajos, las ventas de nVidia caerán de forma espectacular.
Quizás el efecto se note menos en donde más tarjetas se venden, en el mercado americano (ATI es canadiense y nVidia americana). -
Parece ser que VALVE dice claramente que las fx rendiran la mitad que las ATI en HL2
Gabe's answer:
–------------------------------------------------
I have been a long-time NVIDIA card user. Currently I have ATI 9800 Pro's
in both my work and home machines.The DX9 performance described by the Beyond3D article is consistent with
what we've been seeing.vamos que confirma el lo dicho por el articulo de beyond
-
Este interesante articulo explica el CineFX de Nvidia y las diferencias con las Radeon , y el porque del peor resultado de las FX a la hora de usar los pixel shaders 2.0, y otras cuestiones las podeis ver aqui en este articulo de 7 páginas.
http://www.3dcenter.de/artikel/cinefx/index_e.php
Esta traducido del aleman al inglés.
–---------------------------------------------------------------------
¿ Las FX 5900 soportan los pixel shader 3.0? ¿ o son solo los nuevos FX 5900 con el NV36 que lo soportan? ( y también los próximos NV38)
Es que he visto esta noticia de que las FX 5900 en una futura revisión de los drivers van a incluir el soporte para los pixel shader 3.0 ya que el hardware lo lleva incluido, y que dice que no lo han hecho ahora porque se han encontrado que al activarlos se producen problemas en el hardware y no va bien.
¿ Los Radeon 9800 pueden también ser compatibles con pixel shader 3.0 cambiandoles los drivers o no es posible de ninguna manera porque no los llevan en el hardware?
¿ podrán arreglar el problema de hardware de estos pixel shader 3.0 de Nvidia mediante alguna técnica de software?
Y si los juegos apenas si soportan los pixel shader 2.0 ¿ para cuando van a usar los 3.0 ?
La noticia esta aqui --> http://www.theinquirer.net/?article=11300
y aqui –-> http://www.warp2search.net/modules.php?name=News&file=article&sid=14164
–--------------------------------------------------------------------------------------------
Si es verdad que el Half Life 2 va a la mitad de rendimiento en las FX que en las Radeon
(todavía no lo entiendo como es posible) 
, pues va a ser algo muy malo para Nvidia.La cuestión verdadera y definitiva es probar benchmarks que utilicen lo más posible las nuevas funciones del Direct X 9 y que usen los Pixel Shader 2.0, como lo hace el Half life 2, o el Doom 3, o el futuro DroneZ XL, y otros juegos. Entonces es cuando realmente se va a ver la verdadera realidad del rendimiento de una tarjeta y otra, de momento parece que las radeon tienen lo necesario para ganar.
–----------------------------------
Pakohuelva
En relacion al articulo que has puesto de HardOCP he encontrado esta otra noticia
Nvidia gets lacerated, macerated, lashed, mashed, smashed, crashed by HardOCP
-
Esta claro que nVidia (o Ati) siemper van a tener justificacion para todo lo que hagan, sera mas o menos crible pero la tendran.
A mi desde luego no me convencio la del 3Dmark y tampoco lo hace esta, simplemente tienen un hardware poco eficiente con los shaders y ya esta, no hay mas explicacion que esa.
¿Tu te crees lo de los Shaders 3.0?. Yo no. Vamos aver, el nv36 es una evolucion del 30 lo que significaria que este tambien lo llevaba. Ya me explicaras como es posible que un chip desarrollado hace año y medio para las bibliotecas Dx9 con shaders 2.0 estaba preparado para las 3.
Es mas, aun en el caso de que se hubieran introducido en el Nv36 como van a tener los shaders 3.0 si todavia no se sabe nada de ellos, os recuerdo que es un invento de M$ y sus Dx.
Ademas, que casualidad que ahora que sale que tienen un fallo con las 2.0 tienen ellos las 3.
Y por supuesto estaba disponible en el hardware pero no lo usaban porque no funcionaba correctamente, ¿y ahora si?.
Y para termianr, ¿para que implementar los 3.0 si no hay software disponible cuando antes de que lo esten habran salido dos generaciones nuevas de tarjetas?
Esto ya cansa, yo no me creo nada de los fabricantes hasta que no lo vea y, desde luego, mucho menos de nVidia que lo unico que hace es engañar al consumidor.
Si, casualmente, con unos nuevos drivers resulta que comienzan a funcionar unos shaders 3.0 que nadie sabiamos que existia tal vez sea por una emulacion gracias a las caracteristicas misteriosas de las FX, ¿no?
Por cierto, no he encotnado que haya puesto ningunenlace a HOCP, no se si es que no lo veo o es que te has condundido, pero en cualquier caso, y mi ingles no es muy bueno, lo que dice en ese enlace es que el de OCP esta muy mosca con las mentiras de nVidia y, ahora, fMark
-
Como todos sabemos las Radeon siguen siendo ligeramente inferiores en OGL frente a las FX, aqui otro analisis, es de la que os gusta, la albatron trimotor:risitas: :risitas:
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/albatron-fx5900.html
-
Siguen las cuestiones sobre Nvidia sobre aquel problema que salió hace un mes y que sigue siendo actual
ver esta noticia
http://www.theinquirer.net/?article=11359
Y también este foro que habla del tema y que ya lleva 18 páginas de posts !!!
No he podido leerlo aún
-
http://www.warp2search.net/modules.php?name=News&file=article&sid=14332
No se si de este problema se ha comentado algo, pero ahi queda.
-
Publicado originalmente por pakohuelva
**http://www.warp2search.net/modules.php?name=News&file=article&sid=14332No se si de este problema se ha comentado algo, pero ahi queda.**
A mi no me sucedido nada de eso, pero en todo caso el problema ya está resuelto…
saludos
-
Si para eso lo pongo, para al que le pase que sepa que puede solucionarlo.
-
Pakohuelva
Ahora se confirma más que nunca el nombre de tu rama :sisi:
Y gracias a tí es que NO me compre una tarjeta de gama alta o media de Nvidia, y sólo me quedé con una tarjeta FX 5200 que me ofrecieron.
Ahora después de ver las últimas noticias ya no tengo eNvidia de los que tienen una FX5900 y me voy a convertir en un fanATIco
Larga vida a ATI
Aumentará después de esta noticia la cuota de mercado de ATI, yo creo que sí. :sisi:
-
Me alegro haberte abierto los ojos, muchos post me ha costado pero si te has dado cuenta ya ha merecido la pena.
Por los juegos "famosos" no hay que preocuparse porque nVidia lo solucioanara, lo malo sera con os juegos que menos venden.
Esperemos que ahora las cosas se igualen y haya mas competencia para que salgamos ganando nosotros, esperemos tambien que ya la gente no se deje engañar por el nombre de la compañia que vende los productos.
-
Gran labor evangelizadora, Pakohuelva.
Lo que tú esperas es lo que estoy esperando yo también. A ver si nVidia se espabila.
Llevo una semana fuera y no he leído el resto de las ramas recientes (he empezado por las más antiguas), seguro que hay alguna referencia a lo que voy a decir, pero a ver si nVidia deja de hacer aclaraciones oficiales sobre sus errores (las del HL 2 fueron la leche "no sabemos por qué Valve no ha probado con nuestras versiones 50 de los Detonator, si lo único que pasa es que la niebla no va bien…") y se pone a currar duro en el NV40.
-
Quizás Ati sea mejor, pero cuando fui a comprar mi tarjeta hace 3 meses probé una 9600 y una 5200. El resultado que obtuve fue que si instalaba los catalyst cualquier cosa que pidiera rendimiento gráfico (videos, juegos, aplicaciones con animaciones,…) se colgaba al cabo de unos segundos. Quizas la culpa fueran de los drivers de mi nforce2, no lo sé, pero probé con varios drivers de Ati y de nvidia (para la placa) y no se solucionó nada. La 5600 era algo mas cara que la 9600 asi que me bajé a la 5200 (mucho mas barata que la 9200 que igual también me daba cuelgues). De momento no he tenido problemas con ella. Todos los juegos que uso van perfectamente (excepto un par de texturas muy raras en el Diablo II). Me costó menos de 60 €. Si dentro de un año no va para algo que me interesa miraré las tarjetas que haya en ese momento, que seguro que han dado otro salto. No soy una fanática de los juegos de acción en primera persona, que son los que suelen ser los primeros en dar los saltos, así que supongo que tardaré en cambiar y sacar´ñe su provecho a mi 5200.
Senda
Asus A7N8X, 1700+@2222 1.6V,512 Mg RAM @404, 5200FX, maxtor 80g 133 7200
