NForce2 Single vs Dual Chanel vs Timings + Lista memorias BH-5/UTT/TCCD
-
NaKaTon y HitMaker.., os veo "desertando" de la NF7-S y pillando la Soltek !!
xDSalu2.
-
Uhm… pues yo juraria que lo tengo a 2T O.o Luego lo miro... si esta en 2, sera la posible explicacion de mi "baja" puntuacion en el sisoft no? Aunque digo lo mismo que antes, pq tengo mas bandwidth que vosotros si la puntuacion es mas baja?
Edito: A veh.. el cpu interface esta en disabled, lo d 1t o 2t no sale en la bios (me confundi con la 8k3a), y el APIC lo tengo enabled..
-
Edito: A veh.. el cpu interface esta en disabled, lo d 1t o 2t no sale en la bios (me confundi con la 8k3a), y el APIC lo tengo enabled
El CPU INTERFACE… si esta ENABLE es 1T en la memoria, y si esta disable es 2T en la memoria..
Yo el APIC ahora lo tengo disable (formatee pa eso na más
)Saludos
PD: sigo testeando 225 mhz cas2 7-3-3-1T estables... a ver si subo.. lo que me extraña 233mhz de fsb cas2.5 7-3-3-2T es inestable (reinico mientras carga el windows) y en los datos de GEIL pone que trabaja a eso a 466mhz
-
ui.. empezamos mal eh? xD A veh si era Dorada va a ser plateada.. xD
Esta tarde probare con Enabled, a ver si cambian los resultados del sisoft :sisi:
-
Publicado originalmente por krampak
**Uhm… pues yo juraria que lo tengo a 2T O.o Luego lo miro... si esta en 2, sera la posible explicacion de mi "baja" puntuacion en el sisoft no? Aunque digo lo mismo que antes, pq tengo mas bandwidth que vosotros si la puntuacion es mas baja?**
El Bandwidth es el maximo ancho de banda , en condiciones ideales en las que la memoria no tuviera ningun tiempo muerto ni tuviera que esperar , o sea -> nunca.
El ancho de banda real es el maximo menos los Mb/s que se desperdician en los tiempos de espera de la memoria , de ahi la importancia de las latencias.Y supongo que entre los distintos fabricantes de memorias habra algunas que procesen los datos de forma mas eficiente que otras.
Hay graficas que teniendo el mismo chip las mismas memos , las mismas frecuencias y todo igual menos el ensamblador unas rinden un pelin mas que otras , el formato y calidad del PCB , no lo se?? pero es cierto.
Dos micros iguales que no ocean igual.
Lo mismo pasa con placas base , etc.
Quiza con las memorias pase lo mismo , que dos memos distintas a = frecuencia y latencias ; una de mayor rendimiento que otra por el tipo y marca de chip, los ns que tiene o el pcb que monta.Asi de 3632 el sandra me da 3491 y 3296
A ti de 3856 te da 3455 y 3204La verdad es que me parece una diferencia excesiva xo no le veo otra explicación.
-
Mirando en la pagina web del fabricante OCZ las mias van a CL 2-3-3-7 1T a 433Mhz y 2.6V
La verdad es que a 2.6V las tuve mas apretaditas y ahora estan a 2.9 que me marca 3.07V el mbm5¿sera este el nuevo misterio de las memorias?
¿habra sobornado OCZ a SiSoft para modificar el codigo fuente del sandra y mejorar el rendimiento de estas?
¿Estara la SGAE y el PP detras de todo esto?
:risitas: :risitas: , joer levantarse a las 5:30 y no echarme siesta se me va la olla :dormido: :dormido: -
En lo del CPU Interface tiene razón Hitmaker. El Pi lo demuestra facilmente cuando cambias el CPU Interface de Enabled a Disabled. Yo siempre lo tengo enabled. Ahora voy a desmontar la placa para poder poner un refrigerados al NB a ver si consigo algo mas de bus o estabilidad. A ver si hago el mod de voltaje en condiciones una vez. Le hice el del lápiz y gabe 10 Mhz de FSB, pero lo quite ya que no era estable en Windows hacia unas cosas muy raras de vez en cuando. Asi que me pongo manos a la obra a ver que pasa. Ya os contare. Po ciertoa vosotros con las Geil os deja perfectamente CAS2 a mi nada de nada aunque baje el fsb, debe ser algun tipo de incompatibilidad aunque no estoy seguro o quizas algo de voltaje. Las tengo a 2.75, lo máximo que da la placa.
-
Mirar esta:
a 233mhz cas2.5 7-4-4-2T. Por fin, resulta que en la web pone 7-3-3, y yo todo el rato intentandolo y resets sucesivos… total, que me da por ver los modulos a ver si veo los nanos y yo que se, y veo una pegata: 466 cas2.5 7-4-4 2T...
Y mirar esto: 3744 de ancho de banda maximo :sisi: eso si, real 3200 :muerto: :nono: juas...
A ver si pruebo 1T con 7-4-4 a 233 y arranca :rolleyes:
Y aqui a 228mhz de fsb:
Aqui se nota que es findus!
tiene el 1T activado jeje cas 2.5 7-3-3-1TSaludos
-
Y a 233 cas 2.5 7-4-4-1T la mejora es sustancia, vamos activando el CPU INTERFACE:
lo que no cambia es el ancho maximo:
Tb lo que mola es ver el "yuyu" que le ha dado a mi pc al capturar la imagen
Saludos
PD: TODO ESTO EN DUAL CHANNEL
-
Mirando en la pagina web del fabricante OCZ las mias van a CL 2-3-3-7 1T a 433Mhz y 2.6V
En las mias pone 2-3-3-6 :D:p
Vaia, si que hay diferencia con el findus si xD A ver si se acaban de bajar estas 30 unidades del seti y paso a probarlo…
PD: NaKaToN no consigues adelantarme en unidades relativas eh? Siempre estas entre 1 y 5 menos que yo jijiji Esta tarde quizas añade otro P4 2.6Ghz :sisi: Aunque poquitas horas al dia.
-
Bien.. me parece que este es mi tope:
239Mhz (con el CPU Interface enabled no aguanta a 241) Timings 5-2-2-2
Como se puede apreciar, el Max Bandwidth es proporcional a los Mhz de bus, pues antes a 241 tenia mas que ahora… seguramente por vosotros NaKaToN y Hitmaker no llegais a mis 38XXmb/s, por el bus...
Si hook hiciera una captura del sisoft seguramente el llegaria a los 3900 o 4000mb/s. -
tu GEIL es entonces MUCHO mejor que la mia??? NOPI de nada cojones :muerto: :nono:
-
En cuanto a los timings de fabrica parece que si, y ademas ayer llegue a bajarlos a 3-2-2-2 (pq no lo habre hecho ahora
) Pero en cuanto al tope de Mhz deberias poder pasarme…Yo si bajo el bus de la cpu a 19X y activor el divisor 3:4 dejando la memoria a 480Mhz, de aqui no sube, con que se seguro que el tope la placa y la memoria a la vez, en cambio tu, deberias poder hacer esto mismo, pero pasar de esos 480Mhz... aunque ahora que lo pienso no he probado en subirle los timings
Lo he probado a 5-2-2-2.. luego intento pasar de 480 con algo peorcito a ver.. -
QUE RARO
Con los timings a 3-2-2-2 1T llego a 478Mhz, si pongo 7-4-4-2'5 no paso de 482Mhz
Weno… mejor para mi, que aguante con agresivos que no que suba mucho con bajos.. no? xD
-
Yo desisto :nono: la dejo a 200mhz de fsb cas2 3-3-6 1T…. no consigo rular estable a 216 mhz de fsb... esto es una KK!!! :muerto: EN fin ya sabia antes de comprarla a lo que me enfrentaba..
Esta navidades posiblemente me pillo P4 y se que en la plataforma i875 o i865 va de lujo
mi memoria.. asi que esperar con paciencia... xDDSaludos
-
Makagüenlaos ,ahora si que me quitas el superpi. jeje
Güeno la verdad es que siente uno uno satifecho , un dia de intercambio de opiniones y hemos sacado algo en claro , el puñetero 1T y 2T de las memos en las Abit.
Asi que una vez solucionao el tema del "Findus" jejeje, me habeis puesto los dientes largos y ya tengo ganas de terminar el curro y volver a casa a ocear xo esta vez con conocimiento de causa y no a boleo como antes.(hoy hago de 6:00 a 8:30 hummm 12h de currelé lere-lere)Bueno ahora ya no se podra seguir diciendo como he leido en algunos sitios que el CPU interface no valia para nada.
Pues si una mejora de un 6% en ancho de banda de la memoria con solo cambiar de 2T a 1T no es nada ???
No te quiero ni contar los que dicen que no hay diferencia entre CL3 , 2.5 y 2
De tenerla en 2.5-3-3-7 2T a tenerla en 2-3-3-7 1T la diferencia es del 20-25% !!! real.Que no todo el mundo notara o sacara partido a la diferencia de precio-rendimiento de acuerdo.
Pero que no hay diferencia , no hombre nooo! , que la hay y mucha.
Una aplicacion tipo seti puede tardar de 2h a 2h 30min en funcion de los timmings.
De hacer un renderizado y tardar 40h a tardar 50h es bastante diferencia creo yo no?PD: Krampak , no se que relativas son , xo desde el 4 de septiembre en relativas te saco + de 100
, jeje (manda webos que nos picamos con las relativas jejeje , pensaba que era el unico :rolleyes:)
Y esta semana mi prima me deja un portatil P4 noseque para que le quite el blaster que se pira de vacaciones otro pal seti 24H. A ver si me traen el Barebone y saco otras 12 units dia xDPD2 : joer k timmings a que frecuencias tiuuu
-
Arf, dead to the barabone! xD
Yo las relativas las miro des de el 12 de stiembre, que cuando volvi con el Barton, des de entonces siempre estamos entre 1-6 unidades de diferencia
-
Oye Krampak me podias aclarar el tema de los ratios?? Es que no tengo ni idea como va y queria saber hasta donde llegan las cuchi GEIL mias.
-
Es lo que esta debajo la frecuencia del AGP, donde hay el multi y todo eso.. segun el divisor que pongas ya veras que la frecuencia de la ram va variando, hechale un vistazo
-
Publicado originalmente por NaKaToN
**
No te quiero ni contar los que dicen que no hay diferencia entre CL3 , 2.5 y 2
De tenerla en 2.5-3-3-7 2T a tenerla en 2-3-3-7 1T la diferencia es del 20-25% !!! real.Que no todo el mundo notara o sacara partido a la diferencia de precio-rendimiento de acuerdo.
Pero que no hay diferencia , no hombre nooo! , que la hay y mucha.
Una aplicacion tipo seti puede tardar de 2h a 2h 30min en funcion de los timmings.
De hacer un renderizado y tardar 40h a tardar 50h es bastante diferencia creo yo no?
**Pues como yo soy uno de los que dicen que "apenas" hay diferencia entre los distintos "CL".., y como sigo en mis "trece".., :sisi: ;)) a las pruebas me remito:
En el equipo de la firma a FSB 166 (a más FSB no podría hacer la prueba con CL 2), esto son los resultados en el Sandra MAX3:
2-2-2-11:
2530 / 23192.5-2-2-11:
2516 / 23383-2-2-11:
2506 / 23322-3-3-11:
2498 / 23192.5-3-3-11:
2456 / 22863-3-3-11:
2476 / 2283Esto es lo que dice el Sandra.., y no es otra cosa que unas mismas memorias pinchadas en una placa en concreto, de tenerlas a 2-2-2-11 o 3-3-3-11 hay una diferencia de poco más del 2% en rendimiento.
Y otra prueba definitiva es que unas memorias con timings 3-3-3-11 a FSB 240 dan un rendimiento de 3655 / 3318.
Si hubiese realmente un 25% de mejora con timings 2-2-2-X, entonces con el mismo FSB de 240 Mhz. deberían de dar unos 900 Mb/s más (4550 Mb/s),
eso por un lado, por el otro es que las memorias que dan este rendimiento a 480 Mhz. son PC3200 de 55 € el módulo de 256 Mb.Así que sigo pensando que "despreciar" unas memorias simplemente por sus latencias es una equivocación, y también el pagar una "talegada" simplemente porque unas memorias sean "2-2-2-X"…..., pero claro..., cada cual se gasta sus pelas en lo que le dá la gana...., que para eso son suyas.., y además hace muy bien.
xDSalu2.
