Xabre renace
-
Perece ser que todo el mundo estaba esperando a que terminara el verano para ponerse a trabajar aunque esto es bastante mas importante que los test de aquamark y hl2, creo yo.
Se trata de que Xabre a anunciado una nueva familia de chips graficos, nada menos que 8 nuevos modelos, o 3 modelos en diferentes configuraciones incluido un con doble GPU, la primera que aparece, algo que yo consideraba dificil de realizar, habra que ver como funciona.
El modelo V8 incorpora 8 pieplines, 2 vertex y 4 pixel shaders 2.0, todo esto a 350Mhz de micro y 500/375Mhz de DDR/II.
Esto habira que doblarlo para la version dual.
Y lo mejor de todo es que hasta el modelo inicial es Dx9 con lo que con nada que haga ya es mejor que una 5200:p
Veremos a ver que tal.
-
Hombre, se agradece q entre en juego otra marca que ya estoy harto de monopolios de 2 marcas xD
Espero q no se quede en eso y sean competidoras.
-
A ver si es verdad, los anteriores modelos de Xabre ya casi eran una opción interesante. Esperemos que esta vez no se quede solamente en el "casi".
-
pos eso de una dual tendremos que ver que tal tiran, porque curioso es, pero nada de sera asi; quiero verlas
-
Cuando hagan comparativas con estas tarjetas Xabremos si son buenas
Ojalá que sí y que ATI y Nvidia tenga un competidor fuerte que les haga frente.
parecen interesantes y bien hechas con interesantes y buenas características.
Queda por ver cuando están disponibles y cuanto van a valer y si van a estar en las tiendas de españa
–------------------------------------------------------------------
Pakohuelva dijo
Y lo mejor de todo es que hasta el modelo inicial es Dx9 con lo que con nada que haga ya es mejor que una 5200
¿ que te han hecho a ti las FX 5200? que me parece que les tiene mania ¿no?
Si ya he visto que las FX 5200 en el aquamark3 van muy mal, y que no son una buena opción de compra con vistas a juegos futuros, pero tampoco es tan mala como tu la pintas.
No hace falta que me contestes aqui para no desviar el tema de la rama que trata de la Xabre y no de la FX 5200.
-
En realidad lo decia medio en broma medio en serio. Esta claro que la 5200 no srive para Dx9 pero para superarla en Dx8 tendria que ser mejor de lo que suelen ser la gama baja de XGI, ya veremos.
Yo me inclino por la gama alta y las versiones duales, esas si salen con un buen precio pueden quitarle mucho mercado a las nVidia, claro que si salen ahora y no pasa como con las Xabre que tardaron una eternidad en salir.
Todavia falta la de Trident y la de Via/S3
-
Ya han aparecido los primeros resultados de un benchmark de estas tarjetas con el 3D MArk 2003
Están aqui en la web de guru 3D
http://www.guru3d.com/newsitem.php?id=492
Volari Duo V8 ultra - 5500-5600 3D Marks –-> Esta es superior al nivel de una ATI Radeon 9700 PRO
Volari Duo V5 Ultra - 4000+ 3D Marks --> Esta es como una 9700 pro
Volari V8 Series - 3000+ 3D Marks ---> como una radeon 9500
Volari V5 Series - 2000+ 3D Marks --->
Volari V3 Series - 1000+ 3D Marks ---> como una geforce 3 ti 200 o Radeon 9100 , inferior a FX5200Una Radeon 9800 PRO consigue 6385 3D mark con un XP 2800
Pakohuelva dijo
Y lo mejor de todo es que hasta el modelo inicial es Dx9 con lo que con nada que haga ya es mejor que una 5200
Como puedes ver la Volavi V3 series esta por debajo de la FX 5200
, ya que a mi me da 1400 3D Mark :sisi:
y entonces es peor que una FX 5200, aunque tal vez sea mejor esta Volari en el sentido de que se supone que no tendrá los problemas de las FX, cómo que no soporta los HDR y que tiene problemas con los shaders. -
No te tomes tan en serio las cosas que lo dije de broma, no esperaba que el modelo inferior valiese para mucho, el Xabre 200 era bastante flojito.
De todas formas salta a la vista que esos datos no son reales, si te das cuenta van de 1000 en 1000 asi que seran, como mucho, aproximaciones, una dara sobre los 1000, otra sobre 2000, etc.
De todas formas eso es en 3DMark, habira que ver tambien en algun juego que ya sabemos que los drivers estan demasiado optimizados para este test.
-
yo también lo decía en broma
pero es que como lo pusistes de esa manera :sisi:Si la verdad estos test tampoco sirven de mucho, solo para darte una idea de lo que pueden llegar a hacer.
Y habría que ver una comparativa real con juegos y otros benchmarks diferentes.
Lo que queda por saber es cuanto van a costar y cuando van a salir , porque si tardan mucho y salen los NV40 y R420 estos chips van a perder, ya que si el de gama alta no supera a un Radeon 9800 PRO, no podrá superar nunca al R420
Todo dependerá del precio que si es bueno y funcionan bien, tienen mucha posiibilidades de éxito.
-
_
Una Radeon 9800 PRO consigue 6385 3D mark con un XP 2800no, consigue 5600 o asi, y generalmente poco importa el procesador_
-
Una Radeon 9800 PRO consigue 6385 3D mark con un XP 2800
–-----------------------------------------------------------------------------
no, consigue 5600 o asi, y generalmente poco importa el procesador
Primero, es que lo de la radeon 9800 pro que tiene 6385 lo he sacado de un post que está en la rama de benchmarks del 3D Mark 2003 de este foro , y me supongo que la gente no va a mentir al poner el resultado que obtiene en su ordenador
Y no digo que todas las radeon 9800 Pro consigan 6385, sino que esa es una que he visto y puede que otro PC con otros componentes y configuración y la misma tarjeta consiga esos 5600 puntos que tú dices.
Segundo, el procesador SI que importa , ¿ acaso es lo mismo poner una radeon 9800 Pro en un Pentium III 500 que en un Pentium 4 3,2 Ghz, que en un XP 2800 ? Pues yo creo que no es lo mismo, ya que la velocidad de la gráfica también va en relación a la velocidad de la CPU , y por eso cuando se hacen los benchmarks de las comparativas de gráficas se busca poner un ordenador de los últimos para que se pueda aprovechar todo el potencial de la gráfica.
-
bueno, vamos a hacer como que nos creemos los resultados de esos tests. No es una revolucion grafica (eso iba a ser mucho pedir) pero una tarjeta al estilo de 9500 o 9700 que tan buenos resultados nos da; pero de otra marca, puede ser interesante. Si sale con un precio competitivo y tiene un buen soporte DX9; pues resultaria una tarjetita mu mona.
PS: ¿que tal subiran de vueltas?
-
No se pq pero me parece que van a ser muy caras… eso de que para igualar a la 9700 necesiten dos gpus no me parece economico...
Esperemos que salgan mas tests y de verdad para ver como de cachas estan...
-
si la V8 ultra costara menos que la 9800, sería una gran opción, pero me parece que van a valer un pastón, y al final no va a comprar la tarjeta mucha gente.
-
Os recuerdo que Sis siempre ha ofrecido productos mas baratos que el resto de compañias, pensad en sus chipsets, tienen un precio muy atractivo para el estupendo rendimiento que dan.
-
Y aqui esta la DeltaChrome de ViaS3: http://www.techreport.com/etc/2003q3/deltachrome/index.x?pg=1
Todavia no lo he leido
-
Mas o menos por lo que he leido, tiene pinta de ser una tarjeta dentro de la gama media. Hablan de 8 pipelines y que iran desde una equivalencia a 5200 la S4, la S8 a una 9600-5600 y la F1 a las 5900-9800.
Estara fabricada en 0.13 y parece que usa muchisimos menos transistores que sus competidores (Nvidia y ATI), soportara Dx9 y PS 2.0, OpGL 1.3 pero no 2.0 (un fallo), filtro anisotropico hasta 16x, pero el AA esta limitado a 2x a 1024*768.
Otro fallo es que la memoria ira a 128bits, con que tendra un rendimiento pobre.
Pienso que los de S3 son muy excelentes con sus tarjetas, y que el rendimiento no sera ninguna maravilla. Eso que la F1 es equivalente a una 9800-5900 lo veo muy muy dificil.Y para los que busquen fotos aqui tienen una:
y el texto que la acompaña, uqe es muy cortito y en frances:
http://www.tt-hardware.com/news.php?sid=4943 -
Las S3 siempre me parecieron buenas targetas; mi antigua savage 8mb staba muy bien.
Espero que saque buenas targetas.garfield:"Pienso que los de S3 son muy excelentes con sus tarjetas, y que el rendimiento no sera ninguna maravilla."
-
Pakohuelva:
"Os recuerdo que Sis siempre ha ofrecido productos mas baratos que el resto de compañias, pensad en sus chipsets, tienen un precio muy atractivo para el estupendo rendimiento que dan".Tienes toda la razón. De hecho, cuando salieron las antiguas Xabre, estaban casi superadas en tema de rendimiento, pero eran mucho más baratas que el resto de tarjetas. Y no es que rebajaran el precio de salida porque fuera una generación casi superada de tarjetas, porque salieron a parecidos precios a los que en su día anunciaron, si no recuerdo mal.
Conozco a quien se compró una Xabre exclusivamente por motivos económicos. No le duró más de un año la tarjeta hasta que tuvo necesidad de otra, pero la equivocación le fue mucho menos dolorosa que si hubiera metido la gamba con otra tarjeta distinta.
-
ahora falta q los drivers acompañen, q al final es lo q se keda colgando…
