Pentium V y Pentium 6 con 5 a 7Ghz y también Pentium 8
-
Cuando lo vea…
-
Dudo muchiiiiiisimo que aparezca a 5 ghz xD. Si las primeras versiones a 3,4 ghz ya disipan más de 100 watios, a 5 ghz no me quiero imaginar cuantos serían. Este micro aparecerá a 3,4 ghz, y tendrá una escalabilidad de hasta 5 ghz, no creo que más
-
Fuentes sin confirmar rumorean que en principio será un micro de 32 bits, aunque Intel estaría ultimando el desarrollo de un módulo que proporcionaría al mismo extensiones de 64 bits.
Eso si que sería interesante de verdad, pq garantizaría el salto real y sin vuelta atras a los 64bits y no el salto cojo que puede ser que sólo 1 de los 2 grandes lo haga. Espero que se confirmen los rumores
Por cierto SpaceRay. La noticia no esta ahí xD
-
La cuestion seria si Intel usara las instrucciones de AMD o unas propias en cuyo caso habira llegado el fin del PC.
-
Por cierto SpaceRay. La noticia no esta ahí
lo siento :rolleyes: , ya está corregido
Dudo muchiiiiiisimo que aparezca a 5 ghz . Si las primeras versiones a 3,4 ghz ya disipan más de 100 watios, a 5 ghz no me quiero imaginar cuantos serían. Este micro aparecerá a 3,4 ghz, y tendrá una escalabilidad de hasta 5 ghz, no creo que más
A mi también me parece muy raro que de golpe pasen de 3,4 a 5 Ghz , pero es que en los 4 lugares que he visto la noticia se dice que en el inicio se sacaría a 5 Gz y se iría aumentando en 1 año hasta los 7 Ghz, y ya luego se sacaria el otro que llegaría a los 10 Ghz
Habrá que esperar a más noticias para saber si es verdad
Eso si que sería interesante de verdad, pq garantizaría el salto real y sin vuelta atras a los 64bits y no el salto cojo que puede ser que sólo 1 de los 2 grandes lo haga. Espero que se confirmen los rumores
si es verdad sería mejor que tanto Intel como AMD tengan chips de 64 bits al alcance del usuario normal.
-
¿Alguien sabe la fuente de esta noticia? Porque que en 4 sitios diferentes pongan lo mismo no significa que la noticia sea verdad, significa que 4 han copiado el mismo fake.
No se yo pero Intel las esta pasando canutas con los 90 nm que deberian haber salido hace ya algun tiempo, para complo su nuevo micro de 0.09 ya da 100W de nada y funciona a unos 3Ghz, si tiene que llegar hasta los 5 la potencia podria ser increible asi que como no se hayan inventado un nuevo sistema de refrigeracion basado en nitrogeno liquido me parece a mi que complicado.
Por otro lado esta noticia choca con las que si estan confirmadas por Intel y que anuncian su intencion de meter varios nucleos en la misma CPU, no es lo mismo un nucleo de 150 millones de transistores en una CPU a 0.09 que dos nucleos para 300 millones de transistores, Intel inventaria el primer PC estufa.
-
he buscado otro lugar donde lo había visto y es en el periodico el mundo
http://www.elmundo.es/navegante/2003/10/02/empresas/1065096656.html
El 'chip' alcanzará una velocidad de 5 a 7 GHz y será compatible con los sistemas operativos de 64 bits
Aqui dice que alcanzará los 5-7Ghz pero no que se inicia en 5 Ghz
será cuestión de esperar a más noticias mas claras porque hablar sobre rumores con poca información y ambigua no sirve de mucho
-
Publicado originalmente por SpaceRay
**¿ necesitamos tantos Mhz ?**
y necesitamos los actuales?
-
La "noticia" inicial viene de The Inquirer, los demás lo único que han hecho es hacer un copy&paste o, en su caso, una traducción
Lógicamente, es un error seguramente mecanográfico y en vez de querer decir inicios de 2004, querrían decir inicios de 2006, por ejemplo -
No puede ser un error mecanográfico porque según el dibujo del roadmap de arriba que puse esta claro que el pentium V (prescott) se comercializará a mediados del 2004 y que en la primavera del 2005 saldrá el otro que se llama "tejas" o pentium 6
Y a finales del 2005 el Pentium 8 (nehalem)
¿ y no se que pasa con el pentium 7 ?
-
bueno… ese roadmap la verdad que sirve para bastante poco... según el mismo, Prescott debía de estar en la calle a mediados de este año y ya ves... para diciembre o enero de 2004... y gracias
P.S.: muchos numeros de pentiums me parece a mí que rulan por ahí
-
¿ necesitamos tantos Mhz ?
Como dice una frase de fortune:
Cada año y medio los computadores doblan su velocidad, entonces sale otra
versión de Windows, que los ralentiza a su velocidad original.
-
Precisamente esa es otra de las razones por las que es dificil que esto sea cierto, hasta ahora la ley de Moore se esta cumpliendo.
Por otro lado no tendria sentido que habiendo durado ¿2 años? el Pentium 4 ahora vayamos a pasar al P7 en otros dos.
-
Mucha gente dice x ahi es esto será un hoax para que la gente que se había decidido ya por apostar por los amd 64 se lo piense más y mientras, intel, sacar algo que le solucione la papeleta.
Sea verdad o mentira, lo único que se es que subir tanto de vueltas los micros conlleva otros muchos problemas:
El fsb debe ser más rápido para evitar el cuello de botella
La ram debe ser más rápida
En definitiva, todo debe ser más rápido; y esto suele conllevar aumentar el voltaje y por tanto la temperatura…Creo que ese no es el camino más fácil y que esta vez intel se ha equivocado, aunq el tiempo lo dirá.
-
No le deis tantas vueltas que os vais a marear xD
Prescott todo el 2004, empezando con 3,2 y 3,4 (luego bajando a 3,0 y 2,8) y terminando sobre los 3,8 en ese 2004; subirá un poco más en la primera mitad del 2005 y hora del Tejas (Pentium V) para la segunda mitad de 2005 o primeros de 2006
-
Juande dijo
bueno… ese roadmap la verdad que sirve para bastante poco... según el mismo, Prescott debía de estar en la calle a mediados de este año y ya ves... para diciembre o enero de 2004... y gracias
perdona que te diga pero ¿ donde has visto tú en el roadmap que el prsecott tiene que estar a mediados del 2003 ?
Yo creo que la flecha señala claramente hacia mediados del 2004
hasta ahora la ley de Moore se esta cumpliendo.
Puede que haya llegado el momento que la ley de moore mooera , o sea muera y deje de ser valida al menos en este caso
Se admiten apuestas para ver a cuantos Ghz se va a sacar el primer pentium V
-
Pues hombre, la ley de la gravedad sigue funcionando y la ley de Moore tiene ya 20 añitos y todavia no ha fallado asi que dame tu una buena razon para que falle precisamente ahora.
Aunque originalmente no tiene nada que ver con la velocidad, pero bueno.
-
perdona que te diga pero ¿ donde has visto tú en el roadmap que el prsecott tiene que estar a mediados del 2003 ?
¿?¿? joé
Pos Space, salvo que la vista la tenga peor de lo que creo, en ese roadmap de septiembre de 2002 de la page japonesa que has puesto en el post que abre rama, el rectangulito verde donde pone "Prescott 90nm", se inicia en el año 2003 (barra morada de arriba) y dentro del año, justito en la convergencia entre Q2 y Q3, vamos, mediados de año
P.S.: lo que señala la flecha hacia abajo no es su salida, sino que se refiere a cuando teóricamente (según ese roapdmap que dicho sea de paso no tiene ni pies ni cabeza), pasaría de ser la gama alta (Perfomance Desktop) a ser la 2ª gama, esto es, Value Desktop
-
Pues hombre, la ley de la gravedad sigue funcionando y la ley de Moore tiene ya 20 añitos y todavia no ha fallado asi que dame tu una buena razon para que falle precisamente ahora.
pues asi ahora mismo solo se me ocurren dos razones, el dinero y la competencia, que Intel quiera dominar el mercado y sea de verdad capaz de sacar un chip a 5 Ghz para junio del 2004 con lo cual su competencia que es AMD se quedaría atras y le sería dificil alcanzar a Intel.
entonces Intel ganaría más dinero
Yo no digo que esto sea posible, solo es una teoría ya que yo sinceramente NO me creo que Intel sea capaz de tener un chip de 5Gz para 2004
Pos Space, salvo que la vista la tenga peor de lo que creo, en ese roadmap de septiembre de 2002 de la page japonesa que has puesto en el post que abre rama, el rectangulito verde donde pone "Prescott 90nm", se inicia en el año 2003 (barra morada de arriba) y dentro del año, justito en la convergencia entre Q2 y Q3, amos, mediados de año
yo te he dicho
Yo creo que la flecha señala claramente hacia mediados del 2004
Lo que cuenta como fecha real NO es donde ESTE el cartelito sino que hay que mirar hacia donde señala la flecha que sale del cartelito y que yo sepa la flecha es lo bastante grande como para verla
¿tu no ves la flecha que sale del cartelito?
-
a ver que para explicarte lo de la flecha he editado el anterior post, pero antes ya has contestado. Pongo la explicación de nuevo:
lo que señala la flecha hacia abajo no es su salida, sino que se refiere a cuando teóricamente (según ese roapdmap que dicho sea de paso no tiene ni pies ni cabeza), pasaría de ser la gama alta (Perfomance Desktop) a ser la 2ª gama, esto es, Value Desktop.
Saludos.
