-
Hombre Morpheo, nadie esta diciendo que un TFT sea mejor que un CRT. De hecho, yo en el curro tengo un CRT de 19 para diseñar, porque las tonalidades de color son totalmente distintas en un CRT que en un TFT. Pero en casa tengo un TFT de 17", con el que estoy encantadisimo.
Tampoco me creo que LG sea parecido a Sony. De hecho, he probado monitores TFT de ambas marcas, y me quedo con los Sony….. otra cosa es lo que digan los comerciales, que siempre intentan vender la moto
Mascara
-
Y que me decis de los tft iiyama, he visto de 17" por 414 € iva incluido y la verdad es que se ve de lujo, ahora mismo no recuerdo el modelo a ver si lo busco y aguien sabe algo de el.
-
No se como sera… pero Iyama tiene mucho renombre entre los monitores CRT de alta gama.... si hacen TFT's con la calidad de sus CRT's puede ser una gran opcion
Mascara
-
Ya por eso lo pregunte, se que los CRT de iiyama no tienen nada que envidiar ni a sony ni a eizo ni a otros grandes de los monitores, pero claro de tfts estoy un tanto perdido y por ese precio me hizo dudar.
-
No he visto el x73 en marcha pero me extrañaria muchisimo que sea 120 euros mejor que el Q17… yo tengo el Hyundai y se ve perfecto, ya sabemos que Sony es buena marca, pero tambien que pagas un sobreprecio. Si no te importa el dinero comprate el X73, pero yo de ti intentaria ver n marcha el Q17 que a mi me parece genial... los colores muy vivos el punto pequeñisimo... vamos en calidad le da 50 patadas a mi antiguo crt.
-
Hola.
Yo tambien tenia serias dudas sobre los tft.
Se me murió mi CRT de 19", y he decidido jugarmela con el sdm-hx73s por 624€.
El resultado utilizando la conexión DVI es:Brillo, contraste y luminosidad => Espectacular.
Colores => Magnificos.
ghosting => ¿Eso que es?.No se aprecia en absoluto.El unico punto negativo, es que se ve con una definición maravillosa solo a 1280*1024.Ya sabeis que las resoluciones inferiores a la nativa tienen que "simularse" y pierden algo de definición.Pero se arregla poniendo un tipo de letra mas grande.
En definitiva os digo que es sensacional.Supera ampliamente mis espectativas despues de leer tanta opinion negativa sobre ellos.Hasta se oyen bien los pequeños altavoces SRS-WOW.
Un saludo. -
¿Sabeis si ha salido ya el LG 1720P?
Hasta luego
-
Sigo recomendandote el Sony pq es simplemente si no el MEJOR, uno de los mejores TFT de 17''..
http://www.xbitlabs.com/articles/other/display/response-6.html
Saludos
-
esa review dice lo mismo que Tom que los paneles de 16ms reproducen menos colores… de todas formas el Sony anuncia 16ms y resulta que da 26...
-
Bueno, pues yo tambien busco monitor TFT, en principio de 17" aunque todavia estoy planteandome la compra de uno de 15".
En principio casi qeu estoy entre el hyundai q17 y el sony S73. El precio es practicamente el mismo y por lo unico que me inclino por ahora por el sony es porque soporta 85Hz y, esta es mi duda, ¿en lo referente a los Hz los tft funcionan igual que los crt? Quiero decir que si cuanta mas alta sea la frecuencia mejor y cual seria el minimo exigible. Por otro lado he visto estos 85Hz en la tienda porque en la pagina de Sony dice que solo llega a 75.
El q17 segun toms es muy buen monitor y tiene una garantia en cuanto a pixeles muy buena pero no se los años de su garantia ya que no he encontrado mucha informacion en español de estos monitores.
A mi eso de que cualquier monitor/tv sony es mejor simplemente por ser sony pues como que no, no me lo creo y punto. En el siglo XXI y cuando amd o Intel son igules, Ati o nVidia, etc no me creo yo que en monitores sony sea mejor que las demas. Digo con esto que no me voy a comprar el sony porque sea sony, si no porque sus prestaciones sean mejores, si es que lo son.
No descarto otros modelos pero de momento son los unicos que he visto.
¿Que me podeis decir?
-
Los Hz de los monitores TFT es una emulacion para Windows, realmente no tienen Refresco. Lo que tienen es tiempo de respuesta.
No te fies por los Hz, porque no notaras diferencia entre 60, 75 y 85.
El Hyundai de 17 no lo he visto aun, pero si los de 15, y dan muy buenas prestaciones. Los sony no se suelen quedar atras, y suelen tener la ventaja, de tener un diseño mucho mas cuidado. La verdad es que es una dificil eleccion…. quizas yo si me decantase por Sony.
Mascara
-
El modelo de Sony tiene entrada dvi….?
Si lo tiene no lo pienses mas y comprate el Sony.
Yo encuanto mi crt "pete", quiero mirarme el Sony o un Lg con entrada dvi, ya que mi tarjeta grafica tiene salida tanto para monitor crt como para dvi.....Morpheo................
-
tu mismo… si quieres pagar 120 euros mas por un monitor peor...
-
Publicado originalmente por morpheo
**[…] con entrada dvi, ya que mi tarjeta grafica tiene salida tanto para monitor crt como para dvi…..
**bueno…en la marca que comprar no voy a entrar...pero lo del DVI manda OO, como diría alguno. a mí el Nec me venía sin el cable dvi, y en el único sitio donde lo encuentro vale nada menos que 44€. de marca eizo eso sí :vayatela:
-
No se J_P, pero ya puestos en gasto, ¿que son 44€?…..
La diferencia en conectar el monitor con dvi a svga, es bastante importante, ya que le ahorras a la tarjeta el tener que convertir una señal vga en dvi......Morpheo...............
-
Cual el Hyundai por mucha teoria de 16ms y colores interpolados en el Sony se le acerque en CALIDAD de colores al Sony hablamos..
Sony tiene la mejor calidad de color en los TFTs.. y los Sony no son 16ms sino 24ms..
-
Y esto lo digo porque ahora seguro que me saltan muchos diciendo que el panel de 16ms del X73/HX73 es el mismo que el del NEC y demás monitores de 16ms que tiene el mismo panel..
Mismo panel vale, pero misma calidad no.. los paneles se modifican tb… el Nec se ve peor que el Sony, podeis verlo en la comparativa de xbitlabs..y si digo NEc digo cualquier otro que "comparta" panel con el Sony..
Y en serio.. si no habeis visto fotografias en un Q17 y en un X73/HX73 para comparar, ambos en DVI bien configurados, nada de tiendas.. por favor no digais que pagar 120€ más por el X73 no merece la pena..
Yo y muchos nos compramos el Sony en navidades, valiendo el X73/hX73 150€.. hay que ser GILIPOLLAS para gastarse tanto dinero sin haberlo consultado mil y una veces antes, visto comparativos y haberlos visto funcionando.. y sobre todo NADIE SE COMPRA ALGO MÄS CARO pq suponga que lo mas caro es mejor..
Y ahora direis que tiene ghosting el Sony, me remito a la comaprativa de xbitlabs..
Y en serio.. no lo digo porque lo haya leido aqui, sino en otros foros.. el Sony X73/HX73 con panel de 16ms es bastante MEJOR que los TFTs que llevan mismo panel como el NEc y otros.. no tiene NADA QUE VER...:rolleyes:
Y PERDON POR LAS FORMAS, pero me jode que digan que comprarse un X73 por 120€ es tirar el dinero
-
Creo que me he encendido demasiado, pido disculpas..
Que cada uno compre lo que crea conveniente..
No me hagais caso…
que quizas parezca un maleducado, recomendando tajantemente un monitor que casulamente tengo yo.Mil perdones.. no volvera a pasar..
Lo siento.. :nono:
-
hombre HitMaker, son 120€ MÁS. será tirar el dinero o no según para que vayas a usar el monitor.
y luego está esto:
el Nec se ve peor que el Sony, podeis verlo en la comparativa de xbitlabs
pues no se que credibilidad darle a esa comparativa. y lo digo pq tienen los
de comparar el X73 con el Nec LCD71VM, que ni siquiera tiene DVI, y que según la propia web de nec es un "value-driven flat-panel monitor". digo yo que para hacerlo bien tenían que haber usado el 1760. pero vamos que paso de meterme en berenjenales, no me cabe duda de que el sony tiene mejores colores, siempre los han tenido.al final se me olvida…Morpheo, 44€ es poco comparado con lo que cuesta un bicho de estos, pero precisamente por la pasta que valen ya podían incluir el cablecito de marras, que tp creo que sea tan caro de fabricar.
-
El X73 incluye los 3 cables
entonces a lo mejor ya sale el precio:44xcable DVI, 20€x2 cables VGA–-> 90€ más... :vayatela:
