• Portada
    • Recientes
    • Usuarios
    • Registrarse
    • Conectarse

    HD SATA Seagate ST3200822AS

    Programado Fijo Cerrado Movido
    Hardware
    5
    15
    1.5k
    Cargando más mensajes
    • Más antiguo a más nuevo
    • Más nuevo a más antiguo
    • Mayor número de Votos
    Responder
    • Responder como tema
    Accede para responder
    Este tema ha sido borrado. Solo los usuarios que tengan privilegios de administración de temas pueden verlo.
    • S
      sidrano
      Última edición por

      Muchas gracias a los 2 por responder. Veamos, creo que no m he expresado con claridad. El HD es nuevo, de 200GB, los 195GB teóricos me los saco de la siguiente cuenta: el vendedor te dice que la capacidad del HD es de 200 GB pero si no estoy equivocado esto lo hacen considerando que un GB son 1000MB. Teniendo en cuenta eso tengo un HD de 200*1000 = 200.000 MB. Si estos los divido entre los 1024 MB reales que hay en un GB, 200.000 MB/1024MB/1GB obtengo 195.3125 GB. Corrígeme si estoy ekivocado 😉
      Respecto a los 64 GB ocupados eso me aparece tras instalar el XP, los SPs y unos pocos programitas que no llegan a ocupar ni 6 GB más o menos. De partida estaba completamente vacío.
      El utilizar el Partition Magic fue para, como tú bien dices Fassou, no emplear toda esa capacidad como única partición, lo cual sería una barbaridad. Ahí fue cuando me di cuenta de los 64 GB "secuestrados" :rabieta: y de la imposibilidad de redimensionar la extensión del HD a una partición más pekeña cuando me dio el "error 1523".
      Bueno gente, espero que con estas aclaraciones me entendáis mejor lo que quería explicar en un principio. De nuevo quedo a la espera de vuestra ayuda.
      Gracias.

      C 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
      • C
        chusnava @sidrano
        Última edición por

        la particion del disco duro necesita una especia de indice para almacenar donde guardar cada archivo.
        esa tabla de particiones ocupa espacio en el disco duro por eso se te queda en 186Gb y no en los 200Gb que marca el fabricante

        FassouF 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
        • FassouF
          Fassou MODERADOR @chusnava
          Última edición por

          Primero voy a empezar por el tema de la capacidad, los HD que venden se comercializan indicando su capacidad en Gb científicos que equivalen a 1.000.000.000 bytes, pero al pasar al sistema habitual de 1024bytes por Mb se nos quedan en 200.000.000.000 / (102410241024) = 186,264514923095703125 Gb reales

          Sobre la partición de 64Gb, no me acaba de quedar claro si es la que tiene tu instalación de XP, pero no lo instalaste tú y quieres redimensionarla, o que simplemente es una partición que vino con el HD, y has descubierto posteriormente a la instalación.

          Si es una independiente y el PMagic no te deja verla, prueba con el Ranish o el Paragon Partition Manager, para conocer su posición en el HD, y en función del sistema de ficheros que utilice poder acceder a él si quieres

          Intel i5 3570k / ASRock Z77 Extreme 4 / G.Skill F3-12800CL9D-8GBRL / Sapphire HD5850 / Samsung HD103UJ / TR TrueSpirit / NZXT Source 210 / OCZ ZS550W
          Intel i5 4570 / ASRock H87 Pro 4 / 2x G.Skill F3-14900CL8-4GBXM / Samsung 850 EVO 250Gb + ST1000DM003 + ST2000DM003 + HGST HDS723020BLA642 + Maxtor 6V250F0 / CM Seidon 240M / Zalman MS800 / CM MWE 550
          AMD Ryzen 7 1800X / B350 / 2x8GB Samsung DDR4-2400 CL17 / NVIDIA GTX 1070 8GB / SSD 120GB + ST4000DM004 + ST6000DM003 / EVGA Supernova 650 G2

          hlbm signature

          S 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
          • S
            sidrano @Fassou
            Última edición por

            El HD era nuevo y venía sin ningún tipo de partición hecha. Realicé la instalación del XP sobre dicho HD sin realizar ninguna partición previa. A continuación instalé los SPs y algunos otros programitas que en total no deberían ocupar más de 6 GB aproximadamente. cuando fui a ver la capacidad ocupada vi que ésta era de 64GB, lo que no entiendo poque ya digo que como mucho deberían ser unos 6.
            Por otro lado intenté realizar particiones a posteriori con el Partition Magic y tambié reducir el tamaño de la partición del XP a esos 64 GB que me indicaba para luego volver sobre ello y fue cuando obtuve el error que os comento número 1523. Por tanto mis problemas son 2 aunk a lo mejor guardan relación: 1º) Corregir el tamaño ocupado por los ficheros de 😄 a su tamaño real y no esos 64 GB y 2º) Poder emplear el Partition Magic sin que me devuelva el error 1523.
            Gracias.

            FassouF 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
            • FassouF
              Fassou MODERADOR @sidrano
              Última edición por

              Empieza por en entrar en el Administrador de Discos y comprobar si tienes el disco como básico ó dinámico, y el tamaño real de la partición que creaste durante la instalación ( aunque no acabo de entender si dices que instalaste tú, el crear una partición de semejante tamaño )

              Mirando las Propiedades de la Unidad 😄 deberás poder ver el tamaño total de los archivos y cuanto ocupan en el HD realmente, si difieren tanto como dices ( 6 / 64 ), simplemente pasando el ScanDisk, el programa lo solucionará, si supuestamente te confirma que tienes esos 64Gb intenta buscarlos, y espero que tengas en ese equipo Antivirus / Anti-Spyware… por si se trata de algo de esto 😐

              Para crear particiones nuevas, si confirmas que el disco está como dinámico, tendrás que hacerlo con el Administrador de Discos, y este NO permite redimensionar, aunque ya te dije que el PMagic 8.2 soporta los discos dinámicos, no lo he probado ni puedo decirte si funciona correctamente, ya que intento utilizar siempre discos básicos para evitar problemas :sisi:

              Intel i5 3570k / ASRock Z77 Extreme 4 / G.Skill F3-12800CL9D-8GBRL / Sapphire HD5850 / Samsung HD103UJ / TR TrueSpirit / NZXT Source 210 / OCZ ZS550W
              Intel i5 4570 / ASRock H87 Pro 4 / 2x G.Skill F3-14900CL8-4GBXM / Samsung 850 EVO 250Gb + ST1000DM003 + ST2000DM003 + HGST HDS723020BLA642 + Maxtor 6V250F0 / CM Seidon 240M / Zalman MS800 / CM MWE 550
              AMD Ryzen 7 1800X / B350 / 2x8GB Samsung DDR4-2400 CL17 / NVIDIA GTX 1070 8GB / SSD 120GB + ST4000DM004 + ST6000DM003 / EVGA Supernova 650 G2

              hlbm signature

              C 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
              • C
                chusnava @Fassou
                Última edición por

                pues si despues de rebuscar en paginas de fabricantes de discos duros veo que yo me habia equivocado
                Fassou tiene razon, la diferencia de capacidad viene por el problema de medicion en binario/decimal
                ahora lo que no entiendo es como almacena la tabla de particiones el disco duro…
                voy a investigar y siento si he confundido a alguien con mi anterior respuesta :verguen:

                FassouF 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                • FassouF
                  Fassou MODERADOR @chusnava
                  Última edición por

                  La tabla de particiones, que es el índice que comentas se graba en el MBR ( Master Boot Record ), donde figuran las particiones existentes, sus cilindros de comienzo y final, el sistema de ficheros que usan y cual es la partición activa, es decir cual es la que hay que mirar para cargar el S.O.

                  Intel i5 3570k / ASRock Z77 Extreme 4 / G.Skill F3-12800CL9D-8GBRL / Sapphire HD5850 / Samsung HD103UJ / TR TrueSpirit / NZXT Source 210 / OCZ ZS550W
                  Intel i5 4570 / ASRock H87 Pro 4 / 2x G.Skill F3-14900CL8-4GBXM / Samsung 850 EVO 250Gb + ST1000DM003 + ST2000DM003 + HGST HDS723020BLA642 + Maxtor 6V250F0 / CM Seidon 240M / Zalman MS800 / CM MWE 550
                  AMD Ryzen 7 1800X / B350 / 2x8GB Samsung DDR4-2400 CL17 / NVIDIA GTX 1070 8GB / SSD 120GB + ST4000DM004 + ST6000DM003 / EVGA Supernova 650 G2

                  hlbm signature

                  C 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                  • C
                    chusnava @Fassou
                    Última edición por

                    una ultima pregunta: entonces cuando usas FDISK /MBR para borrarlo que narices hace? (a parte de fallar, que se le va ahcer si de M$) para desinstalar un gestor de arranque de Linux por ejemplo…solo le borra una parte?

                    FassouF 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                    • FassouF
                      Fassou MODERADOR @chusnava
                      Última edición por

                      El comando FDISK /MBR no borra el MBR simplemente lo graba encima con únicamente la información sobre inicio y final de las particiones, evidentemente si no hay particiones queda como si fuera nuevo de fábrica

                      Intel i5 3570k / ASRock Z77 Extreme 4 / G.Skill F3-12800CL9D-8GBRL / Sapphire HD5850 / Samsung HD103UJ / TR TrueSpirit / NZXT Source 210 / OCZ ZS550W
                      Intel i5 4570 / ASRock H87 Pro 4 / 2x G.Skill F3-14900CL8-4GBXM / Samsung 850 EVO 250Gb + ST1000DM003 + ST2000DM003 + HGST HDS723020BLA642 + Maxtor 6V250F0 / CM Seidon 240M / Zalman MS800 / CM MWE 550
                      AMD Ryzen 7 1800X / B350 / 2x8GB Samsung DDR4-2400 CL17 / NVIDIA GTX 1070 8GB / SSD 120GB + ST4000DM004 + ST6000DM003 / EVGA Supernova 650 G2

                      hlbm signature

                      faliquiF 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                      • faliquiF
                        faliqui @Fassou
                        Última edición por

                        @Fassou:

                        El comando FDISK /MBR no borra el MBR simplemente lo graba encima con únicamente la información sobre inicio y final de las particiones, evidentemente si no hay particiones queda como si fuera nuevo de fábrica

                        Realmente el MBR no contiene información sobre donde están las particiones así que con eso no vas a arreglar nada.
                        La información sobre las particiones está en la FAT que no forma parte del MBR y ahí es donde tendrás el error.
                        Cuando hacer un Fdisk /mbr recargas la información sobre el arranque, es decir, le dice al equipo que archivos tiene que cargar (ya sea el gestor de arranque LILO o el arranque de Windows 9x/2000/XP).

                        Seguramente tengas algunos enlaces cruzados en el disco o similar, primero tendrás que repararlos con el Scandisk y luego podrás usar el Particion Magic.

                        FassouF 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                        • FassouF
                          Fassou MODERADOR @faliqui
                          Última edición por

                          Sobre el MBR simplemente os remito a Wikipedia, y lo que dice aquí, si andais flojos de inglés podeis leerlo en español aquí, aunque la traducción es un poco de andar por casa 😐

                          Intel i5 3570k / ASRock Z77 Extreme 4 / G.Skill F3-12800CL9D-8GBRL / Sapphire HD5850 / Samsung HD103UJ / TR TrueSpirit / NZXT Source 210 / OCZ ZS550W
                          Intel i5 4570 / ASRock H87 Pro 4 / 2x G.Skill F3-14900CL8-4GBXM / Samsung 850 EVO 250Gb + ST1000DM003 + ST2000DM003 + HGST HDS723020BLA642 + Maxtor 6V250F0 / CM Seidon 240M / Zalman MS800 / CM MWE 550
                          AMD Ryzen 7 1800X / B350 / 2x8GB Samsung DDR4-2400 CL17 / NVIDIA GTX 1070 8GB / SSD 120GB + ST4000DM004 + ST6000DM003 / EVGA Supernova 650 G2

                          hlbm signature

                          S 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                          • S
                            sidrano @Fassou
                            Última edición por

                            Muchas gracias a todos por vuestras respuestas. Comentaros que he arreglado el problema simplemente ejeutando el scandisk de Windows y acto seguido ya he podido realizar las particiones que quería con el Partition Magic. La verdad es que al tratarse de un HD SATA, el primero que manejo de este tipo, pues pensé que podría ser debido a algún otro problema. En esta ocasión se ha confirmado que " a veces" Microsoft ayuda 😉
                            Gracias de nuevo.

                            1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                            • 1 / 1
                            • First post
                              Last post

                            Foreros conectados [Conectados hoy]

                            1 usuarios activos (0 miembros e 1 invitados).
                            febesin, pAtO,

                            Estadísticas de Hardlimit

                            Los hardlimitianos han creado un total de 543.3k posts en 62.8k hilos.
                            Somos un total de 34.8k miembros registrados.
                            xenium_digital ha sido nuestro último fichaje.