¿ AMD se acerca a su muerte ? ¿ necesita que alguna empresa la compre ? ¿ IBM ?
-
Vamos que peor está Yahoo y ahí aguanta como puede, me explico?
AMD ha estado en peores posiciones a lo largo de su historia y no creo que ahora mismo precisamente esté tan de capa caída, peor estaba Intel hace unos años con sus NetBurst y mírala ahora. No veo descabellado que dentro de unos años si la cosa sigue así quizás alguien como IBM se pueda interesar en ella pero por el momento me da que dará mucha más guerra. Ademas pensemos que el mercado de CPUs "de calle" esta repartido casi completamente entre 2 compañías, mientras solo tenga a Intel como competidor creo que tendrán forma de obtener ingresos sin ser ninguna compañía de segunda hay mucho mercado. Yo creo que hay mercado incluso para más que solo 2 compañías.
-
asi es, hay mercado de sobra. de hecho, mira la lista de procesadores en venta de appinformatica, los ordenan por volumen de ventas, y cual es el procesador más vendido en esa tienda? el 4400 de amd. es decir, entre los procesadores de bajo coste amd compite firmemente, es en los procesadores de gama mas alta donde pierde. aunque no es suficiente para mantener el nivel de exigencia de este mundillo, es suficiente para no morir en una mala época, ya vendrán mejores. esto siempre ha sido asi, un día está uno en la cima y el siguiente otro. no hace tanto q intel domina, acordémonos de los precios de los fx hace tres años, antes de los c2d, era lo máximo, y en rendimiento barrían a intel.
el tema también es q intel tiene unas políticas monopolistas y destructivas q son ilegales, y eso hace mucho daño. como me recuerdan a microsoft esta gente
-
asi es, hay mercado de sobra. de hecho, mira la lista de procesadores en venta de appinformatica, los ordenan por volumen de ventas, y cual es el procesador más vendido en esa tienda? el 4400 de amd. es decir, entre los procesadores de bajo coste amd compite firmemente, es en los procesadores de gama mas alta donde pierde. aunque no es suficiente para mantener el nivel de exigencia de este mundillo
Por mucho que AMD tenga muchas ventas, y en algunos casos sea lider de ventas, como lo que mencionas de que el 440 es el más vendido, eso realmente no es suficiente a nivel empresarial y en la cotización de la bolsa.
Hay que tener en cuenta que el valor de una empresa no solo se mide por las ventas que tiene, sino que es muy importante el valor que tengan las acciones en la bolsa, y en la evolución que va teniendo esa empresa y en lo interesante que pueda resultar para los inversores en invertir y comprar acciones de esa empresa. Lo que gane en los beneficios de las ventas, lo puede perder si caen sus acciones en bolsa, y puede perder el interes de los inversores, lo cuál es aún peor.
Lamentablemente y por desgracia lo que importa es como va mejorando y compitiendo en todos los niveles una empresa, y como es su departamento de I+D (investigación y Desarrollo) y es muy importante ser el lider y estar a la cabeza para que se valore e interese mas a los inversores y apuesten por una empresa u otra, y esto que yo sepa, es solo posible si se tiene el mejor producto de gama alta, aunque como digo, no es lo único, porque si se tiene lo último y en el resto de niveles, no va bien tampoco es bueno.
-
Las acciones de AMD habian subido en los ultimos dias, seguramente el preview del Nehalem es una estrategia mas de intel para parar esas subida, en fin…
Ademas AMD ha estado en peor posicion.
AMD no va a irse a la quiebra por mas que intel lo intente. -
Intel no quiere para nada que AMD desaparezca, ni mucho menos. Intel quiere que esté como está ahora mismo, con su trocito pequeño del pastel y sin molestar demasiado ¿Porqué? Porque si AMD desaparece, intel obtendrá con claridad el monopolio del mercado de microprocesadores, y entonces la comisión federal de turno la obligará a dividirse en dos empresas.
Y con nVidia tres cuartas de lo mismo.
-
Intel no quiere para nada que AMD desaparezca, ni mucho menos. Intel quiere que esté como está ahora mismo, con su trocito pequeño del pastel y sin molestar demasiado ¿Porqué? Porque si AMD desaparece, intel obtendrá con claridad el monopolio del mercado de microprocesadores, y entonces la comisión federal de turno la obligará a dividirse en dos empresas.
Y con nVidia tres cuartas de lo mismo.
Eso no tiene mucho sentido… Lo que intel quiere es que AMD caiga en bancarrota para que asi sea comprada y pierda las licencias que ellos mismos le otorgaron el pasado.
-
Esta claro que a intel no le interesa que desaparezca AMD mientras no le estorbe mucho
que nunca le cojera el mercado de empresas y servidores (monopolio intel)
por otro lado para nosotros seria el fin de los procesadores a bajo precio y de las novedades
mas actuales y pagarias tres veces mas por el mismo procesador que ahorasaludos
-
Sinceramente, no conozco mucho las reglas de mercado americanas, pero si AMD o la empresa que la adquiriese perdiese las licencias, estaríamos en las mismas: Intel se quedaría sola en el mercado x86 y podrían obligarla a dividirse por las leyes antimonopolio.
Si no fuera asi, yo creo que intel hace tiempo que había comprado AMD y se la había quitado de enmedio.
Por eso pienso que intel lo que quiere es que AMD fabrique churros x86 y se quede arrinconadita en una pequeña parte del mercado de gama baja, incapaz de competir donde intel se lleva de verdad el pastel. Pero vamos, que como te digo de affairs empresariales poco se y lo mismo hay otras fórmulas para que intel predomine en el mercado sin necesidad de que esté AMD
-
Este articulo en overclockers es muy inteesante.
-
solo digo una cosa… aunque no tenga que ver con tema informatico
nunca se permitiria que un empresa multinacional la comprara la competencai (intel) o se elminara ya que si se elimina AMD, intel se queda con todo el mercado (monopolio) y eso es ilegal
-
Leyendo varios articulos sobre las leyes antimonopolios y las demandas contra intel. Llegue a la conclusion de que lo mejor es que las cosas se queden como estan. Como dice Noldor, que AMD se quede con una muy pequenha parte del pastel , y que no se tomen medidas restrcitivas contra la capacidad de produccion de intel. Si las leyes dan una quota de mercado a AMD y una a intel eso seria demasiao perjudicial, pues los precios de las CPUs subirian de todas formas y eso seria malo. Por otra parte si AMD es eliminada o si es comprada y pierde las licencias eso seria aun peor. Como podemos ver ningunas de las dos opciones es mejor de lo que hay ahora. Eso si, si AMD no presiona suficientemente a Intel sacando productos competitivos entonces de todas maneras intel subira los Precios y AMD quedara relegada como en el pasado a la gama baja y economica y los productos mas potentes no estaran al alcance de todos.
En resumen lo mejor para los usuarios es que AMD se mantenga debajo de intel y que quizas ocasionalmente saque un producto superior para poner mas presion y bajar los precios aun mas. Pero lo ideal es que no se mantengan abismalmente lejos, de esta forma la guerra de precios se mantenga por siempre y todos tengamos acceso a la mejor tecnologia.
Por otro lado creo que la salvacion de AMD puede estar mas por el lado de ATI que por sus procesadores. ATI es una buena empresa y de hecho antes de la salida de la serie 8000 poseia mas quota de mercado que Nvidia. EL problema actual es que con su compra AMD se ha quedado sin dinero para desarrollar la GPU de proxima generacion asi como para mejorar su phenom y hcerlo competitivo frente al nehalem.
-
Eso si, si AMD no presiona suficientemente a Intel sacando productos competitivos entonces de todas maneras intel subira los Precios y AMD quedara relegada como en el pasado a la gama baja y economica y los productos mas potentes no estaran al alcance de todos.
en realidad esto no es tan tan malo. es decir, amd siempre va a sacar productos competitivos, aunque estén por debajo en rendimiento a intel, con sus precios hay ocasiones en los q puede convenir, lo q pasa es q ahora somos más tecnófilos q antes, yo creo, y queremos siempre lo mejor. sin embargo esto en gráficas no ocurre tanto. si nuestro presupuesto no nos llega para una 8800 nos compramos una 3850. sin embargo en procesadores la gente no lo hace. es decir, si no le llega para un c2d, no se compra un x2, hace un esfuerzo o se pilla un e2xxx, q si vas a hacer oc genial, pero a velocidades de stock te conviene antes pillar un 4400+ q va a 2,5 y vale 50€ y sacas más rendimiento. antes era asi, antes había menos gente q hiciera OC, asique decía, me pillo un P4 a 1,5 o un athlon 1800+. y eso sin saber si quiera cual rinde más clock por clock (normalmente eso la gente no lo sabe) y se pillaba el AMD.
quiero decir con esto q en el peor de los casos intel tendría toda la gama alta, poniéndola a precios prohibitivos, asique la gente elegería entre gama media de intel y gama alta de amd, q por precio y prestaciones, objetivamente podría ser más ventajoso comprar AMD. y aun asi, los phenom B3 rinden bastante más q los x2 clock por clock y más q los phenom B2, quedándose no tan lejos como algunos piensan de los c2d. aún por debajo, pero son excelentes micros, y los chipset 790 son cojonudísimos.saludos a todos
-
No se, pero me parece que se esta cayendo en las garras del marqueting negattivo que practica Intel y se esta creyendo a pies juntillas lo de la bancarrota y demás zarandajas.
AMd esta muy sana, vende todo lo que fabrica y ademas, cuando sale a la palestra el asunto se olvida siempre la cuota de mercado de servidores que adquirió con los Opteron y del que todavía mantiene un buen pellizco, sus plataformas y micros son muy apreciados en ese campo, la muestra es el precio de sus últimos nuevos micros para ese trabajo, sus Quad Barcelona Opteron están muy caros, eso indica que se compran y no pocos, sus prestaciones son mas elevadas que las de sus competidores Xeon, !asombroso! verdad, pues si, rinden muy bien , controlan la memoria de forma perfecta y consumen menos, en multihebra y multitarea sus micros trabajan casi al 100% dada su arquitectura, cosa que sus enemigos no pueden hacer, por lo menos hasta que no aparezca el Nehalem y que ha conducido a Intel a montar enormes caches que aumentan el consumo y la temperatura.
Pero la gente solo ve al Phenom y su fiasco, frente al OC y a las prestaciones en juegos concretos y demás historias, pero no observa detalles como su poderío al trabajar con una aplicación como Maya y 3D Max en sus versión 9 de 64 bits, se baso su fiasco en el no poder superar con margen a los Quad de Intel en desktop y su dificultad para subir de frecuencias, claro que nadie pensó en que los Quad de AMD están pensados para servidores y a ser posible de ocho o de 16 procesadores, esos son los que dejan margenes comerciales altos y no los X2 4200.
Asi que la "muerte de AMD tendrá que esperar, sus logros en chipset y de gráficas integradas, le están dando un margen enorme a sus ventas, se suman los micros a las placas base que adoptan sus chipset y eso suma dos ventas en una mas la posibilidad de colocar en el paquete una grafica dedicada, que eso sumaria tres en uno para sus arcas.
Que decir de cuando lance sus gama a 45 nm y la revisión de arquitectura mas importante desde el X2, no barrera a Intel en todos los frentes, pero le pondrá el listón otra vez muy alto y eso nos favorece a todos.
-
Estoy de acuerdo con lo que has dicho pero por desgracia a dia de hoy AMD esta teniendo pérdidas asi que bueno hay que reconocer que tampoco esta en su mejor momento. Pero el tema de que AMD desaparezca es parte de una campaña publicitaria en contra de ellos, no se si intencionada o no…
-
Los rumores de quiebra los ha producido la misma AMD al declarar en las demandas contra intel que a largo plazo no estaran en condiciones de subsistir.
-
jaja, claro, pero es una demanda contra monopolio a intel, q va a decir, q aunque intel siga asi a AMD le va de lujo? :risitas::risitas:
todo esto viene de abogados y nosotros discutiendo si es verdad o no xDD
