Gráfica de consumo contenido para Wow
-
El wow está pesimamente optimizado… recuerdo no poder jugar bien del todo con la 5850 en 1680x1050 algo vergonzoso vamos.. para los graficos que tiene...
Como ya he comentado es un E8500 que consume algo menos que los i5/i7. Se podría probar con la 5770, pero una 5750 seguro.
-
Como ya he comentado es un E8500 que consume algo menos que los i5/i7. Se podría probar con la 5770, pero una 5750 seguro.
Sí, 65w, como mi E5300:
http://ark.intel.com/Product.aspx?id=33911 -
Que consumo tienes tu yorus?
-
El wow está pesimamente optimizado… recuerdo no poder jugar bien del todo con la 5850 en 1680x1050 algo vergonzoso vamos.. para los graficos que tiene...
Como ya he comentado es un E8500 que consume algo menos que los i5/i7. Se podría probar con la 5770, pero una 5750 seguro.
El problema esque aun no conoces el wow y sus opciones gráficas, con una 5850 lo juegos 1080 con todo al máximo en raids y demás, pero tienes que desactivar las sombras que añadieron en la ultima exp, que inexplicablemente consumen demasiado.
Y Yorus, estoy de acuerdo contigo, mas de uno se daría una sorpresa. Tengo claro que jugare con todo full y a máxima resolución en un monitor FullHD EXCEPTO nuestras queridas sombras… Entonces 5770 o 5750?? O 5670? XD
Muchas gracias por vuestra ayuda
-
El problema esque aun no conoces el wow y sus opciones gráficas, con una 5850 lo juegos 1080 con todo al máximo en raids y demás, pero tienes que desactivar las sombras que añadieron en la ultima exp, que inexplicablemente consumen demasiado.
Yo te lo explico… Está mal hecho.
Las sombras es algo que siempre consume, pero yo las he activado en todos los lados sin problema... luego llega el WOW con sus INCREIBLES y REALISTAS gráficos y tengo que pillarme un graficón para ver mi propia sombra....Tema a parte que nos vamos del topic...
yo creo que si puede probar con una 5770 aunque supera el presupuesto. -
A ver, lo de las sombras es problemático siempre, lo que pasa es que en cualquier juego tienes quince, veinte objetos, y un par de puntos de luz, y en el wow tienes en raids decenas/centenares de objetos, con muchos puntos de luz. Es normal que pete, es lo que tiene utilizar sombras dinámicas.
-
A ver, lo de las sombras es problemático siempre, lo que pasa es que en cualquier juego tienes quince, veinte objetos, y un par de puntos de luz, y en el wow tienes en raids decenas/centenares de objetos, con muchos puntos de luz. Es normal que pete, es lo que tiene utilizar sombras dinámicas.
Excelente explicación, no sabía yo ese detalle, siempre se aprende una cosa nueva (o varias) todos los días.
El tema de la optimización es muy recurrido por todos en esto de los juegos, incluyendo a este servidor. De todos modos, juegos con unos escenarios bastos y grandes siempre se multiplica el consumo de recursos.
Evidentemente algo falla cuando con una gráfica o micro, o PC en general en el que se invierte una cantidad respetable de dinero, hay problemas de rendimiento, no lo pongo en duda.Bueno, yo optaría por la HD5750, rinde parecido a la HD4850. Además, con un E8500 tiene que andar muy bien ese equipo, creo yo.
Saludos!
-
Que consumo tienes tu yorus?
El total ni idea, a ver si me pillo un aparatejo de esos para medirlo.
Koko, yo juego con las sombras no al mínimo pero casi, lo suficiente para ver una sobra real con la forma del personaje. Luego toco la distancia de vision, que suelo dejarla a dos tercios o tres cuartos del máximo. Eso sí, juego a 1280x1024 y los filtros de la gráfica (que no los del juego) están por defecto. Dentro de un rato voy a entrar un rato y voy a probar a poner todo a lo bestia, a ver que FPS's tira.
Edito:
- Con todos los filtros de la gráfica a tope y el detalle del juego a tope no paso de 20fps en Ventormenta :|.
- Con todos los filtros a tope y las sombras no al mínimo pero casi llego a 30fps.
- Y sin pongo los filtros de ATI por defecto ya vuelvo a los 60fps limitados por refresco.
Tengo ahora mismo el micro a 2,6Ghz (por defecto) y seguro que el E8500 le saca mas jugo a la gráfica.
Edito 2:
Esto no hay quien lo entienda, con los filtros de ATI por defecto, la distancia de visionado a 3 cuartos o 2 tercios y las sombras a tope tampoco pasa de 20FPS, como si tuviera todos los filtros de la gráfica a tope.
-
A ver, lo de las sombras es problemático siempre, lo que pasa es que en cualquier juego tienes quince, veinte objetos, y un par de puntos de luz, y en el wow tienes en raids decenas/centenares de objetos, con muchos puntos de luz. Es normal que pete, es lo que tiene utilizar sombras dinámicas.
+1 totalmente de acuerdo con este comentario, tendrias que ver la cantidad de sombras y de detalles que se hacen en ICC de 25 xD
Koko, yo juego con las sombras no al mínimo pero casi, lo suficiente para ver una sobra real con la forma del personaje. Luego toco la distancia de vision, que suelo dejarla a dos tercios o tres cuartos del máximo. Eso sí, juego a 1280x1024 y los filtros de la gráfica (que no los del juego) están por defecto
El problema es que yo juego a 1920x1080 actualmente con una Geforce 9300 integrada en la placa, puedo correr a 60 fps esa resolucion, pero al empezar a subir los efectos y demas con todo full me acaba llegando a 8 fps en Elwynn…no quiero pensar como sera en RAID...
**
Ahora la duda esta entre 5750 o 5770.**PD: Respecto al consumo, tengo un Velocirraptor de 70 gb para el disco duro, y un seagate de 1,5 TB para almacenamiento, despues una grabadora lite, el disipador Big Shuriken, el E8500, y creo que nada mas…
Edit!!:
Para todos los aficionados al WoW, tened en cuenta que este octubre sale la tercera expansion, Cataclysm, el cual mejorará notablemente los graficos, asi como el efecto del aguas las texturas del personaje y un largo etc...Así que ya podemos ir pensando (los que tenemos un dual core) en pasarnos a un quad, que segun rumores sera lo que aprovechará...
-
No os engañéis, el WoW tiene en parte el éxito que tiene porque casi puedes jugar con un netbook (con un eeepc con un atom y la 950 de intel, con todo al mínimo, 10-15 fps, suficiente para algunas clases) así que nada de necesario quad core. Tendrás la opción de mejores gráficos, pero nada de subir requisitos. Hay mucha gente con pcs muy antiguos, que perderían si les suben los requisitos.
-
No os engañéis, el WoW tiene en parte el éxito que tiene porque casi puedes jugar con un netbook (con un eeepc con un atom y la 950 de intel, con todo al mínimo, 10-15 fps, suficiente para algunas clases) así que nada de necesario quad core. Tendrás la opción de mejores gráficos, pero nada de subir requisitos. Hay mucha gente con pcs muy antiguos, que perderían si les suben los requisitos.
De verdad juegas al WoW desde el WTLK puedes jugar con un notebook…a 5 fps y en mitad del desierto porque como se acumulen mas de
5 personas juntas ya te baja. 1 fps. Eso es para ti jugar?? Sin contar claro que no veras ni una hierba ni una textura de personaje que se distinga la armadura etc.Respecto a cataclysm, ya se ha anunciado quE aumentaran los requisitos y bastante, la gente que esta probando la beta ya lo sabe, y aun quedan cosas que mejorar así que imaginate.
-
No he jugado desde final de 2008, a los pocos meses de la segunda expansión, pero en total he jugado 32 meses, casi tres años, y con varios equipos. Con un netbook puedes jugar, sí, a una resolución baja, creo recordar que a 800x600, y con los detalles al mínimo, pero se puede jugar. Y a más frames de los que comentas. A no ser que hayan cambiado el rendimiento con un parche después del comienzo de 2009, me reafirmo en que con un netbook, con 2 gigas de ram, puedes jugar al WoW. Otra cosa es hacer raids.
Eso sí, ni de coña será necesario un quad core. Es más, ni siquiera un dual core será requisito. Blizzard no es suicida.
-
Espero que así sea. Ya han hecho públicos los requisitos para Starcraft II y para nada serán exagerados.
