• Portada
    • Recientes
    • Usuarios
    • Registrarse
    • Conectarse

    Pregunta importante

    Programado Fijo Cerrado Movido
    Tarjetas Gráficas
    7
    11
    988
    Cargando más mensajes
    • Más antiguo a más nuevo
    • Más nuevo a más antiguo
    • Mayor número de Votos
    Responder
    • Responder como tema
    Accede para responder
    Este tema ha sido borrado. Solo los usuarios que tengan privilegios de administración de temas pueden verlo.
    • A
      amigodelafauna
      Última edición por

      haber, hay mucha diferencia entre una ati 3850 de 256 mb a una de 512?????, quiero decir que si vale la pena pagar ese incremento de dinero para un monitor de 17 pulgadas como es el mío, o sería una tontería porque no iba a notar la diferencia. Tambien querría saber si tiraría bien la de 512 mb con estos componentes: 3gb de ram ddr, fuente tacens valeo smart de 480 w y un procesador Athlon 64 a 3000 mhz de velocidad.
      Gracias por adelantado y un saludo. Ah!!!!!!, y si podéis decirme de algún sitio donde las vendan baratas o incluso de segunda mano mejor que mejor.

      1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
      • IstarionI
        Istarion
        Última edición por

        Hombre la 3850 de 256mb empieza a "tener problemas" a partir de una resolucion mayor que 1600x1200, asi que hasta 1600x1200 suele ir bien, a no ser que nos rallemos con filtros y salga algun juego que utilice muchas texturas y empiece a ir justo y haya que bajar la resolucion, pero por ahora la soporta bien 😉

        Intel Xeon E3 1231v3 @ 3.4Ghz / 16GB DDR3 2133Mhz 11-11-11 / R290 PRO / Samsung 970 Evo 500GB / Samsung 840 250GB / 2xHDD / Netway 700w

        ObioneO 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
        • ObioneO
          Obione Veteranos HL @Istarion
          Última edición por

          Ves al APP y pide la 3850 más barata, la fuente la aguantará, la RAM es suficiente bajo XP, con Vista cargando sólo lo necesario y una resolución para 17" de momento CREO que funcionas.

          El micro junto con su RAM DDR quedan flojos pero bueno… es lo que hay, tampoco es fundamental con una gráfica rendimiento-precio. Si puedieras bloquear la frecuencia de los PCI's y tubieras una placa decente con buena refrigeración en micro podrías subir de vueltas el AMD, los 64 son fresquitos y tienen algo de margen para la causa. Algo notarás a la hora de jugar.

          Fractal Design Define R4 - 4 x Servo Gentle Typhoon - Be Quiet SilentWings USC 140 - BitFenix Formula Gold 550W - Asus Crosshair VI Hero - AMD Ryzen 5 3600 - Thermalright Macho Rev.B - 2x8GB Crucial Ballistix Sport AT 3200 - MSI GTX 1070 Gaming X - Corsair MP510 480GB - Seagate 7200.14 1TB - Yamaha HS 7 ♫ ASUS Xonar DGX ♫ Beyer Dynamic MMX-300 - LG 23MP57VQ-P - Oculus Rift CV1 - Logitech G27 - Zalem V2

          WargreymonW 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
          • WargreymonW
            Wargreymon @Obione
            Última edición por

            A no ser que la diferencia de precio entre ellas sea muy alta yo cogería la de 512Mb, por que a 1280 x 1024 con filtros pasa fácil de 300Mb (si es un juego actual), y por otra parte comprar esa gráfica para despues no poner filtros…

            CaparsoC IstarionI 2 Respuestas Última respuesta Responder Citar 0
            • CaparsoC
              Caparso @Wargreymon
              Última edición por

              Tienes razón Wargreymon, pero fijate, que al principio dice, "si podéis decirme de algún sitio donde las vendan baratas o incluso de segunda mano mejor que mejor. ""
              Entonces el echo de querer comprarse la de 512, que como verás abajo asciendo a casi 190 euros, le puede resultar un gran desbolso que no se puede permitir.
              Date cuenta en esto:

              CLUB 3D RADEON HD3850 256DDR3 PCX–--------------147euros
              GECUBE HD 3850 512MB D3 PCI-E ------------------------185.30 euros

              Ambas son de APP.

              Mas que nada lo digo, ya que como incluso nombra de comprarla de segundamano para que no ascienda tanto, el echo de comprar la de 512 le puede venir un poco caro, o no, quien sabe? Todo depende de lo que diga ;D

              Un saludo.

              CaparsoC ObioneO 2 Respuestas Última respuesta Responder Citar 0
              • CaparsoC
                Caparso @Caparso
                Última edición por

                ¡Esta publicación está eliminada!
                1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                • ObioneO
                  Obione Veteranos HL @Caparso
                  Última edición por

                  Si va a dejar la gráfica con ese monitor le van bien 256MB, su 17" supongo que tendrá una resolución nativa de 1024x768.

                  Fractal Design Define R4 - 4 x Servo Gentle Typhoon - Be Quiet SilentWings USC 140 - BitFenix Formula Gold 550W - Asus Crosshair VI Hero - AMD Ryzen 5 3600 - Thermalright Macho Rev.B - 2x8GB Crucial Ballistix Sport AT 3200 - MSI GTX 1070 Gaming X - Corsair MP510 480GB - Seagate 7200.14 1TB - Yamaha HS 7 ♫ ASUS Xonar DGX ♫ Beyer Dynamic MMX-300 - LG 23MP57VQ-P - Oculus Rift CV1 - Logitech G27 - Zalem V2

                  1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                  • IstarionI
                    Istarion @Wargreymon
                    Última edición por

                    @Wargreymon:

                    A no ser que la diferencia de precio entre ellas sea muy alta yo cogería la de 512Mb, por que a 1280 x 1024 con filtros pasa fácil de 300Mb (si es un juego actual), y por otra parte comprar esa gráfica para despues no poner filtros…

                    Soys un poco exageradillos, no? 😛
                    Mirad esta review y vereis que el margen de 256mb es hasta una resolucion de 1600x1200 por lo general (sin filtros), es posible que en un futuro no sea asi, y se limite hasta los 1280x1024, pero por ahora (salvo el Crysis, por supuesto) los juegos van perfectos con esta resolucion:
                    http://www.tomshardware.com/2007/11/15/amd_radeon_hd_3800/page9.html#test_drive_unlimited
                    http://www.tomshardware.com/2007/11/15/amd_radeon_hd_3800/page10.html
                    http://www.tomshardware.com/2007/11/15/amd_radeon_hd_3800/page11.html
                    http://www.tomshardware.com/2007/11/15/amd_radeon_hd_3800/page12.html

                    Es mas, hay juegos que incluso aguanta como una campeona a mayores resoluciones! (1920x1440)
                    Asi que hay margen para un buen monitor con esta grafica 😛
                    Resumiendo:
                    -1920x1440: si el juego esta optimizado o es algo antigüillo va bien
                    -1600x1200: bien en general, con filtros algunos juegos aguanta bien y en otros hay bajon de fps
                    -1280x1024: perfecto, con o sin filtros va de lujo

                    Intel Xeon E3 1231v3 @ 3.4Ghz / 16GB DDR3 2133Mhz 11-11-11 / R290 PRO / Samsung 970 Evo 500GB / Samsung 840 250GB / 2xHDD / Netway 700w

                    jere7emJ 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                    • jere7emJ
                      jere7em @Istarion
                      Última edición por

                      Yo tengo la de 256MB y a 1280x1024 con filtros al maximo no tiene problemas (UT3, COD4, Bioshock, GOW, Timeshift, etc) solo por supuesto con el Crysis que lo juego sin filtros, pero al maximo 😄

                      WargreymonW 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                      • WargreymonW
                        Wargreymon @jere7em
                        Última edición por

                        @Istarion:

                        Soys un poco exageradillos, no?
                        Mirad esta review y vereis que el margen de 256mb es hasta una resolucion de 1600x1200 por lo general (sin filtros), es posible que en un futuro no sea asi, y se limite hasta los 1280x1024, pero por ahora (salvo el Crysis, por supuesto) los juegos van perfectos con esta resolucion

                        No es por ser exagerado, pero si yo me compro una HD3850, que casualmente está en la gama alta de ATI (aunque no lo parezca) no es para estar jugando sin filtros. Si quiero jugar a 1280 sin filtros me compro una 8600 y eso que me ahorro.

                        1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                        • G
                          grobeto
                          Última edición por

                          ¿Pero has leído a Jere7em? ¿Has leído los links que ha puesto Istarion?

                          La 3850 va mejor con filtros que la 8600GTS sin ellos. Comparando las dos sin filtros casi le dobla los fps.
                          Una 8600GT rinde más o menos como una 7900GS. Una HD3850, como una 8800GTS 320MB. Igualitas.

                          Para Amigodelafauna: con esa resolución, mejor la de 256MB.

                          1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                          • 1 / 1
                          • First post
                            Last post

                          Foreros conectados [Conectados hoy]

                          1 usuarios activos (0 miembros e 1 invitados).
                          febesin, pAtO,

                          Estadísticas de Hardlimit

                          Los hardlimitianos han creado un total de 543.3k posts en 62.8k hilos.
                          Somos un total de 34.7k miembros registrados.
                          ssaybb ha sido nuestro último fichaje.