A prueba un hipotetico i3 3220K
-
-
con este van tres post prácticamente iguales y sin mucho sentido :troll::troll:
-
con este van tres post prácticamente iguales y sin mucho sentido :troll::troll:
Está en polaco, por eso no lo entiendes, y G0D1N0 parece ser de pocas palabras (a buen entendedor… o eso dicen, no?)
-
Si eso es verdad me huele a que Intel no ha vendido lo que tenia previsto, tendrá que ceder con un CPU mas barato y que se pueda ocear, pero tampoco entiendo que saque un I3 con dos nucleos mas HT, tendría que sacar un i5 mas asequible que el 3570k que es el que lo podría vender bien si lo pone a 150€ o menos.
-
Si eso es verdad me huele a que Intel no ha vendido lo que tenia previsto, tendrá que ceder con un CPU mas barato y que se pueda ocear, pero tampoco entiendo que saque un I3 con dos nucleos mas HT, tendría que sacar un i5 mas asequible que el 3570k que es el que lo podría vender bien si lo pone a 150€ o menos.
Qué pasaría si el Core i3 estaba abierta multiplicador? Hemos probado el Core i3-3220 (Core i7-3770K 2R/4W) @ 4,5 GHz
Decidimos hacer el registro con el procesador "Core i3-3220K", en realidad Core i7-3770K, que apaga los dos núcleos.
NOTA!
Procesador llamado Core i3-3220K , por supuesto, no existe. Esto es sólo el intento de simular el Core i7-3770K, con la mitad de los núcleos de descuento!
Core i3 versión de K?
El Intel medios oficiales probablemente nunca mencionó el Core i3 desbloqueo. Abierto, el uno cuyo coeficiente se puede ajustar libremente. La primera Core i3 LGA1156 zócalo , pero han bloqueado con el multiplicador de la capacidad de ajustar la frecuencia de BCLK podría overclock incluso por encima de 4,5 GHz. Entonces podríamos tener un relativamente barato para comprar un procesador bastante rápido, pero nosotros estamos hablando, por supuesto, de los juegos, ya que hoy en día es que estamos más interesados.
Desde overclocking Sandy Bridge Core i3 en realidad no existe y la gente acelerar sus equipos tienen que gastar mucho más en un Core i5 con un multiplicador desbloqueado, o mirar la gama de AMD. Procesadores desbloqueados "verde", usted puede obtener de 300 EUR, por ejemplo, el modelo Athlon X4 750K ! Además, no se olvide de la FX-s - todos tienen multiplicadores desbloqueados.
Hoy te mostramos lo que pasaría si … Core i3 estaba abierta multiplicador. Desafortunadamente, Intel no proporciona este tipo de procesadores, por lo que decidió hacer una comparación por su cuenta. Tomamos el Core i7-3770K y bloqueados los dos núcleos. Lo sentimos, no hemos podido eliminar la caché de tercer nivel, por lo que todavía sus 8 MB, pero hemos examinado su impacto en el rendimiento, la publicación de las gráficas Core 2R/4W i7-3770K velocidad de reloj de 3,3 GHz, que es idéntica a la del Core i3-3220 . La siguiente es la unidad que participó en la comparación (especialmente interesada en los sistemas de overclockeado).
Resumen:
Está Core i3 con un multiplicador desbloqueado sería un éxito? Bueno, sí y no. No cabe duda de que sería una propuesta atractiva para las personas para quienes el juego es el más importante de las muchas aplicaciones. Después de un poco más de 400 zł obtendría un procesador que después de overclocking, pero no se corresponde con Core i5 parcialmente bloqueado sería más rápido que las unidades de AMD (también overclockeado). Por supuesto, seguimos siendo una sola aplicación, y hay que recordar que, en el mejor uso multithreading Core i3 no tendría ninguna oportunidad con los sistemas mencionados.
En nuestra opinión el daño que Intel no ha añadido una Core i3 con un multiplicador desbloqueado. Sería una opción interesante, que proporciona un aterrizaje suave para aquellos que no pueden permitirse un quad-core Core i5 y le gustaría tener un procesador rápido para los juegos. Pero sólo ellos, porque alguien que sería suficiente efectivo Core i5, y así no tener que pensar en lo que un Core i3 de desbloqueo.
Los gráficos también se colocan primero el rendimiento Core i3, que apareció en el mercado de escritorio, y también el único que podía razonablemente ajustar. Familia Core i3-500 y su representante Core i3-550, incluso después de acelerar a 4,4 GHz no es capaz de ponerse al día en términos de rendimiento implícita velocidad de reloj de un procesador Core i3-3220 abrasador (3,3 GHz). Esto demuestra cómo se produjo aumento de rendimiento importante en términos de frecuencia en los últimos años en la oferta de Intel.
-
Qué pasaría si el Core i3 estaba abierta multiplicador? Hemos probado el Core i3-3220 (Core i7-3770K 2R/4W) @ 4,5 GHz
Decidimos hacer el registro con el procesador "Core i3-3220K", en realidad Core i7-3770K, que apaga los dos núcleos.
NOTA!
Procesador llamado Core i3-3220K , por supuesto, no existe. Esto es sólo el intento de simular el Core i7-3770K, con la mitad de los núcleos de descuento!
Core i3 versión de K?
El Intel medios oficiales probablemente nunca mencionó el Core i3 desbloqueo. Abierto, el uno cuyo coeficiente se puede ajustar libremente. La primera Core i3 LGA1156 zócalo , pero han bloqueado con el multiplicador de la capacidad de ajustar la frecuencia de BCLK podría overclock incluso por encima de 4,5 GHz. Entonces podríamos tener un relativamente barato para comprar un procesador bastante rápido, pero nosotros estamos hablando, por supuesto, de los juegos, ya que hoy en día es que estamos más interesados.
Desde overclocking Sandy Bridge Core i3 en realidad no existe y la gente acelerar sus equipos tienen que gastar mucho más en un Core i5 con un multiplicador desbloqueado, o mirar la gama de AMD. Procesadores desbloqueados "verde", usted puede obtener de 300 EUR, por ejemplo, el modelo Athlon X4 750K ! Además, no se olvide de la FX-s - todos tienen multiplicadores desbloqueados.
Hoy te mostramos lo que pasaría si … Core i3 estaba abierta multiplicador. Desafortunadamente, Intel no proporciona este tipo de procesadores, por lo que decidió hacer una comparación por su cuenta. Tomamos el Core i7-3770K y bloqueados los dos núcleos. Lo sentimos, no hemos podido eliminar la caché de tercer nivel, por lo que todavía sus 8 MB, pero hemos examinado su impacto en el rendimiento, la publicación de las gráficas Core 2R/4W i7-3770K velocidad de reloj de 3,3 GHz, que es idéntica a la del Core i3-3220 . La siguiente es la unidad que participó en la comparación (especialmente interesada en los sistemas de overclockeado).
Resumen:
Está Core i3 con un multiplicador desbloqueado sería un éxito? Bueno, sí y no. No cabe duda de que sería una propuesta atractiva para las personas para quienes el juego es el más importante de las muchas aplicaciones. Después de un poco más de 400 zł obtendría un procesador que después de overclocking, pero no se corresponde con Core i5 parcialmente bloqueado sería más rápido que las unidades de AMD (también overclockeado). Por supuesto, seguimos siendo una sola aplicación, y hay que recordar que, en el mejor uso multithreading Core i3 no tendría ninguna oportunidad con los sistemas mencionados.
En nuestra opinión el daño que Intel no ha añadido una Core i3 con un multiplicador desbloqueado. Sería una opción interesante, que proporciona un aterrizaje suave para aquellos que no pueden permitirse un quad-core Core i5 y le gustaría tener un procesador rápido para los juegos. Pero sólo ellos, porque alguien que sería suficiente efectivo Core i5, y así no tener que pensar en lo que un Core i3 de desbloqueo.
Los gráficos también se colocan primero el rendimiento Core i3, que apareció en el mercado de escritorio, y también el único que podía razonablemente ajustar. Familia Core i3-500 y su representante Core i3-550, incluso después de acelerar a 4,4 GHz no es capaz de ponerse al día en términos de rendimiento implícita velocidad de reloj de un procesador Core i3-3220 abrasador (3,3 GHz). Esto demuestra cómo se produjo aumento de rendimiento importante en términos de frecuencia en los últimos años en la oferta de Intel.
Yo creo que seria una opción interesante si el precio mereciera la pena, si lo van a poner como uno de los i5 de gama baja ya no lo veo tan bueno por mucho que pueda ocear.
tendrían que ser un CPU de menos de 100€, pues no solo serviría para juegos también seria bueno para HTPC, equipos pequeños y que no sean muy caros, podría servir para muchas cosas, pero si le pusieran un precio alto ya a la mayoría no creo que les interese, solo para OC y intentar hacer record de superpi y benchmark de ese estilo, que solo usan un nucleo.
Por que en tema OC un dual debería subir bien, deben subir a mas frecuencia que los Quad y mas si los meten por LN2, pero claro importaría mucho el precio del CPU.
De todas formas no creo puedan simular bien lo que seria un I3 desbloqueado ya que ese CPU debe ocear mejor que un 3770K, aunque influirán las obleas, pero un dual es muy posible que suba mas que un Quad.
saludos
