ATENCIÓN! Tongo de ABIT!!!
-
Fernand siento decirte que no existe logica en la medicion de temperaturas en un PC ya que hay tantos factores a tener en cuenta que resulta imposible creer en algo lógico.
La única manera de asegurarse de la temperatura a la que esta un micro es colocando una sonda plana tocando core.
Ojo, "bien puesta " ya que mal puesta siempre dara valores inferiores al real.
La medicion on-die tampoco es la panacea ya que se debe comprobar con una sonda si lo que dice el diodo es cierto.
Hay bastantes casos en los que falla (Epox 8K3a+ Tbred por ejemplo) asi que conviene asegurarse.
Si yo creyese lo que mi bios contaba hace un par de semanas seria un ignorante ya que es imposible tener un micro a 9ºC con un ambiente de 20ºC sin utilizar refrigeración activa.
Asi que no te fies de la logica pq no existe en esto.Ketchak.
-
Ketchak, no estoy de acuerdo contigo.
La lógica existe en todo. Que luego se cumpla o no, ya es otra cosa, y ahí es donde intervienen los factores de los que tu hablas.
Y además la lógica, sin entrar en aspectos filosóficos, viene marcada por la misma experiencia.
Si yo creyese lo que mi bios contaba hace un par de semanas seria un ignorante ya que es imposible tener un micro a 9ºC con un ambiente de 20ºC sin utilizar refrigeración activa.
Obviamente tener el micro a esa temperatura no es lógico.
¿Sin embargo, no te parece que es más normal que un T-Bred XP2100+ en IDLE esté a menos de 40ºC con un ventilador-disipador de serie media, a voltaje 1.65v y Arctic Silver 3, que esté a más de 46ºC?
Pues según he leido la mayoria de los micros de la gente se mueven en esos valores. Por eso he dicho que es más lógico. No por otra cosa…
Los resultados que he posteado son los que hay, y Nemes1s, te los puedes creer o no, allá tu, pero yo no tengo necesidad de decir cosas que no son...
Saludos
-
Una cosilla , el diodo interno es el sensor con el nombre de Cpu core? en mi caso en la a7tmax2.
-
jo solo se una cosa a mi antes con la bios vieja me marcaba 65 grados y el disipador staba frio de coj… en mi vida he tokado un disipa a mas de 40 grdos q sta frio no se vosotros y ahora tengo el micro por los 30,35 grados q con el frio q sta haciendo me parecen razonables y si enchufo los 3 enermax me ha llegado a 26 grados y el disipa sta igual de frio q antes, q marke menos no digo q no pero q sta mucho mas acertado q 65 grados idle si, creo q si.
salu2
-
No voy a meterme en rollos de cual es mas caliente y cual no, y como medir mejor la temperatura, pero os recomiendo una cosa, que me parece bastante logica.
Fiaros de la temperatura mas altaEs una regla a tener en cuenta, y muy importante, porque por mucho que creas que segun la logica, el micro deberia estar a tantos grados, y no a los que te marca con la nueva bios, etc, siempre sera mejor equivocarte por exceso que por defecto.
Eso es lo que pienso y lo que me parece mas logico.
-
Paradójicamente… volvemos a la lógica.
Si es que luego decís...
Saludos
-
Fernad, no confundamos lo que es logico con lo que es "lo habitual"… Precisamente, lo habitual es que estamos acostumbrados desde hace mucho a mediciones erroneas (casi siempre bajas) y por eso cuando nos topamos con un sistema mejor pero que marca mas pues empezamos a pensar que pasa algo raro (ojo, tambien hay sistemas teoricamente "buenos" que marcan peor que algunos "malos" :p)
A ti tu temperatura te puede parecer "normal" porque mas que en la logica te estas basando en la costumbre a ver temperaturas "bajas", pero aplicando la logica y la teoria, esto es con numeros de rendimientos de disipadores y tablas de calor disipado de los micros en mano, no son ya tan "normales".
A mi me huele que Abit ha tirado por lo facil y ha "recalibrado" las mediciones de sus placas para "contentar" a muchos usuarios que estaban "mosca" con las mediciones de sus placas.
Salu2
-
Pues no se, si lo habrá calibrado, pero si yo teniendo RL tenía el XP2400 de serie a 52º con la bios nº 12, no creo q fuera muy buena esa temperatura, luego cambiando de bios a la nº 13 pasó a 35º, es decir 17º de diferencia, pero ayer subiendo el micro con oc se puso a 48º que si no hubiese cambiado de bios ¿que sería 65º? Uff no se, en cuanto tenga una sonda lo mido cerca del core, pero como tampoco se fia uno de la sonda.
Yo con el anterior equipo con una MSI Kt3 ULTRA ARU y un XP2100 el mbm me daba una temperatura de 35º y la sonda del digital doc5 me daba 37º. Así que o siempre ha estado mal la temperatura y no se poner una sonda (y mira que la he puesto veces y siempre daba lo mismo) o la temperatura por bios era incorrecta.Un saludo.
-
Pues mas motivo para fiarnos poco de las mediciones de la mayoria de las placas: solo hay que comparar los datos de Marte con los de Smycer… ¿quien saca algo en claro?
Creo que lo hemos comentado ya muchas veces: no se pueden comparar fiablemente temperaturas entre modelos distintos de placas, nisiquiera entre placas iguales y menos con versiones de BIOS con distintas calibraciones.
Salu2
-
Exacto, por eso mismo yo prefiero fiarme del valor mas alto que me de a mi, y poner soluciones segun mis resultados.
Por ejemplo, sabemos de sobra que hasta 80ºC no debemos preocuparnos. Por los errores de medicion, seria recomendable que no pasara de 70ºC. Asi que si yo tengo mi placa ahora mismo que me marca 48ºC, estoy la mar de trankilo. Que puede que sea una temperatura mucho mas alta que la que tiene la mayoria de la gente? Si, bueno, tampoco mi refrigeracion es espectacular, ni mi disipador es de oro
Me baso en mi temperatura y ya esta. Si con otra bios o algo parecido, sube la temperatura a 58ºC, pues me fiare del 58, y actuare en consecuencia. De todas formas, hasta 60 y pico no me asustaria del todo….Se que es un ejemplo exagerado, pero sirve pa hacerse a la idea xD
Editao: Todas las temperaturas me refiero a micro
-
Hola…
Pues para mi la mejor solución es esa... pensar siempre en la mas alta... es mas... a mi me marca 33-34º un AHYJAR 1000@1433 a 1.6v con un SK6 con venti de 80.... y la verdad me gusta ke marque esa temperatura, porke siempre pienso que igual esta 10-15º mas (aunke creo ke marca bien :D) y tener margen... jejeje
Salu2... prevenir es curar...
-
Bien, la verdad es que no he tenido ni usado nunca una sonda externa.
Pero quien dice que no puede estar equivocada? Y si realmente su lectura es correcta… me caguen la p...a de oros !!!
¿Para que leches colocan los fabricantes sensores en sus placas?
¿Para que den una lectura incorrecta? Nosotros ahí preocupándonos por mantener la temperatura a niveles normales y luego resulta que cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.
Me parece que si esto es así en la mayoría de las placas, como bien habéis dicho, es un insulto al consumidor.
A mí me parece que la temp q marca la placa debe ser fiable, si no... pues apaga y vámonos. :mad: :mad:
Saludos
-
Publicado Originalmente por Fernad
**A mí me parece que la temp q marca la placa debe ser fiable, si no… pues apaga y vámonos. :mad: :mad:Saludos**
¿Y de cúal te fias? de la de antes o de la de después de actualizar la bios??? :rolleyes: :rolleyes:
Yo lo que se es que la tres últimas placas que he tenido las he tenido con la sonda puesta. Con la MSI Ultra ARU me daba una temperatura un poco más alta (sólo un poco) que la de la bios, y con la Epox 8K3A+ me daba más o menos la misma temperatura que el diodo interno (grado menos).
No te puedo asegurar que la temperatura que marca la ABIT con la nueva bios sea incorrecta, pero por mi experiencia pondría la mano en el fuego a que la temperatura de la bios anterior era MUCHO más fiable, ya que, entre otras cosas, la sonda me marcaba lo mismo que la bios (antes de actualizar), y ahora la sonda me marca unos 8-9º más, que teóricamente es IMPOSIBLE si se mide la temperatura del diodo interno.
Un saludo.
P.D. Cuando me compro ABIT resulta que dejan de hacer todo bien…
-
Bueno, por simplemente por llevar la contraria y puntualizar una cosa: Una BIOS SÍ PUEDE cambiar la temperatura REAL del micro.
Sí que es cierto que la mayoría de los cambios se deben a una recalibración del sistema de medición, pero ha habido bastantes casos en que el cambio era por activar/desactivar las instrucciones HALT del micro.
Y si no, que se lo digan a los primeros usuarios de la Asus A7V (que es de la que me acuerdo ahora).
-
Respuesta a RaM.
Si,la temperatura que te pone de Core es la de ondie,la de surface la de socket y la de system la de placa.
Seguramente estes un poco flipao por la temperatura de system…Si buscas el thermistor te daras cuenta de que esta algo cerca de los mosftes:eek: :eek: ...Yo he contactado con varias personas que tienen esta placa y les pasa lo mismo q a mi,la tempteratura de system es mas alta q la de surface y al de core...Yo con 1,9 V y un 2200+ de 1800 Mhz a 2080 Mhz tengo en FULL(UD-->parecido al SETI pero con el cancer) con los ventis encendidos 36º de surface y unos 41 o 42º de core....Claro q tambien tengo refrigeracion liquida y 2 radiatas:D .Tambien te digo por si te haces a la idea q tengo blokes en la grafica y en el chipset y q esa temp se consigue con mucho ruido:mad: a si q normalmente dejo los ventilatas a menos rpm,hacen mucho menos ruido y consigo una temperatura de 39º surface y 46º core todo esto en FULL(siempre con el UD no se q temps me dan en idle xD)Bueno es para q te hagas una idea,si quieres probar coje un ventila de 8 cm y ponlo apuntando hacia los mosfets y veras como baja la temp de system.Todo esto hablo de una ABIT AT7 MAX 2 :rolleyes:
Bueno saludetes a to dios
-
Bueno, por simplemente por llevar la contraria y puntualizar una cosa: Una BIOS SÍ PUEDE cambiar la temperatura REAL del micro.
Hombre, vamos a ser serios, lo de las IDLE es algo muy aislado (la A7V y pocas mas, ademas eso fue en la epoca del KT133 cuando empezaron a desactivarlo, hoy dia ya ninguna placa lo trae ni sacan BIOS que lo modifiquen) pero yo siempre que hablo de temperaturas me gusta hablar de temperatura TOPE (que es la que importa) y esa por mucho HALT que le metas poco va a variar…
Salu2
-
Simplemente lo decía porque me parecía que se había puesto de manera muy absolutista, sin ninguna mala intención y sin ningún intento de broma.
Claro, en pleno funcionamiento no hay HALT que valga, pero lo decía también porque recién instalado un disipador muchos (sobretodo los que con algún disipador defectuoso ya nos hemos cargado algún micro) comprobamos la temperatura primero en la BIOS antes de arrancar, y con lo del HALT eso puede ser de poca utilidad.
Digo esto, porque otras placas a partir de KT266A están volviendo a activarlo en algunas BIOS y en otras no.
No en la ABIT aún (que es de lo que iba este thread), pero no lo descarto pues funciona perfecto (aunque esto ya es harina de otro costal y habría para muchos threads más). -
Que yo sepa ninguna placa esta volviendo a habilitar el uso de instrucciones HLT por defecto. Otra cosa es que se puedan activar con el WCPREDIT u otro programa.
Ademas el HLT aunque este habilitado no se activa mientras estamos en la BIOS, sino que es necesario que sea el S.O. el que mediante ACPI o usando un programa tipo CPUCool mande el procesador las instrucciones HLT en sus ciclos muertos.
Salu2
-
Y algún programa que permita hacer HALT con el chipset nForce2?
Porq yo usaba hasta ahora Vcool, que funcionaba de miedo hasta el KT400, pero que de momento no funciona con los nForce2.
Saludos
-
Publicado Originalmente por Nemes1S
**Que yo sepa ninguna placa esta volviendo a habilitar el uso de instrucciones HLT por defecto.Recuerdo haber leído a George Breese (autor del PCI latency patch) que en alguna MSI en alguna BIOS lo habilitaron. Su impresión (y es una opinión bastante cualificada al menos para mi) es que lo activarán en muchas placas (sobretodo a partir del KT400, que no supone pérdida de rendimiento del bus PCI) cuando el Thunderbird esté totalmente olvidado, ya que este micro tiene un bug que puede hacer colgar el equipo si el multiplicador del mismo no es un entero.
Otra cosa es que se puedan activar con el WCPREDIT u otro programa.
Sí, eso es cierto siempre. Yo suelo utilizar el Vcool
Ademas el HLT aunque este habilitado no se activa mientras estamos en la BIOS, sino que es necesario que sea el S.O. el que mediante ACPI o usando un programa tipo CPUCool mande el procesador las instrucciones HLT en sus ciclos muertos.
Salu2
Pues he estado leyendo sobre el tema (porque me han entrado dudas al leer tu comentario) y parece ser que hay dos maneras de hacerlo, siendo el HALT la última que se ha "implementado" (en el KT133x no estaba) y es la que es más estable (estadísticamente).
Esta manera efectivamente necesita del apoyo del SO. Aquí "me he colado" de mala manera.En la anterior creo que funcionaba de manera distinta, pero no he llegado a encontrar la dirección en la que leí sobre ese funcionamiento en su día.
Lo que recuerdo ahora (y esto es lo que me ha confundido, porque ahora utilizaré un Intel y esto probablemente Intel lo haga de otra manera) es que con una placa Epox con chipset VIA 694T y un Pentium III 800 no había manera de que estando en la BIOS subiera su temperatura.
PD y Off-topic: Ya que eres ex-administrador, ¿me puedes decir donde están las normas para las firmas? No las encuentro. Es que quiero hacer la mía y no incumplir ninguna norma del foro**
