Prueba y compara el rendimiento de tu PC con nuestro banco de pruebas.

Ventajas del MP respecto al XP?



  • Tengo entendido ke modificando un puente del L5 se puede convertir un XP a MP, pero aparte de ke sirva para ke ciertas placas duales los puedan untilizar como MP, en una placa de un solo procesador, para ke puede servir? Aumenta el rendimiento un XP@MP a igual velocidad?



  • pos no 🙂



  • Entonces para ke sirve un MP?
    Porke hay diferencia de precio?
    Hay alguna diferencia como la chache L2 o algo?
    Es ke sino no entiendo para ke han sacado el MP.



  • son para placas duales, esa es la diferencia. el resto igual.
    sino me crees mira en algun sitio las especificaciones
    salu2 🙂



  • Si ke te creo, pero es ke no tiene sentido.
    Sacan un micro para placa dual ke no tiene ninguna ventaja respecto a otro ke lo puedo convertir para ke sea igual.
    Ke sentido tiene?

    Te venden un coche rojo ke vale mucho mas caro ke uno negro ke es igual, pues te compras el negro y lo pintas, no?

    Es para flipar.



  • ellos cuando venden un no-mp no esperan que la gente los use como mp. Tampoco cuando venden un 2400+ esperan que la gente lo ponga como un 2800+ (que cuesta el doble) asi es la vida tio
    Mira las geforce > quadro, 9500 > 9700, … que tb mas o menos van de lo mismo

    vai 🙂



  • Se supone k un mp sabe lo que el otro micro tiene en la caché y así se sincronizan.



  • Hola el MP trae mas transistores que el XP y esta optimizado para trabajar en multiproceso, cosa que el XP no aunque este si pueda funcionar como MP. De ahi la diferencia de precio y de procesador.
    Hay un post por el foro que te dice exactamene el numero de transistores de cada uno y te lo explica un poco mejor.

    Saludox: Rolling.



  • Ok, entonces sí ke hay diferencias fisicas entre ambos, sino no tiene sentido.



  • Ok, entonces sí ke hay diferencias fisicas entre ambos, sino no tiene sentido.

    Bueno, yo hasta ahora pensaba que un XP y un MP eran realmente identicos, solo que el MP OFICIALMENTE está preparado para funcionar en multiproceso, y el XP no.

    De todas formas, aunque fuera asi, porque no va a tener sentido?, también intel ha vendido pentium 3 tualatin y celeron tualatin a los mismos mhz, siendo el P3 muchísimo mas caro que el celeron, cuando el micro es el mismo, lo unico que cambia es el multiplicador. Y más que los tualatin, todos los celeron anteriores, que eran pentium 3 con la mitad de la caché anulada y con un multiplicador mas alto (para forzar bus inferior)

    Si no me equivoco, los Xeon de p4 son internamente exactamente iguales que los pentium 4 normales, y son mucho mas caros, pero claro, intel les activa la capacidad del multiproceso.

    En los Xeon de P3 si había diferencia, ya que estos micros llevaban más caché L2.



  • to tb creia lo mismo; ahora bien, aunque sean fisicamente distintos, hay diferencia de rendimiento entre uno y otro?

    dejo ahi esa pregunta 🙂



  • Claro! a eso me refiero, ke si hay diferencia de rendimiento al convertir un XP a MP, aunke sea monoprocesador. Creo ke no, pero si lo hay, mejor.



  • Creo (no lo se muy bien) que los Xeon tienen más memoria caché y que esta va a más velocidad.



  • Que va, ni tiene mas caché ni va a mas velocidad. En un XP la caché va a la misma velocidad del micro, si en el MP fuera a más, sería el primer caso que veo que un micro va a menor velocidad que la caché.

    En cuanto a la cantidad, es igual, 128 kb L1 y 256 L2.

    Me parece que nos estamos liando, un MP es exactamente igual que un XP, solo que está preparado oficialmente para trabajar en modo multiprocesador.


  • Veteranos HL

    Como dijo ledve la diferencia es que asi un micro sabe lo que esta haciendo el otro y tiene en cache y asi no se molestan.

    Y a ver, los p3 tualatin tienen 512 de L2 y los celeron tualatn 256 como los antiguos p3. Las diferencias en p3 es la cache L2 y el proceso de fabricacion a 0.13m. El los celeron es mas compricado porque el way asociative en los antiguos era de 4 y no de 8 como en p3 y teniaun rretardo en noseuqecosa. Entonces los nuevos no son celeron coppermine, sino p3 coppermine fabricados en 0.13m.



  • Si, existen pentium 3 tualatin con 512 kb de L2, pero muy poquitos, lo normal es que sean con 256, como los coppermine.


  • Veteranos HL

    pokitos no, lo que pasa es que no se venden , porque el 1400 salia 50 pepinos, y por eso no los veras. A ver kien se gasta eso en ese micro. Y lo mas cachondo es que por ahi siguen vendiendose p3 1000 de los antiguos al doble que los celeron tualatin ya veces hasta el triple. Curioso eh?



  • Publicado Originalmente por Tassadar
    Que va, ni tiene mas caché ni va a mas velocidad. En un XP la caché va a la misma velocidad del micro, si en el MP fuera a más, sería el primer caso que veo que un micro va a menor velocidad que la caché.

    Tassadar Si me respondes a mi, decirte que yo me refería a los Xeon y no a los XP/MP.



  • Jeje, si, creo que me lié, de todas formas los P4 Xeon son iguales que los pentium 4 normales, llevan la misma caché y a la misma velocidad (la misma del micro).

    Los P3 Xeon si llevaban mas caché que los P3 normales, pero en los P4 supongo que para ahorrar costes (y calor, y etc etc) han dejado la misma caché.



  • Creo k es cierto.

    El tema de ordenatas duales está un poco sobrevalorado, los micros tanto en intel como amd son similares a sus parejos para monoprocesadores, y cuestan mazo más, realmente eso les cuesta producirlos… y x otro lado, en intel aún, pero en amd, las plataformas, constan de chips demasiado antiguos (con los respectivos stándares anticuados)


Accede para responder