Problemas/comentarios Abit NF7-S
-
Ok, creo recordar k no pasaba de 215 con la 1.4.
De todas formas no habia algo raro de una bios k saco abit, k no te dejaba flashear hacia atras o
algo parecido? Aunke si tu estas con la 1.0 viniendo de la 1.4 no debe de haber problemas….:verguen:
La verdad no me gusta arriesgarme con plakas k no son de uno...
Otra cosita:
K me dices de una opcion en Bios k kreo k ponia algo de k la placa se desconecte al llegar a una temp "x"
pork con las bios anteriores a la 1.4 al marcar de mas y overclockear nos saltaba una especie de "sonido de
bomberos" alguna vez, te ha pasao a ti alguna vez? -
Nop.. tampoco es que me suba demasiado.. llegare a 59º como mucho en FULL LOAD con la bios 1.0
-
Bueno.. unas pruebas
2500+@2.33gh (233x10) vcore@2V (1.94V reales)
512mb pc3200@466mhz 3-2-2-2T Corsair XMS
ABIT NF7-S rev2.0 fsb@233mhzWCPUID:
Pcmark:
Sandra Arithmetic:
Sandra multimedia:
Memory Bandwidth:
-
arreglalo killo
-
señores,
llevo 2 meses ya con la abit y aun no tengo claro si es o no recomendable usar el S-ata 150 :nono:
y es que pese a que me intento informar no veo a nadie que me diga con seguridad que este dispositivo es realmente seguro y rapido como para sustituirlo por el cable ide
por cierto, alguien que lo haya probado? se nota el rendimiento?
tengo un WD800JB y aun no se si saldria ganando o perdiendo de este dispositivo.
salu2
-
no vas a ganar nada ya k tu disco duro es ATA100, no es para SATA…
El bus da datos de tu disco va a 100, no a 150...o sea que aunke el cable del SATA pueda ir a 150, no lo utilizarás al maximo pq el disco solo te da 100, entiendes?
Salu2!
-
marcalj si que te entiendo… pero... es que digo yo que entoces ocurriria lo mismo con los disco ata133 como por ejemplo los maxtor no?
es que entonces no se yo que finalidad tiene? o es que hay discos que ya van a 150?
y otra duda que tengo es... si la frecuencia o velocidad la marca el hd que finalidad entonces tiene el S-ATA?
digo yo que si pillas un hd de 100 pues te ira a 100 y si pillas un hd de 133 pues te ira a 133...
salu2
-
i si te pilas un disco SATA pues te ira a 150 xD xD
Claro que hay discos que van a 150, los discos para SATA, son los que llevan solamente el conector pekeño, como el Raptor nuevo de Western Digital
Salu2!
-
Publicado originalmente por LuPeN
**marcalj si que te entiendo… pero... es que digo yo que entoces ocurriria lo mismo con los disco ata133 como por ejemplo los maxtor no?es que entonces no se yo que finalidad tiene? o es que hay discos que ya van a 150?
y otra duda que tengo es... si la frecuencia o velocidad la marca el hd que finalidad entonces tiene el S-ATA?
digo yo que si pillas un hd de 100 pues te ira a 100 y si pillas un hd de 133 pues te ira a 133...
salu2**
Lupen,
Te comento una cosa el ATA 100/133/SATA 150 es simplemtene la tasa de transferencia de 100/133/150 Megas por canal.
Es decir que los discos duros actuales (7200 r.p.m.) te dan picos de 40~50 megas no vas a saturar ni mucho menos el canal. Si te pones dos discos duros en RAID 0 pues puedes tener picos de 80~90 megas allí si que estás llegando al tope.Por ejemplo es una tontería comprarse un MAXTOR ATA 133 de 7200 y pensar que tira mas por que es ATA 133 en frente de un IBM o WD ATA 100. Hay otros valores mucho mas importantes que si es ATA 100 o 133 ;).
Enga saludos !
Sascha -
vaya por dios…
no se porque pero me esperaba estas respuestas...
vamos que mas que un extra de la nf7-s es un estorbo :vayatela:
en fin... si lo se me pillo otra placa con menos extras ya que el sound storm tampoco lo estoy usando, ni el fireware:nono:
en fin... gracias por responder... supongo que mas que sea ha merecido la pena por el overclock 1700@2700 y espero llegar a 3000+:sisi:
salu2
-
Gracias a los que me ayudaron la semana pasada a configurar mi bios, mi pc lleva estable ya una semana a 200 x 10, a buena temperatura (todo el dia encendido) y con una subida de rendimiento considerable.
No tardaré en molestaros cuando me decida a probar con el overclock.
Una cosa más se que se podía quitar el mensaje ese del RAID que sale al encender (yo no lo uso), pero no encuentro cómo por ninguna parte, si pudierais decirmelo.
Salu2. -
de nada martetas, me alegro que uses tu pc a lo que deberia estar
jeje, k vaya manitas los de tu tienda…madre mia.Otra cosa LuPeN, de extras nada de nada, el SATA se puede usar para poder poner dos discos en RAID, cosa que no lo incorpora en IDE.
Para desactivarlo, ahora me da palo reiniciar, pero es desactivar el SATA, es facil, es un menu k solamente hay una opcion, i es la del SATA, desactivalo i yasta
Salu2!
-
Si, es cierto martetas, tal como te dice marcalj, en la BIOS, te vas a Onboard PCI device y pones disabled.
Yo mismo tengo dos discos duros, y los tengo pinchados en la controladora IDE normal, pues como solo te viene con la placa un adaptador Serillel, si ponía un disco aquí y el otro en la otra controladora, me reconocía como disco de arranque el de la controladora IDE, aunque le cambiara el orden en la Bios. Así que, hasta que no me haya pillado un nuevo Serillel, seguiré tal cual. Total, unos discos ATA100 no aprovecharán para nada el SATA.
Saludos
-
Publicado originalmente por marcalj
**Otra cosa LuPeN, de extras nada de nada, el SATA se puede usar para poder poner dos discos en RAID, cosa que no lo incorpora en IDE.Salu2!**
a osea que en ide yo jamas podré tener un raid montado?:o
juer pues vaya tela no entiendo nada.
pense que el raid solo pediria dos discos duros de la misma marca y capacidad, no pense que tuviese nada que ver con s-ata
salu2
-
me refiero a tener unraid montado en ide:verguen:
salu2
-
…me estoy liando
A ver, hay placas que llevan el RAID en los IDE, i la nuestra lo tiene en los SATA.
Si kieres tener dos discos IDE en RAID, los tendras que enchufar en los SATA (con sus adaptadores)...en los IDE esta placa no lo soporta.
I para RAID mejor si son dos discos identicos....
Salu2!
-
juerrrrrrrr :rabieta: entonces lo que entiendo de tus palabras es que los que queramos tener 2 hds en raid tendremos que comprarnos un s-ata aparte? ya que con la placa solo nos viene 1 y ya que los ide no soportan raid.
juer pues vaya tela. por cierto tengo entendido que el tema del raid es mas seguro en 0 que en 1. es cierto? cual es mas rapido? el 0 o el 1.
salu2
-
me estoy volviendo loco….de donde deduces que al meter una RAID IDE en nuestra placa necesitas comprarte un disco SATA?????? yo no lo veo...
Si a caso necesitaras otro adaptador, pero eso se vende por separado tio...
Creo que te confundes...
SATA o S-ATA = Serillel ATA = Serial ATA = transferencia de 150 noseke = Disco duro con interfaz SATA
i no es igual a adaptador.... entiendes? si digo un SATA me refiero al disco duro, i si digo adaptador me refiero al adaptador...
En RAID 0 tendras la informacion repartida en los discos duros i ira follado de rapido, i en RAID 1 tendras la misma info en los dos discos, es para Backup en tiempo real.
Salu2!
-
….k borde.... ¬¬
P.D. Haru r00lz
-
Publicado originalmente por marcalj
**…me estoy liandoA ver, hay placas que llevan el RAID en los IDE, i la nuestra lo tiene en los SATA.
Si kieres tener dos discos IDE en RAID, los tendras que enchufar en los SATA (con sus adaptadores)...en los IDE esta placa no lo soporta.
I para RAID mejor si son dos discos identicos....
Salu2!**
pues lo de deduzco de lo que me has puesto, es decir.
nuestra abit no lleva los raid en los ide luego aqui no se podra conectar, lo lleva en los s-ata como bien dices
luego me referia a los adaptadores por supuesto no a los conectores que ya se que en la placa tienen 2, pero adaptadores solo viene 1 o al menos a mi solo me vino 1
el fallo esta que cuando dije: tendremos que comprarnos un s-ata pensaste que me referia a un hd y me estaba refiriendo a un adaptador s-ata.
lo siento por la confusion, me explique mal.
:verguen:entonces mas seguro es el raid 1 aunque sea mas lento no?, aun siendo mas lento, es mas rapido que sin raid?
porque es que me da cierto caguelo el raid 0 entonces, ya que he visto mucha gente que ha perdido los datos del hd en este modo.
salu2
