Cazote a nvidia…. drivers magicos... pillaje... :D
-
Bueno, que yastá que como a mi no me van a engañar pos no me quejo, y el que piensa que va a ser engañado que les mande un e-mail o los llame por teléfomo o acose a sus familias por la noche.
Eso si, el día que me de cuenta de que alguna de estas compañías me ha conseguido engañar haciendo que compre una tarjeta que no sea la que yo quiera :rabieta: no sabré si quejarme o felicitarlos y admitir mi estupidez
Axon, bueno ese chiste!!! :risitas: (mentira que e mu malo pero sagradese XDDDD)
PD: si algo no esta claro todavía solicitad a la operadora mi nuero de Fax y reponderé más rapida y gustosamente XD
PD2:eso del dragon del 3DMark2001… ya he visto las fotos en este post pero en la vida real no me ha pasado nada parecido con ninguna versión de los drivers y francamente (no se si debería decirlo) me parece debido a una mala instalación de los drivers por parte del usuario o a un fallo sin mala intención por parte de los desarrolladores de los drivers (por la extrema cantosidad XD) ¿en que versión de los detonator ocurre? me gustaría verlo XD
DISCLAIMER
- No pongo en duda o en tela de juicio a nadie.
- Mi opinión puede o no diferir de las de otro forero sin previo aviso.
- No doy garantías de que lo que alguien me vaya a responder sea cierto.
- El periodo de garatía de esta respuesta es de 6 meses, transcurrido ese periodo no me hago responsable de las lecturas fallidas del mismo.
-
Jeje, vamos a ir dejando esto que contestando lo mismo en dos ramas tengo mareos y tooo.
Lo del dragon no lo han hechos unos aficionados en su casa, lo hicieron unos tio que saben. La cosa consiste en que en la version de desarrollo del 3DMark se puede cambiar la posicion de la camara y al hacer esto el dragon desaparece lo que nos lleva de nuevo a lo mismo, un test con camara fija (todos) puede ser sustituido por un video.
Yo al principio no me lo creia porque que desaparezca el dragon era demasiado pero visto lo que ha pasado con nVidia y FureMark va a resultar que es verdad.
Sobre el tema del engaño, pues, ¿quien se iba a pensar que nVidia falseaba los resultados hasta que se ha demostrado?. Pues igual ahora nos estan engañando (seguro) y no nos damos cuenta. Pero repito, aqui lo importante es la intencion de engañar y no que te engañen o sea mas o menos importante.
-
Sobre el dragón sí que desaparece lo he visto yo con los últimos drivers, bueno, más bien parpadea, desaparece y aparece muy rápido, eso lo he visto yo vamos. Pero en fin que no merece la pena discutir por compañías que se disputan un mercado y no tienen la suficiente honradez para competir limpiamente haciendo productos mejores…
-
Aahhg, jajaa, perdonad, pero no sabia que eso del dragon era por lo de la version de desarrollo del 3DMark2001 XDD yo pensaba que eso de que desaparecía el dragon le pasaba a todo el mundo con una versión en concreto de los Detonator XDD ya me parecía a mi demasiado cantoso para ser intencionado XD
¿habeis probado a hacer vuestras propias "timedemos" en los juegos que lo permiten? es lo mejor para testear tarjetas y ahi seguro que no hacen trampas, a no ser que…, haya un complot inter-gubernamental que les permita colarse en el ordenador de cada uno a traves del firewall, por un convenio con los principales fabricantes de routers y symantec, y pillar las demos de los juegos que tengais grabadas para trukearlas a nivel de drivers :risitas:
Otra cosa que funciona en los juegos que no perminten guardar "timedemos" y permiten guardar repeticiones es guardar unas repeticiones estratégicas y pasarlas con los FPS en pantalla, y si no permiten mostrar fps en pantalla, usando el fraps (perdón por la publi ;)) ahi si es verdad que no cabe engaño, lo que é, é.
Aunque claro calculando las probabilidades de que sepan que la cámara en tu demo personal se va a mover dedllsdf.g.g......................................
-
Eso es precisamente lo que hay que hacer.
El problemas de los test de internet es que todos son iguales, los mismos mapas y los mismos recorridos, si fueran diferentes no se podrian comparar, claro. Pues la idea es pasarle un test lo mas diferente posible a los que ellos utilizan, si no aparecen o desaparecen cosas es que esta bien optimizado, porque mientras vaya mas rapido pero no pasen cosas raras estara bien la cosa.
-
Lo pongo aqui porque me parece mas una curiosidad que otra cosa y ya se encargara alguien de ponerlo con su correspondiente rama.
Saldra este año y sera el doble de rapido que el nv35, y ahora habra que verlo.
http://www.websitio.net/modules.php?name=News&file=article&sid=271&mode=&order=0&thold=0
-
Pakohuelva dijo
ya se encargara alguien de ponerlo con su correspondiente rama.
Yo ya puse esa noticia el 9 de mayo
y ahora ha sido actualizada como tú dices y se ha adelantado a este año.ESTA ES LA RAMA del nv40
Habrá que ver lo que hace ATI con el R360 y el R400
–------------------------------------
y como se ha dicho ya respecto al famoso dragón desaparecido es al parecer únicamente en una versión especial del 3D Mark 2001 y NO en la versión normal que está disponible al público.
Yo lo he probado y no me ha desaparecido el dragón.
-
Que no es asi hombre.:p
La idea es que nadie lo pueda notar, solo se ve si haces algo que los drivers no tienen previsto hombre. Con la version de desarrollo puedes cambiar la camara y entonces es cuando pasa lo que pasa.
Precisamente por eso es el problema. Pongamos por caso el Queke III, el fabricante implementa en los drivers un video que cuando se detecta la ejecucion del test de reproduce mostrando tasas de 400 fps. Tu no notaras nada mientras hagas lo mismo pero cuando te pongas a jugar, como no haces lo mismo que el test, los fps bajaran drasticamente.
Lo del video es demasiado pero ilustra muy bien la situacion, lo que ocurriria en realidad es que eliminaria todos los poligonos que no se viesen en ese recorido.
Por cierto que nVidia ha firmado un acuerdo con Epic para promocionar el Unreal….
-
a mi mientras me vaya nbien os juegos estare contento
por cierto a mi me daba 400-500 en el quake3; a mi y a cualquiera que tenga como minimo una gforce2 con 32 mb siempre y cuando lo ponga a 800x600 y con detalle a nivel medio
ahora pasa lo mismo y llega a 400-500 con una 9200 de ati lo que pasa es que gracias a dios aghora va a full con todo el detalle y a 1024x768 (ya se que llega a mas lo que pasa es que mi monitor lo compre en el mismo sitio que moises encargo el arca xdxd )
todo esto lo digo en plan cachondeo tios mientras los juegos nos vayan bien que le den a la 5900 y la 9800 me compro una 9200 y con lo que sobre me voy de copas.
-
Jejeje, esa es la buena filosofia:D
-
No sé por qué se discute sobre la legalidad o no de los chanchullos empresariales. Esto sucede cuando la empresa tiene mucha pasta ($) y se puede permitir hacer ciertas cosas siempre respetando la ley de mercado.
Sino, mirad a Moco$soft, es dueña y señor de cada uno de nuestros ordenadores y encima después de las quejas que tenemos hacia él, lo seguimos instalando y más aún si hay una nueva versión.
Algunos, me incluyo a mí, dirá que no hay otra elección…
-
Yo no discuto sobre la legalidad, mas bien sobre la moralidad, pero mas que nada lo unico que hago es dejar clara mi protesta por esta practica, legal o no.
-
La moralidad tiene poca cabida en el mundo de los negocios. :vayatela:
-
La moralidad tiene poca cabida en el mundo de los negocios.
Ahora es más cierto que nunca
En vista de todas las trampas que estáhaciendo Nvidia intentando sobornar a las webs para que usen drivers fantasma y optimizados para que le den más puntuación a costa de quitar poligonos, efectos, luces, y varias cosas.
Y yo que cuando se puso esta rama pensaba que Nvidia no era capaz de hacer engaños, que ingenuo que era :rolleyes: :verguen:
Esto es como lo del refran "el arbol no te deja ver el bosque" o algo así , a mi me gustaba tanto Nvidia que no pensaba que pudiera hacer algo malo.
Que equivocado que estaba
Claro que en esa época no era tan evidente, bueno lo de que se comiera el dragon si que era evidente :D, porque desaparecía, pero no se aplicaba a los juegos, ahora el engaño afecta a la mayoría de los juegos.
Espero que ATI si siga teniendo moralidad y la conserve y no engañe con los drivers como ya hizo una vez.
Y que XGI o S3 no se contagien de Nvidia
