-
Weno ya sabeis es lo que hay,da rabia…pero mientras nosotros tengamos claro el tema nos deberiamos de conformar.
Es tanta la gente inculta que cree entender del tema y dice que pIV es mejor por que va a mas Mhz reales,no entienden el tema de la arquitectura etc...AGGRGR enserio me da rabia pero calmemonos xD(me tendre que calmar yo).Por cierto el otro dia comprové que van a mas FSB/seg los juegos en un AMD XP 2200+ con una g4mx44064MB
que con un PIV 2800 con la misma pero de 128MB! IMPRESIONANTEAl tema respetar a los incultos,que son mayoria
-
Eso no es todo, hace poco le dieron una subvencion de esas a un amigo, y le OBLIGARON a comprar una licencia de WXP Home ke costaba la friolera de 116€ ! En verdad no son 450€, ya son menos si le kitamos lo ke cuesta eso :rabieta: . Por suerte despues de mucho kejarnos, al final dieron su brazo a torcer y "saltandose las normas" nos lo dejaron mas barato, pero vaya, ke me parece una verguenza lo ke hace la junta con el SO.
-
FSB/seg
¿Eso que es? el bus frontal de la placa que ha en cada segundo? jeeje
Fuera de bromas, me extraña que vaya mas fluido en un 2200+ con la mx que citas que en el P4 2800, algo raro debe haber por ahí, diferente sistema operativo, o algo por el estilo.
Y por favor, no convirtamos esta rama en el tipico AMD vs Intel, que lo estoy viendo venir, ciñamonos al tema original.
-
No solo el XP original, el año pasado exigia el paquete ofimatico de microsoft, microsoft works, que son cuarenta y pico euros casi. Vamos, que no se podrá poner el Open Office…...
Este año si se permite el Open office, el windows original aún no lo sé, estoy enterandome ahora, pero vamos, lo de 2,4 ghz si que me parece totalmente absurdo, ya lo próximo será 'impresora de inyección de tinta con cabezales incluidos en los cartuchos' o 'Tarjeta gráfica compatible con Detonator FX o superior', 'Placa base con chipset del mismo fabricante que el microprocesador'.....
Dirán que si no te gusta, no solicites la ayuda, pero vamos, esto atenta completamente contra la libertad de mercado y competencia.
La gente se escandaliza por los dragones que desaparecen y los 3dmarks subidos, pero vamos, en mi opinión esto es muchísimo mas grave. Obligar a la grandísima cantidad de personas que se quieren aprovechar de esta ayuda, a comprar un Intel, no es que AMD deje de vender un procesador o dos, es algo de unas dimensiones considerables.
Como siempre, los favorecidos son Intel y Microsoft. AMD y linux a la mierda
-
Te lo detallaré un poco,
Los FPS/seg me refiero a imagenes por segundoestos son los pc's
PC Intel :
-Placa base Asus (no recuerdo modelo) con chipset 533
-CPU intel Pentium IV (sin olvidar el genuine del principio xD) 2800
-512 RAM kingston a 333Mhz
-Geforce4MX 440 128MB
-HDD Seagate 7200 rpm 120GB
-Windows XP profesional SP1
(creo que con eso hay suficiente)PC AMD:
-Placa base shutlle con AK266(dentro de un barebone)
-CPU AMD Athlon XP 2200+
-512 RAM kingston a 333Mhz
-Geforce4MX 440 64MB
HDD Seagate 7200 rpm 80GB
-Windows XP profesional SP1Realmente yo tampoco digo que pueda tirar mas el amd ^^ la cuestion es que provemos el Grand Thef Auto Vice City al tope de graficos y una resolucion de 1024x768 32bits
Y en el Intel iba bas relentizado de vez en cuando(culpa de la grafica esta claro) y algun bote de vez en cuandoEn el amd nos quedemos pilladisimos los que lo vimos iba de lujo!!! xD
Ahora vosotros direis por que razon? -
Pues yo creo q las cosas al final caen por su propio peso, ya q si los organismos oficiales de este pais confian unicamente en Intel ha de ser por algo digo yo, dejando al margen lo de mi ordenador es el mejor y tal tal bla bla….creo q ha quedado claro q AMD no es ni sera un rival para Intel en ningun aspecto.
-
AMD es un perfecto rival para intel, pero no quiero meterme en ese tema porque acabariamos en lo de siempre. El tema es que yo como ciudadadano, digo ciudadano y no usuario por que en el momento en el que el estado se implica en esto pasa de ser un tema de bits a un tema de derechos, tengo derecho a adquirir un producto en igualdad de condiciones en las que otro que elige otra marca. Da igual q yo elija una mierda o elija un palo, eso es problema mio.
Con esto se potencia una empresa (proteccionismo y competencia desleal) y esto no se si sera por falta de interes/conocimiento o por interes economico… cada cual
Estoy de acuerdo con unos minimos para acceder a la ayuda, pero estos no deberian ser por motivos tecnicos si no por el dinero invertido en el equipo q eso, salvo fraude facil de cazar, es lo unico imparcial.
-
hola. relamente me parece una estupidez que este tema acabe siendo una guerra sobre cual es mejor o peor. lo importante es dar la enhorabuena a la administracion andaluza por hacer estas cosas, ya sea por un intel, un amd o lo que dios quiera. mas importante seria hablar del porque cuando pides una subvencion para adquirir una vivienda es requisito indispensable demostrar que vives en ella, o el porque de cuando la pides para material de oficina debes presentar las facturas de haber comprado el material en cuestion; por no hablar del año como minimo que tardan en concederlas. esto si que son injusticias. saludos.
p.d. como te pagan la mitad del ordenador intel, el que no lo quiera, que lo venda y que con esos 450€ por la patilla, se compre un amd que pa eso son mas baratos :risitas: :risitas: :risitas: .
-
Al final vamos a acabar en la discusion Inter VS AMD de siempre… no os parece demasiada publicidad gratuita? dejemoslo ya joder.
Sin embargo estoy con }runO, debe haber algun interes economico de por medio para hacer eso.
-
Y no parece lógico pensar que puede que Intel subvencione una pequeña parte de esa ayuda para la compra de un PC? Quizá no lo subvencione directamente poniendo el dinero, pero quizá si que lo hace de otra forma, no se…
saludos
-
No encuentro el interes de Intel en dar soporte a la Junta de Andalucia, vamos es mas me parece ridiculo el solo decirlo, y en cuanto en q si este post se va a convertir en la guerra de siempre, por mi si q no va a ser yo trato de ceñirme al tema en cuestion, sin embargo, bien es cierto q hay gente q se lo toma como algo personal, cuando yo creo q a ninguno de aki ni Intel ni AMD nos tengan en nomina, simplemente se abre una rama y se comenta respecto a ello.
Por tanto en mi opinion personal, la Junta de Andalucia, a decidido decantarse por el producto mas economico, fiable, seguro, y de mas alto nivel, nada mas.Salu2 -
Publicado originalmente por mimo
la Junta de Andalucia, a decidido decantarse por el producto mas economico, fiable, seguro, y de mas alto nivel, nada mas.Salu2Lo siento, no puedo resistirlo, no kiero llegar a la discusion de simpre pero esto… esto me ha matado...
EL PRODUCTO MAS ECONOMICO... ajajjaajjajajajajajajajaaj perdona q me despolle... jajajajajajaja. los otros calificativos son simplemente discutibles... pero ese... jajaajaaaajajajajaj... es ridiculo....
PD: no pretendo ofender, no es mi intencion, aunke supongo q eso no evitara q te sientas ofendido, asi ek siento mi comportamiento, pero ha sido algo q no he podido resistir.. :muerto:
-
Comprendo que acabes "explotando" xD,pero total ese comentario solo es de un usuario(que creo que no entiende mucho del tema) el tema es que =mente esta muy bien que apoyen economicamente para un pc…
respecto a amd vs intel...ta calro que AMD POWAH! jaja xD,na ná mira que cada uno se gaste la pasta en lo que crea mejor,yo lo tengo claro y espero que los demas tambien
pasa que si luego alguien se gasta digamos...1200€ y luego otro se gasta 800€ le da caña...se siente ^^
Dejemos esta guerra,intel amd,cirix...3000 2000 1000 1 mhz todos hacen lo mismo -
y en cuanto en q si este post se va a convertir en la guerra de siempre, por mi si q no va a ser yo trato de ceñirme al tema en cuestion, sin embargo, bien es cierto q hay gente q se lo toma como algo personal, cuando yo creo q a ninguno de aki ni Intel ni AMD nos tengan en nomina,
Vale, totalmente de acuerdo, no hay ke hacer publicidad ya ke no nos pagan por ello… asi pienso yo.
Por tanto en mi opinion personal, la Junta de Andalucia, a decidido decantarse por el producto mas economico, fiable, seguro, y de mas alto nivel, nada mas.Salu2
Te vas dando cuenta de todo lo ke te contradices? Menos mal ke Intel no te tiene en nomina, llegas a estarlo y todavia hundes a spam a todos y cada uno de los usuarios de este foro xD xD
Ains…
-
Por tanto en mi opinion personal, la Junta de Andalucia, a decidido decantarse por el producto mas economico, fiable, seguro, y de mas alto nivel, nada mas.Salu2
No voy a comentar esto, simplemente me parece bastante patético y totalmente sin sentido y falto de razón.
La junta de Andalucía se ha decidido por esto por dos posibles motivos:
1ª.- La más probable: Porque las personas que han redactado los requisitos entienden de informatica lo mismo que Mimo, y siguen pensando que los Mhz es la medida absoluta de rendimiento, además de las demás cosas que piensa Mimo.
2ª.- Intel agradece a la junta estos requisitos haciendole descuentos o regalos en los procesadores de los equipos que monte.
-
La explicación más sencilla suele ser la correcta… ¿Ignorancia informática? (No le busquéis tantas patas al gato...)
Salu2
-
Tassadar, te aseguro que la junta no sabe distinguir MHz reales de PR+. No le busques el lado oscuro al tema porque no lo hay, de hecho he montado mas de un equipo subvencionado por la junta con micros AMD y no ha habido ningun problema aunque la velocidad "real" del micro fuera inferior a la "requerida" siempre y cuando el micro fuera un PR igual o superior.
Salu2
-
A eso iba yo, puedes comprar un 2.4 o un 2400+ de igual manera, eso si, dependera mas bien de la tienda que hay cada cual.
La verdad es que el presupuesto no esta bien hecho aunque lo del XP me parece medio bien, y digo me parece porque podrian dar la opcion de vendertelo con linux, pero sin SO no te lo van a vender.
-
So tiene razón Tonilope, no hay k buscarle tantas patas al gato. Probablemente el k lo hizo no lo hizo a mala leche, sino k posiblemente ni se planteo (x desconozimineto) el incluir a AMD u otros en la oferta
-
Tassadar, te aseguro que la junta no sabe distinguir MHz reales de PR+. No le busques el lado oscuro al tema porque no lo hay, de hecho he montado mas de un equipo subvencionado por la junta con micros AMD y no ha habido ningun problema aunque la velocidad "real" del micro fuera inferior a la "requerida" siempre y cuando el micro fuera un PR igual o superior.
El año pasado si es lo que tu dices, se exigía 1,7 ghz y se vendieron 1800+ de AMD. Este año no es así, se ve que el "informático" que pone los requisitos ha descubierto que el PR no dice los mhz reales, y piden 2400 mhz REALES, yo mismo llamé esta mañana haciendome el inocente, y una señorita me dijo que no, que es que los AMD 2400 no eran 2400, que eran menos (como si yo no lo supiera), se me hizo la listilla y me dijo que si los AMD son menos que si no se que. Yo estuve por decirle que si sabía lo que era el IPC de un procesador, el pipeline o el rendimiento real, y haberme quedado a gusto, pero bueno, ella dijo que la frecuencia es lo que hace que uno sea más rapido que otro, y que los AMD no van a 2400…...
De todas formas en un par de días volvere a llamar, y le preguntare directamente que porqué la junta no permite un AMD, que si es porque Intel les paga o porqué, entonces ella al contestarme que el AMD va 'a menos' le explicare algo sobre lo que es el rendimiento de un procesador. No me servirá de nada, pero me quedaré a gusto.
Es que ya un par de clientes se han ido bastante quemados hoy cuando les he dicho que el procesador tiene que ser un intel, y que el 2400 mhz de intel vale más del doble que el 2400+ de AMD.
