-
Te lo detallaré un poco,
Los FPS/seg me refiero a imagenes por segundoestos son los pc's
PC Intel :
-Placa base Asus (no recuerdo modelo) con chipset 533
-CPU intel Pentium IV (sin olvidar el genuine del principio xD) 2800
-512 RAM kingston a 333Mhz
-Geforce4MX 440 128MB
-HDD Seagate 7200 rpm 120GB
-Windows XP profesional SP1
(creo que con eso hay suficiente)PC AMD:
-Placa base shutlle con AK266(dentro de un barebone)
-CPU AMD Athlon XP 2200+
-512 RAM kingston a 333Mhz
-Geforce4MX 440 64MB
HDD Seagate 7200 rpm 80GB
-Windows XP profesional SP1Realmente yo tampoco digo que pueda tirar mas el amd ^^ la cuestion es que provemos el Grand Thef Auto Vice City al tope de graficos y una resolucion de 1024x768 32bits
Y en el Intel iba bas relentizado de vez en cuando(culpa de la grafica esta claro) y algun bote de vez en cuandoEn el amd nos quedemos pilladisimos los que lo vimos iba de lujo!!! xD
Ahora vosotros direis por que razon? -
Pues yo creo q las cosas al final caen por su propio peso, ya q si los organismos oficiales de este pais confian unicamente en Intel ha de ser por algo digo yo, dejando al margen lo de mi ordenador es el mejor y tal tal bla bla….creo q ha quedado claro q AMD no es ni sera un rival para Intel en ningun aspecto.
-
AMD es un perfecto rival para intel, pero no quiero meterme en ese tema porque acabariamos en lo de siempre. El tema es que yo como ciudadadano, digo ciudadano y no usuario por que en el momento en el que el estado se implica en esto pasa de ser un tema de bits a un tema de derechos, tengo derecho a adquirir un producto en igualdad de condiciones en las que otro que elige otra marca. Da igual q yo elija una mierda o elija un palo, eso es problema mio.
Con esto se potencia una empresa (proteccionismo y competencia desleal) y esto no se si sera por falta de interes/conocimiento o por interes economico… cada cual
Estoy de acuerdo con unos minimos para acceder a la ayuda, pero estos no deberian ser por motivos tecnicos si no por el dinero invertido en el equipo q eso, salvo fraude facil de cazar, es lo unico imparcial.
-
hola. relamente me parece una estupidez que este tema acabe siendo una guerra sobre cual es mejor o peor. lo importante es dar la enhorabuena a la administracion andaluza por hacer estas cosas, ya sea por un intel, un amd o lo que dios quiera. mas importante seria hablar del porque cuando pides una subvencion para adquirir una vivienda es requisito indispensable demostrar que vives en ella, o el porque de cuando la pides para material de oficina debes presentar las facturas de haber comprado el material en cuestion; por no hablar del año como minimo que tardan en concederlas. esto si que son injusticias. saludos.
p.d. como te pagan la mitad del ordenador intel, el que no lo quiera, que lo venda y que con esos 450€ por la patilla, se compre un amd que pa eso son mas baratos :risitas: :risitas: :risitas: .
-
Al final vamos a acabar en la discusion Inter VS AMD de siempre… no os parece demasiada publicidad gratuita? dejemoslo ya joder.
Sin embargo estoy con }runO, debe haber algun interes economico de por medio para hacer eso.
-
Y no parece lógico pensar que puede que Intel subvencione una pequeña parte de esa ayuda para la compra de un PC? Quizá no lo subvencione directamente poniendo el dinero, pero quizá si que lo hace de otra forma, no se…
saludos
-
No encuentro el interes de Intel en dar soporte a la Junta de Andalucia, vamos es mas me parece ridiculo el solo decirlo, y en cuanto en q si este post se va a convertir en la guerra de siempre, por mi si q no va a ser yo trato de ceñirme al tema en cuestion, sin embargo, bien es cierto q hay gente q se lo toma como algo personal, cuando yo creo q a ninguno de aki ni Intel ni AMD nos tengan en nomina, simplemente se abre una rama y se comenta respecto a ello.
Por tanto en mi opinion personal, la Junta de Andalucia, a decidido decantarse por el producto mas economico, fiable, seguro, y de mas alto nivel, nada mas.Salu2 -
Publicado originalmente por mimo
la Junta de Andalucia, a decidido decantarse por el producto mas economico, fiable, seguro, y de mas alto nivel, nada mas.Salu2Lo siento, no puedo resistirlo, no kiero llegar a la discusion de simpre pero esto… esto me ha matado...
EL PRODUCTO MAS ECONOMICO... ajajjaajjajajajajajajajaaj perdona q me despolle... jajajajajajaja. los otros calificativos son simplemente discutibles... pero ese... jajaajaaaajajajajaj... es ridiculo....
PD: no pretendo ofender, no es mi intencion, aunke supongo q eso no evitara q te sientas ofendido, asi ek siento mi comportamiento, pero ha sido algo q no he podido resistir.. :muerto:
-
Comprendo que acabes "explotando" xD,pero total ese comentario solo es de un usuario(que creo que no entiende mucho del tema) el tema es que =mente esta muy bien que apoyen economicamente para un pc…
respecto a amd vs intel...ta calro que AMD POWAH! jaja xD,na ná mira que cada uno se gaste la pasta en lo que crea mejor,yo lo tengo claro y espero que los demas tambien
pasa que si luego alguien se gasta digamos...1200€ y luego otro se gasta 800€ le da caña...se siente ^^
Dejemos esta guerra,intel amd,cirix...3000 2000 1000 1 mhz todos hacen lo mismo -
y en cuanto en q si este post se va a convertir en la guerra de siempre, por mi si q no va a ser yo trato de ceñirme al tema en cuestion, sin embargo, bien es cierto q hay gente q se lo toma como algo personal, cuando yo creo q a ninguno de aki ni Intel ni AMD nos tengan en nomina,
Vale, totalmente de acuerdo, no hay ke hacer publicidad ya ke no nos pagan por ello… asi pienso yo.
Por tanto en mi opinion personal, la Junta de Andalucia, a decidido decantarse por el producto mas economico, fiable, seguro, y de mas alto nivel, nada mas.Salu2
Te vas dando cuenta de todo lo ke te contradices? Menos mal ke Intel no te tiene en nomina, llegas a estarlo y todavia hundes a spam a todos y cada uno de los usuarios de este foro xD xD
Ains…
-
Por tanto en mi opinion personal, la Junta de Andalucia, a decidido decantarse por el producto mas economico, fiable, seguro, y de mas alto nivel, nada mas.Salu2
No voy a comentar esto, simplemente me parece bastante patético y totalmente sin sentido y falto de razón.
La junta de Andalucía se ha decidido por esto por dos posibles motivos:
1ª.- La más probable: Porque las personas que han redactado los requisitos entienden de informatica lo mismo que Mimo, y siguen pensando que los Mhz es la medida absoluta de rendimiento, además de las demás cosas que piensa Mimo.
2ª.- Intel agradece a la junta estos requisitos haciendole descuentos o regalos en los procesadores de los equipos que monte.
-
La explicación más sencilla suele ser la correcta… ¿Ignorancia informática? (No le busquéis tantas patas al gato...)
Salu2
-
Tassadar, te aseguro que la junta no sabe distinguir MHz reales de PR+. No le busques el lado oscuro al tema porque no lo hay, de hecho he montado mas de un equipo subvencionado por la junta con micros AMD y no ha habido ningun problema aunque la velocidad "real" del micro fuera inferior a la "requerida" siempre y cuando el micro fuera un PR igual o superior.
Salu2
-
A eso iba yo, puedes comprar un 2.4 o un 2400+ de igual manera, eso si, dependera mas bien de la tienda que hay cada cual.
La verdad es que el presupuesto no esta bien hecho aunque lo del XP me parece medio bien, y digo me parece porque podrian dar la opcion de vendertelo con linux, pero sin SO no te lo van a vender.
-
So tiene razón Tonilope, no hay k buscarle tantas patas al gato. Probablemente el k lo hizo no lo hizo a mala leche, sino k posiblemente ni se planteo (x desconozimineto) el incluir a AMD u otros en la oferta
-
Tassadar, te aseguro que la junta no sabe distinguir MHz reales de PR+. No le busques el lado oscuro al tema porque no lo hay, de hecho he montado mas de un equipo subvencionado por la junta con micros AMD y no ha habido ningun problema aunque la velocidad "real" del micro fuera inferior a la "requerida" siempre y cuando el micro fuera un PR igual o superior.
El año pasado si es lo que tu dices, se exigía 1,7 ghz y se vendieron 1800+ de AMD. Este año no es así, se ve que el "informático" que pone los requisitos ha descubierto que el PR no dice los mhz reales, y piden 2400 mhz REALES, yo mismo llamé esta mañana haciendome el inocente, y una señorita me dijo que no, que es que los AMD 2400 no eran 2400, que eran menos (como si yo no lo supiera), se me hizo la listilla y me dijo que si los AMD son menos que si no se que. Yo estuve por decirle que si sabía lo que era el IPC de un procesador, el pipeline o el rendimiento real, y haberme quedado a gusto, pero bueno, ella dijo que la frecuencia es lo que hace que uno sea más rapido que otro, y que los AMD no van a 2400…...
De todas formas en un par de días volvere a llamar, y le preguntare directamente que porqué la junta no permite un AMD, que si es porque Intel les paga o porqué, entonces ella al contestarme que el AMD va 'a menos' le explicare algo sobre lo que es el rendimiento de un procesador. No me servirá de nada, pero me quedaré a gusto.
Es que ya un par de clientes se han ido bastante quemados hoy cuando les he dicho que el procesador tiene que ser un intel, y que el 2400 mhz de intel vale más del doble que el 2400+ de AMD.
-
fiable
mimo, no te olvides que varias veces intel ha tenido que retirar micros del mercado por que tenian algun fallo, especialmente cuando AMD comenzo a convertirse una seria competencia al sacar el Athlon, no te acuerdas del bug que tenia el pentium PRO
No es que sea un fan de AMD y aunque ahora estoy con un AMD 1900+, tenia pensado actualizar en breve mi equipo y para ello tenia pensado un Pentium 4 con Hyperthreading, pero mira con lo que me encuentro.
Extractado deDiarioTI si es que quieren leer mas.
"Microsoft confirma error en la implantación de la tecnología HyperThreading de Intel en Windows XP, que en algunos casos le hace funcionar con gran lentitud.
Sin embargo, Microsoft confirma que si el programa usa grandes archivos para intercambiar información entre dos procesos, el rendimiento se reduce, en los hechos, a un nivel más bajo que el obtenido sin usar el HyperThreading. "Realmente Intel me decepciona cada vez mas.
Hay que reconocer que sistemas montados con AMD presentan algunas veces serias incompatiblidades y ojo que no es precisamente por el Microprocesador, sino mas bien a causa de no producir chipsets propios y tener que depender de alguna manera de VIA, esto de alguna manera se ha solucionado con el Nforce2.
Segun algunos "entendidos" mas MHz mejor, aunque si le hago un benchamark con el Sandra a mi 1900+ le saca una ventaja de 15% a un P4 de 2Ghz.
:risitas: :risitas: :risitas:
-
A ver … yo entro al tema por que el ordenador desde el que os hablo ... fue subvencionado el año pasado por la Junta, y la verdad es que si no, seguiria con mi Pentium MMX del alma.
El tema de los 2.4 Ghz me parece más aplicación de la lógica que mala intención o cuestiones de intereses.
El año pasado los requisitos minimos del sistema eran un procesador (sin obligar a marca) de más de 1.7 Ghz, 128 Mb de RAM, disco duro de 40 Gb y monitor de 15'' (y algunas cosas más). Las bases de este año simplemente han aumentado las prestaciones del ordenador mínimo subvencionable a un procesador (sin obligar a marca) de más de 2.4 Ghz, 256 Mb de Ram, disco duro de 40 Gb y monitor de 17''.
El tiempo ha pasado ... los componentes han bajado ...y los requisitos minimos a igualdad de precio han subido
¿Que no hay forma de encontrar un micro de AMD a esa frecuencia? pues vale ... ¿que un micro de AMD con menos Mhz consigue las mismas prestaciones que un PIV a 2.4 Ghz? ... pues también, pero señores ... en un año ya podian haber desarrollado un micro a 2.4 Ghz (XP 3200, ¿quizas?) a precios proporcionales que le diera 20 vueltas al PIV... pero no lo han hecho, ¿culpa de la Junta de Andalucia? ... yo creo que no.
El micro que tengo es un AMD XP 2200 (1800 Mhz) que cubría los mínimos exigidos y he de decir que con plena satisfación
.Para la subvención de este año simplemente han subido los mínimos, ya que logicamente los componentes han bajado de precios. Quizas sería más justo andar pidiendo procesadores que consigan tal o cual puntuación en un benchmark determinado (lo cual sería quizás el culmen de la justicia AMD-Intel), pero que evidentemente no es demasiado factible como requisitos en una convocatoria oficial de ayudas (seguro que siempre habría quien diria que ese benchmark está amañado para dar más puntuación a una plataforma que a otra, con lo cual trasladariamos la conversación de porque han elegido ese y no otro).
Así que no me parece cuestión de ponerse a criticar enarbolando la bandera de AMD (del que ya he dicho soy usuario satisfecho) sino de agradecer iniciativas que nos permiten a más de uno tener un cacharrito apañado por 4 duros.
He dicho ! :risitas:
-
A ver, nadie (al menos yo) enarbola ninguna bandera, simplemente pienso que la junta de andalucía esta claramente beneficiando a una empresa (en este caso Intel), y me parece algo que atenta contra la libertad de comercio y la sana competencia.
en un año ya podian haber desarrollado un micro a 2.4 Ghz (XP 3200, ¿quizas?)
Acabáramos….... Moebius, hombre, recapacita un poco lo que has dicho. Claro, ahora la culpa es de AMD que se ha dormido en los laureles y no saca procesadores de mas mhz.....
Pongamos que por ejemplo el requisito fuera (en lugar de esos 2,4 ghz) un IPC de 7..... Entonces, claro, el Athlon cumple el requisito, porque tiene un IPC de 9, el Pentium 4, como lleva un IPC de 6, pues no es subvencionable....... ¿A alguien le parece esto lógico? Porque claro, entonces podrías decir 'No es que la junta discrimine a Intel, la culpa es de intel que hace micros poco eficientes, con un pipeline muy largo, y claro, su IPC es tan solo de 6 frente a AMD, que es más eficiente y tiene el Athlon, con 9'
-
¿Cual es tu opción? … ¿Usar las puntuaciones del Sandra en el baremo?, para los entendidos sería la única opción valida ... pero lamentablemente para cuestiones de burocracia las cosas deben ser mucho más sencillas. Además historicamente para evaluar un PC (sin ser quizas la mejor de las formas) se tenia en cuenta, la velocidad en megahercios, la cantidad de memoria RAM y poco más. ¿O a caso alguien sabe el número de MIPS que tenia un 386 a 20Mhz (probablemente solo sabe que iba a 20 Mhz)
Las antiguas subvenciones se limitaban a un ordenador completo (de IBM muy poquito compatible) que valia un riñon que se pagaba a plazos por el banco y cuyos intereses eran el motivo subvencionable.
Desde luego la evolución de las subvenciones, la cantidad de ellas y la calidad (hasta el 50% del precio) son algo para alegrarse ... y si a pesar de todo ello hay gente que cree que es una gran conspiración ... siempre puede no hacer uso de la "bajada de pantalones".
Y Tassadar tio no te mosquees ... es sólo mi opinión.
