-
Bueno, ultimamente estoy bastante perido de como va el mercado. El caso es que tengo que montar dos equipos a un amigo y al marido de mi cuña. Actualmente, ¿que es lo mejor calidad precio?
Yo soy mas de AMD que de intel, y de momento me ha gustado el XP2400. ¿que me decis?
Sobre chipset estoy mu perdio, haber que me comentais…
-
AMD mas economicos… sobre chipsets, lo mejor seria montar KT600 o Nforce 2. Si no quieren gastarse muchas pelas, puedes mirar el KT400a, que tampoco va mal.
Lo demas no ha variado demasiado, pero sin saber para que se va usar el equipo... no te puedo decir muchos componentes.
Mascara
-
me podrias decis asi resumido las diferencias entre esos dos chipset? por lo que yo se el sonido del nforce2 es la ostia…. ¿no?
respecto al XP2400 te parece bien?
-
Si le van a dar juego a ese 2400+ pues me parece perfecto, ya que ahora estan baratitos.
Por diferencias entre chipset… pues veamos, el Nforce suele llevar el SoundStorm, mientras que el KT usa el AC97 de toda la vida. El Nforce usa el Dual Channel para la memoria, y el KT400 no lo lleva, (no se ahora mismo si el 600 lo lleva o no. Tambien hay diferencias en el uso de la memoria, ya que el KT400 admite creo que 1 modulo de DDR400 (si se ponen mas modulos deben estar a 333), mientras que el nforce soporta mas.
En definitiva, el nforce es mejor que el KT400a, pero este es mas barato que una Nforce.... en cuanto al KT600, no te puedo decir demasiado, ya que aun no he tenido ninguna placa de estas en mis manos.
Mascara
-
Gracias por responder mascara… que parece que los demas foreros son muy timidos jejejeje
Y de tarjetas graficas cm va el mercado?
-
Pues en gama baja puedes encontrar las Radeon 9100, Radeon 9000, y las GeForce FX 5400. De gama media, aun encuentras GeForce 4 Ti, pero son Direct X8.1, ya si quieres Direct X9 tienes que irte a las Radeon 9500, 9600 ya sean PRO o no PRO, o GeForce FX 5600 o 5600 ULTRA. Como gama alta y muy caras, tienes las Radeon 9700 y 9800, y las GeForce FX 5900 y 5900 ULTRA.
Yo me decantaria por una Radeon 9500 PRO o una GeForce FX 5600 ULTRA, que para juegos ya tienen que ser suficiente
Yo aun toy con la Ti 4200 y no he tenido problemas nada mas que con el 3DMark 2003, que da mucha pena que te marque tan poquitos puntos 
Mascara
-
Seria mejor k nos dijeras un presupuesto, entonces hablariamos con mas precision
Salu2!
-
No me han dado ningun presupuesto, pero quiero hacerles un pc en ralacion calidad/precio. De momento he pensado esto:
XP2400 o XP2600 90 o 114 euros
PLACA K7 GIGABYTE 7VT600L 90 euros
SVGA 128MB ATI RADEON 9600 DDR 184 euros
memoria, 512 o 1024 de DRR400 o DDR333
disco duro 80 gigas 7200 rpm¿que os parece?
-
Bien, aunke un giga de memoria RAM no la vas a necesitar para nada. Con 512mb mejor.
Otra cosa, para k es este pc? es decir, para k se va a usar? pq si solamente se va a jugar al Word pues no me parece buena idea… No es lo mismo un pc para un jugon, que para un deseñador grafico, etc.
Si no necesitan mucha makina se podria amirar de otra forma.
Salu2!
-
Hombre… calculando que le esta metiendo una Radeon 9600, me imagino que sera para un jugon... porque si no yo ponia una triste MX440 o una 9000, o incluso menos
Aun asi, 1 giga de ram de momento me sigue pareciendo excesivo, yo voy con 256 de DDR333 y aun no he tenido problemas con ningun juego, luego con 512 deberia tener mas que de sobra. Y ya puestos, si puedes pilla la DDR400... que siempre ganaras rendimiento.
Mascara
-
Yo comparto la opinion de los colegas, para comprar primero hay que saber para que se va ausar… (me ha salido un pareao y to... xD) Asi que preguntales a los que les vas a pillar el PC. Si es para jugar dpm, pero como sea para andar por inet y comenzar a manejar un pc con un equipo de 2º mano van que arden y te ahorras una talegada... xD
UN SALUDO!
-
Bueno, al final sera una tarjeta grafica FX 5200 winfast de 128 megas ddr. Voy a pillar dos equipos, uno es para jugar (pero no quiere la 9600) y el otro es para un principiante. Al pillar los dos equipos iguales me rebajan 50 euretes en cada uno :).
La memoria sera 512 megas DDR400 de marca kingston . Gracias por la ayuda (sosbre todo a ti mascara que te animastes a responder el primero, pero a los demas tmb eh!).
-
De na tiuu!
pero te aviso que la FX5200, por muchos 128 Mb que lleve, es comparable (salvando la distancia de los DX9) a la MX440 antigua, asi que cuidadin con los juegos que llevara
Mascara
-
Publicado originalmente por mascara
**De na tiuu!pero te aviso que la FX5200, por muchos 128 Mb que lleve, es comparable (salvando la distancia de los DX9) a la MX440 antigua, asi que cuidadin con los juegos que llevara :)**
Totalmente de acuerdo. De echo te sale mejor pillar una ti, q una fx. Aunq no soporte totalmente dx9, pq soportarlo lo soporta, aunq hay un par de pijadas q no hace.
En lo q no estoy de acuerdo es en esto:
Publicado originalmente por mascara
**Por diferencias entre chipset… pues veamos, el Nforce suele llevar el SoundStorm, mientras que el KT usa el AC97 de toda la vida. El Nforce usa el Dual Channel para la memoria, y el KT400 no lo lleva, (no se ahora mismo si el 600 lo lleva o no. Tambien hay diferencias en el uso de la memoria, ya que el KT400 admite creo que 1 modulo de DDR400 (si se ponen mas modulos deben estar a 333), mientras que el nforce soporta mas.
**el kt400 q calza la a7v8x-x (mi placa) lleva soundmax q suena de co*****, y en prestaciones, calidad y tal se puede equiparar a una SB live! 5.1. Lo del Dual Channel si es cierto, pero no lo del modulo de DDR400, si mi placa tiene 3 bancos y admite hasta 1GB por banco, si la kiero a 400 solo puedo usar los 2 primero bancos, luego solo tendria 2gb de memoria max, y si la kiero a 333 pos los 3. Q digo yo, q pa q kiero 3gb de memoria, q el seti no va a ir mas rapido por eso o por lo menos no mucho mas
La memoria YO la pillaria a 400 y de marca. Y el HD lo pillaria de 120GB q al precio q estan… pillaria 2
SalU2
KrHonHoS
-
Es posible lo de la memoria, pero te aseguro que no todas admiten 2 bancos de DDR400. Posiblemente sea por las revisiones de la bios, o algo similar, pero por lo menos he tenido manuales en mi mano de Asus y de MSI que te avisaban de exclusivamente 1 modulo de DDR400.
Por lo del SoundMax… no lo habia oido en mi vida... pero siempre hay que andar aprendiendo
Mascara
-
Hombre, el SoundStorm de las nForce nose que calidad dara, supongo que algo normal, ni mu weno ni mu malo… Lo que tiene weno es eso de codificar cualkier sonido a DD en tiempo real... Por lo demas no creo que se diferencien en muxo ambos tipos de sonido...
UN SALUDO!
-
En eso tienes toda la razon YOYAS
De todas maneras… donde este una tarjeta de sonido que no vaya integrada en placa
(y eso que yo sigo con mi AC97 )Mascara
-
Ahi tamos, yo uso lo de la placa por comodidas, pero si realmente necesitase buen sonido pillaria una targeta buena… Todo lo que venga integrado en placa nose yo... Hasta la red no debe llegar mu pa alla... xD
UN SALUDO!
-
Jejejej, yo uso la de la placa, porque no quiero gastarme un duro mas en el pc durante un buen tiempo (y se que no lo conseguire
ya dentro de poco toca fuente nueva)Yo soy de los que dicen…. si funciona, y me vale para lo que necesito.... no me gasto mas hasta que no lo necesite XD
Mascara
-
Sobre el SoundStorm os ekivocais, tiene mejor calidad que una Audigy 1, esta demostrado en varias comparativas de senyal dB's i tal.
Yo no me vendi mi Audigy pq es la Platinum i el soundstorm no lleva rack exterior xDDD
I la LAN de puta madre, llegando a picos de 9,9mb/s en una red 100mbps, o sea k integrado en placas nForce2 r00lez
jajajaSalu2!
