BENCH DEL HALF LIFE 2… Las Fx Se Hunden
-
HALA ..EL MISTERIO SE RESOLVIO AL FIN… PARECE QUE LAS 5600 ULTRA lo tienen dificil incluso en direct x 8
http://www.meristation.com/sc/foros/msm_vmensajesr.asp?cf=32&cm=974128327_852139_769280&n=1
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1862
-
Cada vez que leo un post de estos me alegro más de haber comprado mi 9700pro al poco de salir de segunda mano por 300€ :risitas: :risitas: :risitas:
Un saludo.
P.D. Esta tarjeta me está durando increible, y sigue siendo de las mejores
-
Muchos me direis que no
Pero yo tb me quedo tan ancho tras haberme gastado hace 10 meses 459€ en mi 9700Pro…. y espeor que me dure otro año y medio más (ademas que cuando la venda me sacare algo de eurillos)..
Bueno, ahora solo quedar ver algun bench nuevo del doom3 en el cual salga la 9800Pro corriendo el juego en modo R350 y no R200, vamos optimizado de una vez :risitas:
saludos
-
Al final parece que se confirman los rumores que aparecieron en varias webs, Las FX de NVidia van bien y tiene un rendimiento similar a las Radeon en los juegos que había hasta ahora, pero como yo ya dije, la hora de la verdad iba a llegar cuando sacaran un juego que aprovechara al máximo los pixel shader y características del Direct X 9, porque la verdad es que si tú te compras una tarjeta DirectX 9 es para jugar a juegos nuevos y no antiguos.
Pero las FX tienen problemas con juegos nuevos que sean como el Half life
Y por esta razón, Intel ha firmado un acuerdo con ATI para que los juegos que se muestren en las conferencias de Intel o en exposiciones con ordenadores Intel sean con tarjetas Radeon 9800 pro. :sisi:
Además la XBOX 2 según parece también llevará chips de ATI
Y por cierto
¿ de donde ha sacado anandtech la demo del Half life 2?
y hoy es el día importante donde se desvelará estos datos
You'll see my own numbers tomorrow night at midnight, but we've been given the go ahead to reveal a bit of information about Half-Life 2. I'll keep it brief and to the point and will explain it in greater detail tomorrow night:
O sea que esta noche publicará un articulo explicando con gran detalle este tema :sisi: :sisi:
-
-
La noticia corre como la polvora , o mas bien a velocidad luz
Ya esta en muchas webs y el google se actualiza muy rápidamente para incluir estas webs :sisi:
Y además he visto que Valve va a publicar esta demo públicamente alrededor del día 15 de septiembre
Half-Life 2 Benchmark test
Valve developer Gary McTaggart has confirmed in an interview that there will deffinatly be a benchmark tool released before the game to test your system for compatability with the game. A release date was not given, however it is belived to be around the 15th of september.
Lo admito antes defendía a Nvidia, pero ya no , ya desde hace un tiempo que empecé a ver cosas raras ya se sembró la semilla de la duda, y ahora la planta ha crecido y ha florecido, y la verdad
Y por cierto NO es esta noche no es a las 12 lo de Anandtech, ya que por la diferencia horaria , las 12 de la noche es de allí en USA, o sea que será a las 5 de la madrugada.:sisi:
-
Bueno, cuanto me algro de que haya salido esto ya, me sentia como don Quijote luchando contra molinos de viento.
Lo siento por los poseedores de una 5600 o 5200 que son los que no lo pueden mover, los de la 5900 por lo menos podran jugar.
De todas formas o aseguro que de aqui a nada, seguramente con los Detonator 50, nVidia se pondra al nivel de Ati, por lo menos en este juego, si no ya lo veremos, Si quereis os digo como lo van a hacer pero supongo que ya os lo imaginareis.
Con un poco de suerte la gente abrira los ojos y se dara cuenta de que ati, a dia de hoy, es mejor que nVidia lo que es bueno para todos porque supone competencia real. Eso si, si Spaceray se ha dado cuenta con lo defensor de nvidia que era me conformo:p
-
wuenas…
lo k no e visto aun es si con mi Radeo9500 No Pro podre jugar al half Life2 o al doom3
pero bueno supongo k aun m keda la oprtunidad d subirla a una 9700 :risitas: :risitas:bueno aver si alguien m dice algo¿?¿?
-
Que le pasa a Nvidia…...
Se unde y se unde cada día mas... saca nuevas gráficas pero no rinden bien...... está caiendo y caiendo y no para. Esto me suena a otra compañia ( que en paz descanse) que fué 3DFX.
Me alegro que ATI se lo haya currado y esté metiendo caña a los otros productores de chips gráficos. algo así esta pasando con AMD y sus nuevos procesadores que tiran mucho.
Me alegro que de vez en cuando se le de la vuelta a la tortila y el gran boss y vuelve un pobre y humilde trabajador… :P.
Saludos !
Sascha -
si os pasais por aqui http://www.tomshardware.com/business/20030911/index.html vereis como los de Valve denuncian que los drivers de los fabricantes son una verdadera estafa y en vez de proporcionar una comunicacion con la grafica se dedican a cambiar todo el juego para acelerar el rendimiento.
Entre otras lindezas bajan la calidad de la imagen, reducen la precision del render y otras lindezas por el estilo.
Aqui nosotros discutiendo por ver que tarjeta muetra mas efectos y resulta que los fabricante quitan la mitad.
Pues estamos bien.
P.D.: Aunque Valve no ha dicho el nombre del fabricante de estos drivers y ha hablado muy en general, me recuerda bastante al problema del 3DMark.
-
Eso demuestra que la competencia no siempre es buena, ya que en esta batalla por quien saca mas rapido la tarjeta mas potente se dedican a hacer "mala competencia".
Pero claro, como siempre el perjudicado es el consumidor.
PD: asi es como se deberia valorar una grafica:
-
Exactamente, asi, pero prefiriblemante que no lo haga Toms;)
-
Publicado originalmente por Zui
**Eso demuestra que la competencia no siempre es buena, ya que en esta batalla por quien saca mas rapido la tarjeta mas potente se dedican a hacer "mala competencia".Pero claro, como siempre el perjudicado es el consumidor.
PD: asi es como se deberia valorar una grafica:
**o bien con FAA 4X Y FA16X , como las uso yo a 1280*1024…. asi 9800 pro IGUALA EN FRAPS/ $ a la 9600 pro ;);)
-
Pfff, cada día me alegro más de haberme desecho de mi FX5200.
Pero no me mola que ATI quede tan por encima, pues la falta de competencia sólo nos perjudica a nosotros. -
La verdad esq LcHn tiene razon, una cosa es q ATI gane con "olgura" y otra q le meta una goleada x los errores de nvidia, esperemos q nvidia aprenda (si esq puede sacar la pierna :rolleyes: ) y q ATI no se relaje a partir de ahora… Por cierto esa comparativa de precio/fps esta muy bien
ahi es donde ay q fijarse :sisi: :sisi:, a no ser q seas rico y no te importe el precio :rolleyes: -
Nvidia ha respondido ante esta situación en lo que ahora se llama el "ATI Shader day"
, o sea el día de los Shaders de ATIY ha dicho esto que se ve en esta noticia
http://www.3dgpu.com/modules/news/article.php?storyid=374
Regarding the Half Life2 performance numbers that were published on the web, we believe these performance numbers are invalid because they do not use our Rel. 50 drivers. Engineering efforts on our Rel. 45 drivers stopped months ago in anticipation of Rel. 50. NVIDIA's optimizations for Half Life 2 and other new games are included in our Rel.50 drivers
O sea que los resultados que han aparecido del HL2 son invalidos porque NO usan los nuevos Detonator 50 que están optimizados para el HL2 y otros nuevos juegos , con lo que da a entender que si se usaran estos drivers los resultados serán mejores y no dejarán a Nvidia tan bajo
y que
The optimal code path for ATI and NVIDIA GPUs is different - so trying to test them with the same code path will always disadvantage one or the other.
Y que no se puede usar el mismo código para hacer un test de lods GPU porque produce desventaja
¿como que no se puede usar el mismo código? ¿ acaso hay dos juegos distintos, uno para ATI y otro para Nvidia?Rel. 50 is the best driver we've ever built - it includes significant optimizations for the highly-programmable GeForce FX architecture and includes feature and performance benefits for over 100 million NVIDIA GPU customers.
Los drivers detonator 50 son los mejores que ha habido e incluyen optimizaciones para toda la arquitectura del FX. O sea que son los drivers milagrosos que sin modificar la velocidad del hardware van a hacer que vayan mucho más rápido, y entonces para que hacen versiones ULTRA si con una modificación de los drivers ya se consigue más velocidad.
¿ No será que esas "optimizaciones" son nuevos engaños que puedan dar buenos números en los benchmarks ?
Y mas cosas que dicen, leed el artículo completo
Es que ya no me creo nada, y ¿ como se sabe que lo que dicen es verdad?
ATI CATALYST 3.8
Lo que no se dice es que Nvidia NO es la única en tener unos drivers nuevos ATI :sisi: , ATI ya ha anunciado de una forma similar a lo que ha dicho Nvidia de sus D50, que los Catalyst 3.8 van a ser los mejores drivers que han hecho y van a mejorar el rendimiento aún más de sus shaders y en general.
Entonces habrá que ver una prueba futura del Half Life con detonator 50 y Catalyst 3.8
-
POR FIN , a las 6:47 de la mañana se ha publicado el completo informe hecho por Anandtech sobre este tema que ocupa 11 páginas.
El resultado final es que si quieres jugar perfectamente al Half Life 2 y con todo los efectos al máximo necesitas una Radeon 9600 Pro, una 9700 Pro o una 9800 Pro, estas tarjetas pueden mostra todos los efectos del Direct X 9 y los pixel shaders.
También dice que van a seguir investigando para ver si sus teorías sobre las FX de Nvidia son correctas y tienen que esperar a que salgan los nuevos drivers para ver lo que pasa.
Ahora estoy buscando un traductor de páginas web que funcione bien y que haga traducciones decentes para todos los de este foro que no sabeis ingles.
Aqui teneis el enlace al informe de Anandtech
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1863&p=11
Por cierto mirad bien los benchmarks , ya que hay mezclados resultados de tarjetas de Nvidia con Direct X 8 y con Direct X 9, ya que con Direct X 8 van más rápido que con Direct X 9 y por eso a veces parece que una 4600 va más rápido que una 5900 , pero no es verdad porque la 4600 va a Direct X 8 y la 5900 va a direct X 9. ya que como dice anand , no es lo mismo porque con la 4600 se ve peor por ser Direct X 8.
what's even more interesting is NVIDIA's GeForce4 Ti 4600 manages to beat all of the other contenders quite well - granted that the Ti 4600 doesn't look as good as it is using the base DX8.0 code path.
O sea que no se puede comparar una 4600 a Direct 8 con una 5900 a Direct X 9 porque NO es lo mismo, la 5900 está procesando más cantidad de datos y además los pixel shader 2.0 que le dan problemas y por eso va más lenta.
–--------------------------------
MALAS NOTICIAS PARA NVIDIA
Viendo esta noticia
http://www.theinquirer.net/?article=11492
Valve habla de Nvidia y le dice unas cuantas cosas
una de estas cosas
Just how bad are things? Pretty bad. Even the Radeon 9600 Pro out-paces the GF FX by over 50%, while the Radeon 9800 Pro doubles the FX's feeble 30 fps. These are in benchmarks without AA or AF enabled. The game isn't even playable on anything below an FX 5900.
un reportero le pregunta
¿cómo de malo son estas cosas de Nvidia? y le responde Bastante malas, incluso una Radeon 9600 Pro es un 50% superior a la FX y la 9800 es el doble de rápida con 60 FPS y esto teniendo en cuenta que es sin activar los filtros AA y AF. Este juego no es jugable en ninguna inferior a una FX 5900
-
Lo de los drivers ya lo he comentado por otras ramas asi que no me repito.
Lo que me hace gracia es que resulta que este juego iba a ser exclusivo para nVidia y ahora resulta que en sus tarjetas ni siquiera funciona.
Yo es que me parto.
-
Ahora solo quedar ver el BECHMARK oficial del doom3 con la optimizacion R300 y 350 para ver realmente donde estaban las 9800 y 9700…
Y ya veremos que nos demuestran...
Por cierto, segun HARDOPC, el benchmark del HALF LIFE 2 sale para nosotros, vamos descargarlo y poder testear nuestro equipo a finales de Septiembre, y que segun VALVE, el juego saldra 30-40dias mas tarde que cuando salga el bench al publico :sisi:
-
El Doom III sera otra cosa. Es OGL y en OGL, quitando las optimizaciones propias para cada chip que siempre hace este tio, nVidia es superior a Ati, pero ya veremos.
