ATI Radeon 9xxx Vs Nvidia FX - La verdad sobre cuál es mejor comprar
-
Aunque el 9700 puede ser una opcion muy validad por ese dinero, yo me esperaria hasta Febrero para saber como esta la cosa y de paso aprovechar la rebaja de precios.
-
Aqui hay una nueva comparativa que hacen una comparativa de lo que se espera en los juegos DX 9 y los proximos que están por aparecer
Y tienen una versión más terminada del 27 de septiembre del Half Life 2 con la que han hecho algunas pruebas y que han usado drivers oficiales. Y digo más terminada, porque según dicen el juego no esta completo al 100% y aún falta por hacerle algunos cambios y mejorar ciertas cosas.
http://www.xbitlabs.com/articles/editorial/display/hl2.html
Y aqui están los benchmarks del Half life nuevos que siguen demostrando lo mismo que se ha visto hasta ahora y que una RAdeon 9600 pro es equivalente y en la mayoría mejor que una FX 5900 normal.
http://www.xbitlabs.com/articles/editorial/display/hl2_4.html
Lo que me parece muy raro de este benchmark es que una FX 5600 Ultra a 400/800 pueda superar a la FX 5900 normal en algunos casos
-
TE CUENTO QUE ESTA MUY BUENO ESTE POST LOS FELICITO lastima que lo vi muy tarde porque compre una Nvidia FX5900 en diciembre 2003 pero ahora me salio un trabajito y logre consegir la radeon 9800pro y que gran diferencia de viaje se nota el rendimiento en especial en la prueba 4 de 3d Mark03 el de NATURE la Nvidia como que corria a un FPS moderado pero se pegaba muy raro como trabos de 0.5 Seg. algo rarisimo ahi es donde note que con DX9 no trabaja muy bien en cambio la Radeon lo correo sabroso xD, muchas gracias por este post esta muy interezante.
Saludos:rolleyes: xD :sisi:
-
raulazarias dijo
muchas gracias por este post esta muy interezante.
Me alegro que te haya sido útil y te haya gustado, aunque ya es un poco antiguo y habría que remodelarlo un poco.
Si te gusto esta rama tal vez también te gusten estas otras
¿ Porque complicarse y comprar una Nvidia FX cuando puede comprarse una ATI radeon ?
http://www.hardlimit.com/forum/showthread.php?t=22804
ATI R420 Vs Nvidia NV40 - En la feria Cebit de marzo - ¿ Quien ganara esta vez ?
http://www.hardlimit.com/forum/showthread.php?t=25798
Nueva tecnología HDR sólo para Direct X 9 - Incompatible con las FX de Nvidia !!!!!!
http://www.hardlimit.com/forum/showthread.php?s=&threadid=22114
Real Time High Dynamic Range Image Based Lighting (HLSL)
http://www.hardlimit.com/forum/showthread.php?t=26239
Pero yo sigo sin fiarme de las tarjetas Nvidia, porque ha seguido engañando e intentando hacer trampas y las Nvidia siguen sin funcionar bien en el Shadermark 2.0 lo que indica que aún tienen problemas, tengo unas enormes ganas de que salga el Half Life 2 para ver como va este juego en las Nvidia y ver si es verdad que siguen teniendo problemas a pesar de todo el tiempo que ha pasado :rolleyes: xD mientras que en las Radeon va a funcionar de maravilla porque si que son 100% compatibles y funcionan los Pixel shader 2.0 al máximo.
-
Las FX na de na, pero parece que las 6800 están muy bien diseñadas. A ver por donde les sale la nueva nv43, con 8 pipes a 500 MHz y 128 megas de memoria ddr3 a 500 MHz por 249€ (si es asi, se come a las 9800 de ATI) Las nuevas de nVidia tienen todavia potencial por descubrir, no asi las FX que son dificilmente recomendables
-
Las ATI van ganando por muuucho en esta encuesta :sisi: , mas del doble de las personas que han votado prefieren ATI antes que Nvidia
http://www.halflifesource.com/forums/showthread.php?threadid=2785
361 personas prefieren ATI
143 personas prefieren Nvidia–----------------------------------------------------------
Kynes dijo
Las FX na de na, pero parece que las 6800 están muy bien diseñadas
Las FX ya se que no van bien, pero lo que más me asombra es que todavía no se ha dicho que es lo que pasa con las 6800 si son realmente 100% compatibles como las ATI o no. Porque la última noticia que tengo es que no lo son como ya puse en la rama que puse en el post de arriba de este.
el shadermark 2.0 en la última prueba que se hizo SEGUIA sin poder mostrar 7 de los 23 pruebas por problemas de incompatibilidad
xD :rollani: :vayatela:Según dijeron, si se confirma que las FX y 6800 siguen siendo incompatibles NO PODRAN mostrar los efectos de HLSL que va a llevar el Half Life 2 y que cualquier Radeon compatible Direct X 9 serie 9.xxx puede mostrar incluso las antiguas.
-
SpaceRay, sabes si hay algun juego en el mercado que funcione con dx9(aparte de los benchmarks) en las que nvida rulen mal?
-
P.ej el Farcry? El Tomb Raider AOD? Las FX se arrastran que dan pena (en el parche 1.2, que elimina los shaders alterados que reducian la calidad para aumentar rendimiento, las FX bajan un 30% los fps)
-
EN fin…
Toma anda, a ver si queda ya claro, habia un hilo mio en meri, pero de la noche a la mañana hace un par de dias todo los POST IT se fueron abajo
XBITLABS_FARCRY
XBITLABS_Global
HARDOCP_Global
Hardocp_Doom3A ver si queda claro :sisi:
-
Quadro dijo
SpaceRay, sabes si hay algun juego en el mercado que funcione con dx9(aparte de los benchmarks) en las que nvida rulen mal?
Como ha dicho Kynes, que yo me acuerde ahora, el Far Cry y el Tomb Raider AOD (Angel of Darkness) son dos buenos ejemplos. Y como ya se demostró ampliamente ebn varias webs el Half Life 2 que es el único que aprovecha el Direct X 9 al 100% iba de pena y casi a la mitad de rendimiento que una Radeon similar y sin poder mostrar varios efectos porque las FX eran incompatibles con esos efectos como se ha demostrado también en el shadermark 2.0.
No me extrañaría que hubiera sido Nvidia la que hubiera robado el código del Half Life 2 para evitar perder muchas ventas de sus tarjetas gráficas y que se viera lo mal que iban sus FX en este juego.
Y además del menor rendimiento y velocidad es el miedo a que Nvidia modifique según le parezca la calidad gráfica para que el rendimiento no baje modificando los drivers y "optimizandolos" a su antojo.
En el Tomb Raider, yo lo puse en una FX5200 y tenía muchos fallos gráficos, y se veían manchas en las texturas que no tenían que estar y se veían partes con manchas parpadeantes (justamente las que usaban los efectos especiales de las DX9
) y además Nvidia había cambiado el antialising a su favor y se veía mas borroso todos los gráficos que con una Radeon. :mad: :rabieta: Y de esto hay pruebas fotográficas. NO se si ahora que ya han cambiado los drivers y hay tarjetas nuevas pasará lo mismo, tal vez no.En otro juego que no me acuerdo cuál es, se veían cambios drásticos de luminosidad y de detalles de texturas para poder favorecer a las Nvidia y que no tuvieran problemas de compatibilidad con los shaders 2.0 :susto: :rabieta:
Se ha demostrado que Nvidia con tal de que sus tarjetas vayan mas rápido son capaces de quitar efectos y cosas de los juegos para que vayan mejor, y antes lo hacía mucho más , pero lo peor es que todavía en juegos nuevos de ahora lo sigue haciendo !!! y claro la gente no se da cuenta porque no lo pueden comparar ya que solo tiene una tarjeta gráfica. Si miraran el mismo juego y misma escena en Nvidia y Radeon se vería la diferencia.
Nvidia engaña con los Pixel shader 2.0 de "media precision" ya que en Radeon son siempre "precision completa" que se ve mejor, pero claro necesita mas potencia para que sea "precision completa".
Incluso en el Doom 3 que no es Direct X 9, se ve ligeramente mejor en una Radeon que en las Nvidia, y eso que es un juego hecho para Nvidia, y lo mismo se puede decir del Painkiller.
