Nuevo Pentium V
-
Y sin ofender, se agradecería mucho que pongais otra rama en otro sitio para esto . Gracias
¿Y eso a que viene?. Como ves en el post anterior ya se ha indicado otra rama para discutirlo.
Sobre lo que preguntas:
1.- Ya hay procesadores de 90 que seran lanzado en lo que queda de año o principios del siguiente, de momento se esta produciendo stock.
2.- El modelo basico no saldra a 5Ghz, al menos en el nuevo procesador de Intel que seguramente salga con velocidades inferiores a las actuales.
3.- El siguiente modelo que sacara Intel creo que tendra 1 Mb de cache que, hoy por hoy, no es demasiado cara. El EE, que parece que sale el lunes, ya tiene esos 2Mb.
4.- No, saldra un micro con posibilidad de trabajar en 64bits pero no lo hara. No se puede cambiar la arquitectura de un micro en mitad de un desarrollo.
Por otro lado M$ ya tiene un windows de 64 bits, no tiene sentido que intel tenga dos modelos de 64 bits diferentes en el mercado y el de AMD, 3, o es compatible con itanium o con x86-64
5.- ¿Por que os creeis todo lo que ponen?.
¿Como va a tener un bus mas rapido que el procesador en si?. ¿De que es el bus, de cache?.
Por favor, pensad algunas cosas de las que se estan poniendo aqui.
-
Alcanzará velocidades de 5Ghz hasta 7Ghz
Vamos a ver, ya he visto un par de ramas donde la gente ha malentendido esa frase. Una cosa es que 'exista en velocidades de 5 a 7 Ghz', y otra es que 'alcance velocidades de 5Ghz hasta 7Ghz'. Lo que quiere decir esta frase es que el 'tope' del Pentium V estará entre 5 y 7 Ghz. Ahí no se dice nada sobre la velocidad a la que aparecerá el procesador.
-
Pues hombre, una diferencia de 2Ghz en 7Ghz me parece un margen excesivamente grande como para tomarmelo en serio, si hablaramos de ente 7 y 7.5 pues todavia, pero 2 Ghz son muchos.
-
Hombre, 2 Ghz de margen no es tanto a esa escala, pero vamos, que si, que es un margen del 40% más. Supongo que ahí se incluirán motivos de marketing, de las reducciones de escala que les vayan a integrar, de si incluirá SOI, etc etc.
Pero vamos, ahora mismo, en el presente, la cuestión es que Intel ha retrasado el pentium 5 y ha tomado la medida de emergencia del 4 EE, porque no es capaz de sacar un Pentium 5 a 3.4 Ghz.
-
¿Que no es tanto?. Estamos hablando de un 30% de diferencia en una ciencia como es la informatica en la que la exactitud es la maxima.
Es como si en un P4 a 2Ghz digeramos que puede ir a entre 2 y 2.6 Ghz, sin duda es un salto bastante grande, como de 3 modelos por lo menos.
Yo es que eso simplemente no me lo creo, ningun micro fabricado con 90 puede llegar a 7Ghz por mucho que se empeñen.
-
Si, es mucho margen, no nos peleemos más por eso
0Yo es que eso simplemente no me lo creo, ningun micro fabricado con 90 puede llegar a 7Ghz por mucho que se empeñen
Yo tampoco me lo creo, y más teniendo en cuanta que no son capaces de sacarlo a 3.x Ghz, que es lo que les está pasando ahora.
Según me han dicho (un amigo, no lo he leido en ningún sitio) El Prescott (P5) lleva un pipeline más largo que el Northwood, así que aunque incorpora ciertas mejoras en la estructura, el aumento del pipeline hace perder rendimiento, claro, y un prescott es más lento que un northwood a la misma velocidad de reloj, por eso tienen que sacarlo a a como mínimo 3,4 o 3,6 Ghz, porque si no sacarían un pentium 5 que rendiría menos que un pentium 4.
-
Jeje, no vamos a discutir, lo que queria decir es que si esos datos fueran ciertos sabrian con mucha mas exactirud el limite "teorico" te la tecnologia.
Pues tio, como sigan alargando el pipiline se van a salir del micro, jeje:risitas:
-
Nada nada, Mhz y más Mhz, que es lo que vende xDDD
El pentium 4 northwood tiene un pipeline de 20 etapas (siempre y cuando la instrucción se encuentre en la caché L1, si está en la L2 creo que eran unas 30 etapas, y si es en la ram, ni hablemos).
El pentium 5 lleva un pipeline de 25 etapas cuando está en la L1.
Lo que si estoy seguro es de que mientras que el pentium 4 se anuncia como de 20 etapas, el 5 va a tener 25, lo demás no lo se seguro, jeje.
A este paso tendremos Pentium 8 a 12 Ghz, y Athlon 64 Pro 12.000+ funcionando a 4 Ghz :risitas: :risitas:
-
Tambien los primeros pentium 4 eran más lentos k los PIII, asi k tampoco seria tan raro k los primeros pV fuesen más lentos k los pIV. Ad+, ya sabemos k lo k vende son los mhz y la novedad, asi k segun lo saken los venderan como churros independientemente d su rendimiento
Y lo d ese margen d 5 a 7 Ghz d tope, si mal no recuerdo al Athlon se comentaba cuando salio k llegaria hasta el gigaherzio poco + o -, y ya van x los 2 y pico.
Tassadar: Si el PV llega hasta los 7, el 8 arrancara en los 20 + o -, y athlon64 pro yo creo k ya stara x los 5 o 6 xD -
Tambien los primeros pentium 4 eran más lentos k los PIII
Eso no es correcto, el pentium 4 debutò a 1,5 ghz, con Rimm obligatoria, por lo cual era superior en rendimiento al Pentium III más rapido de entonces, el P3 Coppermine a 1 Ghz.
Otra cuestión es que el Athlon 1200 que existía por entonces se codeaba de tu a tu e incluso era superior a ese P4 a 1,5 Ghz en algunas pruebas, pero era AMD, no intel. Tambíen después salieron los P3 Tualatin, que a 1,3 ghz ya superaban al P4 1,5 ghz de forma clarísima, pero los tualatín aparecieron después.
Con esto quiero decir que Intel tendrá que sacar un Pentium 5 más potente que el P4 3,2 ghz actual, y para eso tendrá que sacarlo a unos 3,6 ghz para ser más potente, ya que rinde menos mhz a mhz. Y el problema es que Intel está ahora mismo en eso, en conseguir hacer el PV a esos marketinghertzios.
