-
Jajaja! que bueno! Yo me quedo con estas que son las mejores:
7. Nuevas versiones no siempre eliminan el problema anterior, sino que provocan nuevos problemas en el futuro
10. Cuanto más cosas suceden simultaneamente todo se reproduce a cámara lenta
37. Lanzan correcciones que corrigen lo que han corregido 72 horas antes y que no han conseguido solucionar.
50. Su creador se cree Dios
La última la mejor!
Salu2
-
jaaaaaa… ja, ja... ¡¡ me reiría más si no fuese porque es verdad...!!
-
acabo de ver la peli, y me parecio muy cutre para todo lo que se esperaba, y con muchos fallos. Para mi k la primera les salio bien porque tenian muy poco presupuesto, entonces se les ocurrieron esos efectos guapos, y la historia era entretenida, y asi salio una pelicula guapa. Pero en esta tenian presupuestos grandes, y asi salieron estas peliculas tan raras (2 y 3).
Sobre esta peli, pues bueno, un final para acabar rapido, k las maquinas eliminan a smith a traves de neo, y k por el favor dejan Sion, para que los humanos acaben con las maquinas…. Como decian por ahi, acaso no podrian haberlo echo con toda la demas gente enchufada a matrix? acaso las maquinas no controlan matrix y pueden apagarla cuando quieran?.
A la gente no le pasaria nada, la dejan dormida y ya la despertaran cuando matrix vuelva a estar operativa.Otras cosas k me hacen gracia
-
Para resetear matrix tienen k apagarla, y como se ve en los cortos de animatrix (el de la casa encantada) y en la 1(el gato negro), para resetear una zona no apagan nada y la gente ni se entera. Asi que porque tanto rollo haciendo elegidos y demas si pueden ir metiendo parches sobre la marcha.
-
Estan en guerra, y la ciudad de Zion esta defendida con cuatro bichos con patas y 2 lanzamisiles.... y tanta tecnologia tienen para montarse esas navecitas, k no pueden hacer una bomba electromagnetica de esas y meterla por el burato que hacen los calamares.... ni pueden tener un sistema automatico de disparo.... ni na de na. Todo a lo cutre y basto, ya que esos mechs no son eficaces para nada.
-
Segun se ve en animatrix, en 01 las ciudades estaban con parques y de todo, siendo muy guapas, y en esta peli parece un vertedero con tormenta...
-
Las maquinas definitivamente son tontas o funcionan bajo windows. Meten cientos de calamares en el muelle de zion, y lo unico que se les ocurre es dar vueltas en bandadas sin atacar a nadie, solo dejandose acribillar. Mira que es facil mandar 5 calamares por mechs y a ver cuanto duran... pero no, todos a peloton a ver cuantos mueren.
-
Lo de que neo controla a las maquinas, parecia star wars y la fuerza, poniendo la mano y todo para reventar a los bichos. Quedaba mejor que las maquinas fueran callendo, no le veo la explicacion a que empiecen a explotar por ciencia infusa.
Y podian haber quitado lo de la niña, el ferroviario y toda esa movida, que total el oraculo la hacian a ordenador y esta, o no se atrevian? porque los efectos de la batalla con los smith me parecieron penosos, parecian de dibujos animados, que pegaban un puñetazo y habia como una explosion atomica donde hasta la lluvia cambiaba de direccion, pero ellos ni una gota de sangre...
Nada, que los wachoswky estos estaban muy colocados al hacer matrix 1 y les salio bien, y con las 2 siguientes dejaron las drogas y asi les va, copiando de peliculas de sobremesa...
Con lo buena que fue matrix 1 y animatrix. Hay unos cortos de 10 minutos que cuentan mas k estas 2 pelis en 4 horas.
-
-
Las maquinas definitivamente son tontas o funcionan bajo windows.
xDDDDD, muy bueno. Seguro que llevan celerones de P4 y Windows XP, y cuando las máquinas hacen que los calamares dejen de atacar sión, lo que hacen es meterles a todos el Blaster
-
Joer, pues teniendo el codigo fuente, pudiendo alterarlo etc, etc, digo yo…. no sería más sencillo desarrollar algún tipo de virus o programa chachi-guay como en independence day pa cargarse matrix, la IA y tos lo puñeteros robots? ¨(¡¡DIOOSSS que mala es independence day!!! y nos quejamos de matrix :vayatela: :vayatela: ) ¿o no programan en la primera una simulación de matrix, escenarios de entrenamiento etc? y si no se pudiera por lo menos se podría tocar los cojones con spams cosas por el estilo para que lka peña de matrix se diera cuenta y quisiera desenchufarse.
Yo comparto la idea de dos matrix y pienso que hubiera quedado mejor un final como el de men in black cuando juegan a las canicas con las galaxias.
otra cosa que nop comparto es la razon por la que las máquinas necesitan a los hombres para energía i lo del IE. ¿es que no son capaces de aislar las máquinas contra los impulsos electromagnéticos? !!venga ya¡¡ si ya se aplican revestimientos para los cazas actuales. joé es que no son capaces de superar una cuantas nubes con rayitos y tomar energía del sol?
pos eso q la peli regular y que no me ha resuelto nada. no me parece bien que se haga una película para que no la entienda el 90% de los espectadores que la van ha ver. Si a nosotros nos cuesta entenderla.... Vosotros direis, pq la charla con el progarmador en la segunda esta tan concentrada poca gente le pilla el sentido la primera vez, asi de carrerilla... y la tercera tiene cosas inexplicables si no te ves los cortos. ¿que pensará la mayoría de la gente que va al cine a ver simplemente una película? no creo que se enteren de mucho.
Otra cosa, para los agnósticos como yo el monólogo de Smith al final de la lucha es una verdadera perla, chapo. Para mi el trozo de guión con más chicha e interesante de la tercera entrega casi como el diálogo con el arquitecto en la segunda.
-
Ayer he ido a ver Matrix Revolutions por segunda vez, la primera vez la vi en el cine IMAX de Madrid que se ve increiblemente espectacular y con esa pantalla gigantesca y ese sonido y nitidez cristalina.
Quería volver a verla porque la primera vez me dejo muy sorprendido y meq eude muy asombrado con todos los efectos especiales y al final no me enteré mucho de la historia.
Pues como ya dije en ESTA RAMA DEAQUI , a mi me paarece realmente asombrosa y espectacular esta 3º película y le doy un 18 sobre 10, en todo lo que es referente a diseño, escenografía, escenarios, detalles, etc.
Pero como mucha gente el argumento le doy un 3 sobre 10 , y no es porque esta sea malo en si mismo, el problema es que se supone que esta es la culminación y final de la historia y que se van a resolver todos los misterios y revelaciones originados en las dos anteriores peliculas, pero no solo NO resuelven muchos de los misterios (sólo unos cuántos) sino que además crean muchos más en esta 3º parte y parece como si fuera a haber una cuarta parte.
Es verdad que la 1º era mejor porque era la idea original, y era diferente a todo lo demas, pero en la 2 y 3 se han retorcido mucho y es muy complejo y con muchas cosas sueltas e inexplicables, y con diferentes teorias posibles
Una de las cosas más espectaculares es cuando la guerra dentro del puente de ZIon, cuando entran las taladradoras, desde el punto de vista de acción esta muy bien y te quedas asombrado con semejante guerra entre las maquinas y los de Zion para defender su ciudad
Pero desde el punto de vista lógico y estando de acuerdo con lo que dice machbel
Estan en guerra, y la ciudad de Zion esta defendida con cuatro bichos con patas y 2 lanzamisiles…. y tanta tecnologia tienen para montarse esas navecitas, k no pueden hacer una bomba electromagnetica de esas y meterla por el burato que hacen los calamares.... ni pueden tener un sistema automatico de disparo.... ni na de na. Todo a lo cutre y basto, ya que esos mechs no son eficaces para nada.
No me explico como es que estando en el futuro y teniendo tecnologías tan avanzadas como las naves y otras cosas, NO tengan mejores armas para luchar contra las máquinas ¿cómo pueden seguir usando ametralladoras? que además dependen completamente de la recarga.
Si tienen tecnología suficiente como para hacer esos impresionantes robots, cómo es que no tienen mejores armas de ataque
¿ Es que no tenían nada mejor que ponerle a los robots de ataque que unas ametralladoras? ¿es que se les agotó la imaginación en el resto de las cosas de la pelicula? se podrían haber hecho algún arma eléctrica como las otras que tiene, o que fuera algo diferente más mortifera o más efectiva que una simple ametralladora con municion normal.
Y como es que un ejercito de robots no pueden con las taladradoras y vienen DOS personas y con misiles fabricados caseramente se los cargan
Y otra cosa, ¿ como es que con una simples ametralladoras se cargan a miles de calamares? ¿ tan frágiles son los calamares? porque dan el aspecto de ser grandes y con una coraza recubierta metállica.
Y como dice machbel
Las maquinas definitivamente son tontas o funcionan bajo windows. Meten cientos de calamares en el muelle de zion, y lo unico que se les ocurre es dar vueltas en bandadas sin atacar a nadie, solo dejandose acribillar. Mira que es facil mandar 5 calamares por mechs y a ver cuanto duran… pero no, todos a peloton a ver cuantos mueren.
yo pienso lo mismo, como es que entran miles de calamares y se ponen a pasear por todo el puente y solo unos pocos deciden atacar a las personas que tienen la mala suerte de estar cerca de ellos , pero no se ve que ataquen directamente a nadie al entrar, es como si fueran cegatos y que solo son capaces de ver el enemigo cuando están cerca de él
Claro es que si atacan directamente se acaba la escena enseguida y en vez de durar 20 minutos, dura 5 minutos.
–------------------------------------------------------------
Las peliculas 2 y 3 me gustán mucho porque están estupendamente bien hechas en el sentido de los impresionantes efectos especiales y grana aacción que tienen , ahora si se lo mira desde el punto de vista de historia es muy complejo y retorcido y no es nada logico y hay demasiado lio. Porlo que solo se pueden como obras de arte grafico pero sin querer llegar a entenderlas y sin mirar el argumento y la historia.
Hasta Terminator 3 tiene más sentido y más lógica y facilidad de comprensión de la historia
Recuerdo la pelicula de "Dark City" que tenía un argumento e historia genial apoyado por unos fantásticos efectos especiales.
Lo de Esta Microsoft tras la producción de Matrix… 50 argumentos lo demuestran
esta muy bien y es verdad que son argumentos aplicables a la pelicula
-
Y mas cosas sobre la peli que tampoco me gustaron. A parte de los dialogos de niños de 3 años y escenas tipicas a mas no poder, las peleas eran bastante cutres, quitando la de los que andaban por el techo ¿? que era graciosa pero poco mas.
La pelea en la nave entre neo y el infectado por smith fue cutre a mas no poder, ya que en teoria neo tiene k saber todas las artes marciales que le metieron en la cabeza, no solo en matrix, tambien en la realidad, y se dedican a lanzar el puño a ver si dan. Despues le mete con un cable muy gordo que tiene pinta de llevar electricidad y solo le chamusca los ojos, cuando le tendria que haber dado un calambrazo y quedar en el sitio…Otra cosa que me hace gracia de toda la saga de matrix, es que si se situa en el 2100 y pico, si habia guerra, los humanos podrian haber puesto una base en la luna y marte, pero no, se quedan en la tierra para ser dominados... acaso no podian luchar y enviar naves?
Tambien lei por ahi que en esta tercera pelicula habia una escena que les habia costado muchisima pela, tanto como la pelicual de matrix 1 o mas y que era lo nunca visto. Cual seria? porque ninguna me parecio nada del mas alla, y la unica que pudo costar tanto seria la del atake a sion o la pelea smith/neo, y si les costo tanto entonces les vieron la cara, que no son nada del mas haya.
Para acabar, habria estado gracioso que en la pelea final entre neo y smith, este se conviertiera en trinity y fuera a besar a neo, y de la que estan besandose le clabase la mano para contaminarlo y se fuera convirtiendo en smith. En teoria podria hacerlo, y asi le hera mucho mas facil acabar con neo, pero tienen k dedicarse a darse puñetazos y lanzarse lejos
Nada, que estos hermanos le dan mucho a las drogas
-
Tambien lei por ahi que en esta tercera pelicula habia una escena que les habia costado muchisima pela, tanto como la pelicual de matrix 1 o mas y que era lo nunca visto. Cual seria?
no tengo confirmación de que lo sea , pero creo que se refieren a la escena de 20 minutos de la guerra en el muelle de Zion entre las taladradoras, los robots y los calamares.
Despues le mete con un cable muy gordo que tiene pinta de llevar electricidad y solo le chamusca los ojos, cuando le tendria que haber dado un calambrazo y quedar en el sitio…
Es verdad ¿cómo es que solo le quema únicamente los ojos, y el resto de la cara que ? y eso te tiene que dar una calambrazo tremendo. ¿ Y cuando se cura ? ¿ Se le cicatrizan las heridas por el mismo calor de la corriente eléctrica ?
Me parece a mí que los de matrix vieron la película o el comic de Daredevil y se les ocurrió la idea de copiar el personaje porque la verdad es que es similar la idea.
ES que si empiezas todas las cosas con detalles y desde un punto de vista lógico le encuentras monton de fallos
Y me hace gracia casi al final de la guerra en el muelle, cuando tiene que ir a recargar uno de los ultimos robots y sale y puede llegar hasta el robot que esta lejos sin ningún obstaculo, no se encuentra por el camino ningun calamar mueto, ni resto de cosas y tiene un camino despejado hasta llegar a él
-
pero joer, que es una peli, no un documental
-
Vamos a ver. Por si toda´via alguien lo duda, SIÓN ES REAL. SI os volvéis a escuchar el diálogo del arquitecto, le dice que el 99% LO acepta, mientras ue hay un 1% que nop. Bien, ese 1% NO ACEPTA la simulación de Matrix, ni en un mundo gobernado por delfines xD, la vida "normal" en la tierra, la vida en las cavernas, NADA EMULADO. Son personas que pueden "sentir" que algo no marcha bien y que no viven en un mundo real. por ponerles a picar cuevas y hacerles ver que están en guerra no va a engañar a sus sentidos.. No sé si me explico… A ese 1% no se le puede "dormir".
Salu2
