Radeon 9000, 9100 o 9200… ¿Cual es la mejor?
-
Lo nanos indican la duracion minima que soporta la memoria para un ciclo de reloj, por tanto son indicadores de la maxima frecuencia de funcionamiento.
Para saberlos solo tienes que mirar la serigrafia del propia chip de memoria de la grafica, por lo general suelen ser del tipo XXXXXXXXX-36, donde 36 indicaria 3,6 ns. En algunas es distinto pero con mirar el datasheet de las memorias puedes sacar toda la info a partir de la serigrafia del chip.
SaLudoS xD
-
Publicado originalmente por MartinX3M
**Adema el problema es que en muchos embalajes de las radeon no especifica si son 'SE' o no, ni si llevan bus de 64 bits o de 128, ni tampoco velocidades, creo yo que ATI deberia poner un poco de orden en esto, pork al final la unica que sale perdiendo es ella.SaLuDoS xD**
Mi primo quiere pillarse una 9200, como podemos saber si es una SE o no???
-
Yo tengo una 9200SE de 128MB y las memorias acaban en 5T,imagino que son de 5 nanosegundos con lo cual son una pasada de malas ¿no? Por defecto viene a 200 core y 266(133) Mem ¿Hasta donde se puede llegar con "eso" ? Ciao!
-
Wenas, respondiendo al primer post la 9100 es la q es mejor, xqué? la razón principal es xq ésta tiene 2 motores de texturizado en cada pipeline x lo tanto si multiplicamos la velocidad del core x los motores d texturizado y en cada pipeline se keda en un filltrate d 2gtexel (250Mhz x4 x 2 = 2GT ) luego la radeon 9000 tiene tb 4 pipelines pero solo tiene 1 motor grafico, asike keda la mitad d fillrate de la 8500/9100, y luego la 9200 es igual q la 9000, pero con AGpx8, solo decir q las 9200 SE con bus d 64 bits son sida puro. asike mejor ni mirarlas, tb he visto una 9600SE, tb con bus d 64bits, asike igual q con las 9200SE pasando de ellas.
salu2
-
Bueno, eso no siempre es asi, no por tener mas motores va a ir mas rapido, pero en este caso si, aunque tampoco el doble, en algunos juegos hasta es mejor la 9000pro, yo solo he visto uno.
Con memorias de 5ns te da 200Mhz, por cierto, 266Mhz, enhorabuena (mas bien pesame), tienes el nuevo record de la grafica con la peor memoria, creo que antes estaba en 183x2.:risitas:
-
Buenas, ayer estube viendo unas Graficas 9200 en una tienda de mi ciudad.. y vi una con las siguientes memorias, a ver ke os parece: Samsung k4d551638D-TC60
La he estado mirando e inicialmente la memoria parece ser un una memoria de 133 Mhz de casa, osea, eso significa 266 mhz no? lo ke me mola es ke de 133 a 200 mhz es el mismo chip y solo cambia la parte final, por lo ke me induce a pensar ke podria ser de un buen rendimiento si se la trabaja un poco.. .. ke opinais?? por cierto, esta 9200 aguanta mas resolucion ke una FX 5600 a mas hz… es decir, en esta misma tienda vi una FX 560 (marca nisu igual ke la 9200) y la 9200 daba a 1600x1200 un refresco mas alto ke la FX 5600, no se porke.. es esto logico?? alguien puede explicar el motivo? -
Esa memoria parece de 6ns con lo que lo maximo que conseguiras seran 166Mhz (x2)
Lo de la resolucion y refresco actualmente depende sololamente del ramdac.
-
he encontrao el pdf de las memorias.. a ver ke os parece.
Una cosa, ke rendira mas?? una 9200 128mb ddr 8x o una gf4mx440 con128mb ddr 8x ?
Muchas gracias.. -
Las Geforce 4Mx son una patata,tienen infnidad de errores con muchos juegos ACTUALES,su rendimiento es muy discutible y ademas es dx7,vamos ni mirarla.
Por cierto:que tal las memorias samsung?
En las memorias de la frafica pone:
Memoria de la grafica:
||||||||||||_
-| |-
-| Samsung 275 |- (o 235,no se ve muy bien)
-| |-
-| muchas letras TC40 |-
-| |-
-|____________________|-
| | | | | | | | | | | | | | | | | | -
4 ns, 250Mhz
-
Eso es malo verdad?
q se le va a hacer… -
Pues mas bien al contrario, es de lo mejor que te puedes encontrar en este tipo de tarjetas.
