Prueva definitiva del rendimiento AMD
-
y lo de la compatibilidad con hardware antiguo del 98….:D
No será la primera vez en la uni que instalando ordenadores repasabas toda la configuración de red, proxy y la madre que le parió e internet no iba. Hasta que el informatico del lugar con el culo mas que pelao te decía:
"coje esa tarjeta de red plug and nosecuantos, cambiale la IRQ que el windows le da por cojones y ya veras"
"pero si en propiedades de sistema me dice que va perfecta?"
"tu vete probando otras"
y si lo hacias y reiniciabas todo empezaba a funcionar.O la mala leche que se gastaban las tarjetas de televisión con las de sonido:
"que me des la IRQ!!!"
"que no, que es mia!!"
Solución cuando no te quedaban mas )(/&(&%&%:
Soltar la tarjeta de TV e ir pinchando en distintas ranuras PCI hasta que dejaba de darte problemas.No olvidemos todas las variantes que tenia el 98 para no apagarse correctamente.
Ni el tener que reiniciar el ordenador para ejecutar programas MSdos y reiniciar otra vez para volver a 98.
Ni cuando jugaba al escondite tu ordenador en el entorno de red y se volvia invisible a los demas, o te quedabas ciego y no veias a nadie en la red (viva el NetBeui, el IPX y la madre que les pario!:rabieta: ).
Y podríamos seguir...
No sería mala montar una rama con todas las paranoias que nos hizo o nos hace el 98, aparte del adorable pantallazo azul y fallos de la kernell32.dll
-
Windows 98 es el mejor SO para JUGAR y para instalarte aquel escáner "del año de la polca" cuyos fabricantes, los muy jachondos han decidido no sacar drivers para win2k (¿veáse Phodox Ultrascan 300)A part de eso, es basura. Ya lo habéis dicho todo, mala gestión de RAM que va "saturando" el ordenador hasta el punto de retrasar el reloj de windows dejando emule y/o derivados, cuelgues misteriosos, coladero de TODO, etc, etc… Si no tienes más remedio que poner windows vete al win2k o al XP, (y si es un ordenata con poca RAM, es mejor esforzarse un pcoo y meterle un Mandrake antes que volver al 98...)
Salu2
-
Uy me acba de venir a la mente aquellos volcados de pila… xD los tengo en la memoria imborrables, como los guru meditation del amiga jajajaja.
-
Estos comentarios son iguales a los que hoy en dia dicen que hay sistemas operativos para aprovechar las ventajas de los nuevos procesadores de 64bit o con HT, una prueba de lo que significa un sistema oprativo optimizado es comparar el windows98 con el windowsXP, los 2 manejan procesadores de 32bit, pero que diferencia al utilizar los recursos de esos procesadores.
Windows98 en su momento fue, probablemente, el mejor SO, hasta hace un año es posible que lo fuera WindowsXP o el Server2003, con fuerte competencia del Linux, pero en este momento no creo que exista un SO que aproveche en un buen porcentaje las caracteristicas de HiperTreading, de los 64bit, de los aumentos de caches, del mismo DualChannel y otra cantidad de nuevas caracteristicas que poseen los nuevos equipos de computacion.
Saludos.
-
hoy en día si hay SOs Microsoft capaces de sacar todo el rendimiento a procesadores de 64bits (p.ej. Itanium y Itanium 2) y sistemas Linux (amen de los anteriores, el AMD64, ya que todabia no hay una version final de Windows XP ni 2003 para este micro). Además, cualquier SO multitarea (todos los de MS con nucleo NT lo son) aprovecha al maximo el HT de los micro Intel, además de aumento de caché, de RAM, de dual-channel y demás (deberías ver un tetraprocesador Xeon 3'2GHz con 3 MB de caché y con 4 GB de RAM en dual-channel trabajar)
Salu2
Packo -
Eso significaria, por lo menos en el caso de Windows, que hasta que no salgan los procesadores de 128bit, que no haran falta mejoras para aprovechar estas ventajas y que los parches de moda por internet, tampoco son necesarios, como las actualizaciones de controladores, etc.
Saludos y respeto a todos.
-
hombre, MS y cualquier empresa, se mueve por el mercado, y obviamente no van a desarrollar un SO para micros de 128bits si aun no existen, no?
Además, antiguamente era el software el que mandaba sobre el hardware, pero ahora es al reves. Que aplicación habeis visto que necesite un micro a 2GHz, 512MB de RAM y 120GB de disco duro??
Salu2
Packo -
Que aplicación habeis visto que necesite un micro a 2GHz, 512MB de RAM y 120GB de disco duro??
Una de edición de video? y que tengas unos cuantos trabajillos guardados con ella?
Sin contar el disco duro, cualquier programa decente de CAD tipo catia, solid edge, unigraphics,…
Un renderizado majo con un huevo de texturas y raytrace a saco?
-
Publicado originalmente por Raist
**Una de edición de video? y que tengas unos cuantos trabajillos guardados con ella?Sin contar el disco duro, cualquier programa decente de CAD tipo catia, solid edge, unigraphics,…
Un renderizado majo con un huevo de texturas y raytrace a saco?**
si, claro que hay aplicaciones que hacen uso intensivo del micro, pero independientemente del micro que tengas. Es decir, esos mismo programas funcionan (la mayoría) con la mitad de micro, la mitad de memoria y la mitad de disco, aunque tarde un huevo más, pero funciona.
Salu2
Packo -
Funcionar, lo que se dice funcionar si, lo hacen. Que te sea válido… eso es otra cosa.
Como ejemplo curioso, hace unos años cuando nos llegó la primera licencia de Catia a la uni, hice una prueba y la instalé en un AMD K6-II 450Mhz con 256Mb de RAM
Se instalaba y funcionaba, pero tardaba mas de diez minutos en arrancar el programa, y si querías hacer una pieza o girar una que ya tuvieras...:muerto: :muerto:
Por supuesto despues de la prueba, lo desinstalamos completamente y le dimos un buen retiro al pc, navegar en internet y servidor de impresión.:sisi: -
hombre, está claro que siempre habrá aplicaciones (normalmente de uso profesional) que sí hagan uso intensivo del hardware sobre el que estén montado, pero el software profesional habitualmente no lo hace.
Salu2
Packo
