KDE ó Gnome??
-
En mi caso Gnome siempre me iba muy lento, sobre todo Nautilus, así que por eso me he movido poco de (casi nada) de Gnome. XFCe me gustó bastante, pero cuando lo probé aún estaba muy verde y me provocó alguna pequeña incompatibilidad (con K3B). Siempre he pensado en pasarme a Fluxbox, pero veo que la gente no se ha quedado demasiado tiempo con el. En mi Mandrake 10.0 KDE va muy suelto, hasta podría decir que es la vez que he visto más rápido un KDE (3.2).
Saludos.
-
Yo utilizo KDE (3.2.1) y estoy encantado. Me va super fluida (aunque la primera vez en iniciar un programa es un pelin lenta, pero despues es un plis).
Las aplicaciones de KDE para mi son una delicia (excepto Konqueror que no es un navegador bueno).
La única aplicacion 100% de Gnome que utilizo es "Evolution" un gestor de correo, el mejor de todos, aunque si fuera con librerias QT ganaria un pelin mas
jejejeje. Aunque esto es a gustos… seguro k si lo hacen me parecera raro i me pondria el de GTK+ xDPos eso, no tengo intencion de pasarme a Gnome y no se como me va en mi pc comparado con KDE, asi que no se que mas contarte.
Si te gusta programar, es indispensable k pruebes "KDevelop" un super-programa que va perfecto para programar en cualkier lenguaje, una delicia.
Enga, Salu2!
-
He decidido ponerme el KDE, por lo que he leído es más parecido al Windows, así que notaré menos el cambio (aunque seguro que ando como un pulpo en un garaje).
markalj, me encantaba programar, pero desde que estoy con esta maldita asignatura de Laboratorio de Sistemas Operativos le empiezo a coger algo de… ¡ODIO! Tenemos que programar en vi (en C, claro), es dificilísimo y casi no nos da tiempo. De todas formas, probaré ese programa, y no le diré nada al profe de que lo he usado
A ver si me consigo ya el Linux y me pongo a ello, que ya le tengo ganas y se acercan los exámenes.
-
Las aplicaciones de KDE para mi son una delicia (excepto Konqueror que no es un navegador bueno).
¿Que no es buen navegador?
Es cierto que falla en alguna página de las que Mozilla sí se traga, pero tiene pestañas, posibilidad de dividir la ventana, bloqueo de popups, politicas javascript muy configurables, gestos de ratón y es rápido y mucho más ligero que Mozilla. No me parece que decir que no es buen navegador le haga justicia, yo lo único que le echo en falta son la gran cantidad de extensiones de las que dispone Firefox. -
Tiene muchos problemas con algunos tags lo que hace que muchas webs se vean bastante mal. I otras cosillas. Esta bien, el soporte JavaScript es mejor en Konqueror que en Firefox por ejemplo… pero no lo veo maduro en general.
Para programar en VI se tiene k estar loco, yo lo hice la primera practica, pero luego me pase a KDevelop que es del tipo Word para escribir, compilas al instante, te lo muestra todo... etc.... Ademas de ponertelo en colorcitos, ocultacion de funciones para no tener que buscar la funcion con el wheel dos horas, etc... xD
Una pasada vamos...
Ademas, mientras le entreges los *.c i/o *.h al profe, no se dara cuenta. Son ficheros de texto plano al fin i al cabo
Salu2!
-
Es que se supone que las prácticas hay que hacerlas contra la máquina Sun, jeje… Pero tendremos que hacer "trampa". Hacerlas en casa, mandarlas o pasárselas vía ftp al servidor y ya está.
A mi me vas a contar que es una locura programar en VI, que llevo hechos 7 programas en 2 meses, uno de ellos de más de mil lineas de código.
-
Estoy de acuerdo con Marcalj respecto a Konqueror como navegador. Recién instalado MDK 9.2 quise usar sobre todo los programas KDE por la integración de unos con otros, así que usaba Konqueror como navegador y Kmail como cliente de correo, pero después de encontrarme con bastantes problemas a la hora de visualizar algunas páginas me volví a Mozilla. Ahora uso Mozilla + Sylpheed.
Saludos.
P.D.: ¿Programar?, ¿que es eso?. No toco el tema desde Visual Basic 5 y el ensamblador del Z80 :o.
-
Publicado originalmente por Yorus
**Estoy de acuerdo con Marcalj respecto a Konqueror como navegador. Recién instalado MDK 9.2 quise usar sobre todo los programas KDE por la integración de unos con otros, así que usaba Konqueror como navegador y Kmail como cliente de correo, pero después de encontrarme con bastantes problemas a la hora de visualizar algunas páginas me volví a Mozilla. Ahora uso Mozilla + Sylpheed.En KDE 3.2.1 se han incorporado a Konqueror (KHTML) muchas de las mejoras introducidas por el equipo de Apple ya que como sabeis el navegador de Apple Safari está basado en KHTML, y creéme que de Konqueror 3.2 a la versión que venía en MDK9.2 hay un mundo, te aconsejo que cuando actualices le eches un ojo ;)**
-
Ahora mismo tengo KDE 3.2 con Konqueror 3.2.0 en Mandrake 10.0. Será cuestión de navegar un poco con el, porque me he ido directamente a Mozilla al instalar esta distro.
Saludos.
-
Yo creo que esos "problemas" que comentais de konqueror no son tanto problemas suyos como de las páginas que no cumplen los estándares. No soy asiduo a este navegador, me tira más mozilla y sucedaneos pero reconozco que konqueror es una de las joyas del software libre, como tantas otras por supuesto, (a ver que navegador tan es capaz de hacer todo lo que hace este y a la vez ser tan ligero); y no olvidemos como se ha dicho que hasta hace poco (supongo que seguirá igual) su desarrollo estaba apoyado por Apple. Tengo amigos Mackeros y dicen estar superfelices con su konq… digo con su safari.
Saludos.
-
Digamos que se ha notado mas la llegada de soporte por parte de Apple en las QT en general, pq el mismo KDE da una aire a Mac que no veas…
Un colega que trabaja conmigo tiene un portatil G4 super guapo con MacOS 10 (Creo) i los estuvimos mirando... i olia a quemado xD xD jejeje
Decir que no tengo nada en contra.... mejor, que personalmente el entorno Mac me gusta mucho.
Salu2!
-
Sin duda, siempre que los beneficiados seamos nosotros, los usuarios, me parece perfecto. El tema de la compatibilidad de Konqueror es lo mismo que le puede pasar a Mozilla, Opera y otros, pero está claro que dentro de nuestros gustos y posibilidades tendemos a elegir el que mejor nos va en todos los sentidos. Konqueror actualmente no tiene nada que envidiar al Internet Explorer/Windows Explorer integrado con Windows XP. Es más, este último tendría mucho que aprender de él ;).
Saludos.
-
yo la verdad uso Gnome, me ha fascinado la oportunidad de k el aspecto de mi portatil parezca un mac jejeje pero claro luego para tostar cds se necesitan utilidades de kde (k3b creo k se llama) en fin
para gustos colores, esta claro que si necesitas un sistema rapido y tienes pocos recursos no metas ni gnome ni kde pk igual te desesperas un poco pero sino, adelante, pruebalos todos y luego tu mismo decide, supongo k es lo k hicimos la mayoria del foro no?Saludos!
-
OxygeN pues se supone que si, yo es lo que he hecho… He pasado ya por KDE, Gnome, WM, Fluxbox, Blackbox... y por ahora me quedo con la versión 2.x de Gnome... no por nada, sino porque casi todo el mundo asocia Linux a KDE (eso ha sido la impresión que me ha dado cuando he hablado con gente sobre el tema), y Gnome se queda un poco en el lado...
De todas formas, he de decir que es flipante tanto Gnome, como KDE y Fluxbox (este ultimo rapidisimo, y en su última versión ha mejorado mucho)
En fin, yo he necesitao de las QT para el K3B... más que nada por que el cdroaster (creo que se llamaba así) no me gustaba ni un pelo, y K3B se parece mucho a Nero...
-
es que el k3b es un programa casi esencial para el uso cotidiano, te permite hasta grabar vcd's y dvd's, hacer cd's de música…;)
