¡¿Radeon 7200 mejor que la 9200?!


  • 0

    Hol@ a tod@s, el 11 de septiembre del 2001 :o , compré, acertadamente, una tarjeta ATI Radeon 64MB DDR VIVO (Radeon 7200 según los drivers actuales). Hasta la fecha he podido ejecutar cualquier juego decentemente por lo que no tengo previsto actualizarla, pero ayer cayó en mis manos una GeCube RADEON 9200 SE 128 MB DDR Game Buster. La instalé y cuál fue mi sorpresa al observar la disminución de la puntuación en diversos test gráficos más de un 10%. Ahora pregunto…

    ¿Realmente es tan mala la 9200?

    ¿Cómo es posible que una tarjeta casi tres años más antigua y descatalogada pueda ser mejor?

    ¿Hay algunos drivers "especiales" o alguna configuración determinada para aumentar el rendimiento de la 9200?

    Según he leído la 9200 SE posee un bus de 64 bits, mientras que mi obsoleta 100% ATI, RADEON VIVO, lo tiene de... ¡128! ¿Están timando las empresas al vender la 9200 (cualquiera se fía de la numeración si 9200 (2004) < 7200 (2001))?

    Un saludo y espero ansiadamente respuestas, aunque supongo, poco alentadoras.



  • 1

    Pues no se que decirte, porque a mi también me sorprende el tema. Quizás los test que has pasado son para versiones antigüas de DirectX, y si pasas test para las más modernas la cosa cambiará, porque la 9200 hará cosas por hardware que la otra hará por software. De todos modos no me lo explico :confused:.

    Saludos.



  • 2

    Hombre segun la comparativa esta: http://www.digit-life.com/articles2/over2003/index.html anda cerca, pero me imagino que también depende mucho de la versión de DirectX, de todas maneras la 9200 es un buen truño visto lo visto.

    Salu2



  • 3

    a ver si estás pasando los benchs con antialias o aniso activados en la 9200…



  • 4

    Hol@ a tod@s, gracias por contestar. No divagaré y me remitiré a los hechos de la comparativa http://www.digit-life.com/articles2/over2003/index.html.

    Serious Sam: The Second Encounter, 800x600:

    • 9200SE: 76,3 (+0,1)
    • 7200: 76,2

    Serious Sam: The Second Encounter, 1024x768:

    • 7200: 51,9 (+2,3)
    • 9200SE: 49,6

    Return to Castle Wolfenstein (Multiplayer), 800x600:

    • 7200: 74,6 (+3,8)
    • 9200SE: 70,8

    Return to Castle Wolfenstein (Multiplayer), 1024x768:

    • 7200: 49,0 (+3,5)
    • 9200SE: 45,5

    Unreal Tournament 2003, 800x600:

    • 7200: 40,5 (+4,1)
    • 9200SE: 36,4

    Unreal Tournament 2003, 1024x768

    • 7200: 28,8 (+4.9)
    • 9200SE: 23,9

    Unreal II: The Awakening, 800x600:

    • 7200: 27,4 (+1,9)
    • 9200SE: 25,5

    Unreal II: The Awakening, 1024x768

    • 7200: 20,7 (+2,2)
    • 9200SE: 18,5

    En dos palabras, in…creíble:

    • Radeon 7200 DDR 64MB 128 bits, 183/366 MHz (+22,7)
    • Radeon 9200SE DDR 128MB 64 bits, 200/333 MHz (+00,1)

    P. D.: Recomendación: No comprar una Radeon 9200 SE
    Pareada Moraleja: Tras el número mirad, el sufijo que vendrá.



  • 5

    Pues es muy curioso, pero tendriamos que hacer mas pruebas para ver si no esta falseada esa prueba. Pero si lees por aqui veras que ya se ah comentado que las 9200SE son una castaña, pero nadie penso que hasta ese nivel



  • 6

    Yo tengo ahora una Radeon 9200SE 128MB y menuda mierd* de tarjeta :rabieta: Me da peores resultados en el 3DMark 2001se que mi antigua Xelo GeForce2 MX400 64MB…y mira que esta era mala.

    Esto si que es raro,raro,raro...por no decir tongo,tongo,tongo.Ciao!





Has perdido la conexión. Reconectando a Hardlimit.