¿que influye en el aquamark3?

[garfield]

La pregunta va porque en el foro de aquamark me encuentro esto:

AquaMark Score: 41991 (CPU: 7148, GFX: 5970) FPS: 41.99 TPS: 12640 K
CPU: AMD Athlon XP 3200+ CR: 2184 MHz SRAM: 512 MB OS: Microsoft Windows XP
GFX: NVIDIA GeForce FX 5900 CM: 446 / 798 MHz VRAM: 256 MB DRIVER: 6.14.10.5216
RES: 1024x768 x 32bit AA: Off AF: 4x DETAILS: Very High
INFO: [FM]GavSta, 2004-02-15, "Benchmark 2004-02-15 19-01-57"

y yo con el equipo de mi firma llego a 38949:

GFX score: 5045
CPU score: 8788

AquaMark score: 38949

entonces la respuesta no es tan sencilla, porque un amigo con un xp2600 sin oc y una 9800Pro saca lo mismo que yo, y suponiendo que la 9800pro es mas potente que la 5900 aunque vaya a 400/800 de grafica: como es que este tio saca tanto? es que el aquamark no usa las Dx9 de forma completa? entonces para que sirve este bench? para probar el oc de la grafica… y la estabilidad del sistema o no??

[Vader]

Creo que la cosa viene de que los ultimos drivres de nvidia falsean el aquamark3

[SpaceRay]

En el Aquamark 3 según creo lo que más influye de todo es la gráfica que se tenga, y luego el procesador que se tenga y luego la memoria.

Pero creo que según tus comentarios, acabas de descubrir que Nvidia engaña con los drivers, como lo viene haciendo desde el año pasado y especialmente en los benchmarks más famosos.

Ya se demostró en unas webs que con dos PC iguales, cambiando sólo la gráfica una de ATI y una de Nvidia, la de Nvidia falseaba los resultados ya que en otros benchamarks y en juegos reales, esa supuesta ventaja de Nvidia no se veía, e incluso daba un resultado inferior.

Según parece van a sacar un parche para que Nvidia no pueda seguir engañando en este Aquamark 3 y confundiendo a personas como tú que se preguntan como una 5900 puede ser superior a una 9800 pro.