Q micro x menos de 60€ ??

[kokomen]

http://www.techwarelabs.com/reviews/processors/sempron/

Gaiteiro, si miras ahi,,, veras q los sempron SOCKET A no llevan sse2, mira el cpu-z.. solo los 754 soportan dichas instrucciones, puesto que el nucleo sigue siendo identico a los tbred B de los xp.

Respecto al nivel de overclock, está claro que hay steps que salieron buenos, pero por norma general, cuanto mas tiempo estan en el mercado, salen steps mejores.. los primeros nunca han sido buenos, y no me lo puedes negar.. y estos semprons… ya q usan el mismisimo core que los xp...(hablando siempre de los socket A) pueden subir a muy buenas cotas...(cosa q pasa tambien con los durones..)

Respecto los mhz contra la cache, depende de para que, pero una diferencia de mas de 10% en el caso del sempron, hará mella, si bien el bus a 166 tiene su importancia.. los mhz de mas, tienen bastante valor...

Salutssss

[mjnavarro]

Ufff, pues si que me estaba haciendo un lio jeje.

Lo del multi ya me ha quedao claro

Lo de que ninguno tiene SSE2… en la web de AMD que diren antes pone que si, pero supongo que sera un error tipografico, ya que solo pone SSE2 y no SSE.

Entonces aun se pueden encontrar en el mercado XP 2000+, pero ahora son fabricados con 0.13micras no ??

Entonces la cosa queda asi verdad ??

Duron 1800 --> 1800Mhz con bus de 266Mhz, cache 128/64 Kb (L1/L2) y 0.13 micras
XP 2000+ --> 1666Mhz con bus de 266Mhz, cache 128/256 Kb (L1/L2) y 0.13 micras
Sempron 2300+ --> 1583Mhz con bus de 333Mhz, cache 128/256 Kb (L1/L2) y 0.13 micras

Entonces... el Duron es mejor para aplicaciones de poco uso de cache y el XP es mejor para ripear y esas cosas no ??
Pero el mejor de todos es el Sempron, ya que aun siendo 83mhz mas lento que el XP, tiene un bus 66Mhz mas rapido y dispone de la misma cache no??

Por lo que si me tengo que decidir por uno de estos tres seria el Sempron.

[kokomen]

Si, me decidiria por el sempron, siempre y cuando vayas a subir ese micro, puesto que 1500 mhz ya me parecen demasiado pocos mhz, para cualquier cosa, sean juegos, ripeos… lo q sea...
De todas formas, yo tambien tiraria por el sempron, pero mas q nada, por probar... puesto q la cosa va a estar muy igualada, eso si, tal y como estan, el q mas rendimiento da, casi seguro sera el duron (a menos q hables de un programa muy sediento de cache).

Saludos

[Ch0la]

Vamos a ver amigo te estas liando con los términos de las cosas. Vamos por partes como las integrales. Primero todos los micros comentados son de 0.13 micras y estan basados todos en el mismo core el Tbed. Segundo está el tema de los PR, que en este caso para el Sempron difiere de los Athlon XP en que se comparan con el nuevo Celeron D de Intel. Por eso las cifras que comentas antes no te cuandran. El Sempron puedes pillar para socket A desde el 2200+ hasta el 2800+ y para la plataforma A64 en sockevt 754 tienes el 3100+ que es el único que hay y tiene la cache capada a 256Kb y desactivado el soporte para las instrucciones de 64 bits.

En socket A empieza el 2200+ (166x9=1500Mhz), el multi es bajo pero pilla el que mas se adapte a tus necesidades. Sino vas a hacer overclock te da igual sino te interesaría un multi u otro dentro del rango que tienes dependiendo ya de tus componentes y tal (Placa, memo y tal). Ya que como sabrás todos los sempron vienen bloqueados.

Salu2.

[mjnavarro]

No, ya no estaba liado :D, ya me he enterado de que todos son de 0.13 micras y ya sabia lo del PR, solo digo que veia una tonteria sacar un micro igual al que ya estaba y llamarlo de otra manera solo por "hacer la competencia" con los nuevos Celeron, pero bueno, es una tonteria para la gente que se intenta informar antes de comprar y te das cuenta del "engaño", pero la gente "normal" creeran que es mejor uno que se llame 2800 que uno que se llame 2400 aunque luego sean practicamente lo mismo.

Si la verdad yo busco una cosa economica por que para el uso que le doy al PC no me hace falta mas, ya que es para internet y algunas cosillas mas que la diferencia de velocidad no se nota. Si yo tengo un Duron 700@933 y con esto me sobra, lo unico que se me queda chico de mi maquina es el HD (y eso que tengo 120+80Gb), pero era por que lo mismo vendia mi micro a uno y para saber cual pillarme.

Venga, muchisimas gracias a todos por vuestra ayuda, ya lo tengo claro, y si me pillo uno sera el Sempron.

Un saludo.

[SOS]

Yo acabo de cambiar mi AMD XP 2200+ por el Mobile 2600+ y te podria vender el XP2200+ baratito.

Enviame un email si estas interesado…

Saludos.

[DIE]

No he leido todo lo que habeis puesto y supongo que ya habeis comentado lo que yo diré a continuación:

Cogeria el sempron 2300+ porque el rendimiento aunque cuasi identico al del 2000+ (incluso el rendimiento del 2000+ sería algo superior) tiene el multi mucho más bajo y eso viene mejor a la hora de overclokar…además los semtron serán mas nuevos y me huelo que tendran buenos steps...

[kynes]

Eso depende de las memorias que tuviese, si son buenas le compensa el sempron, si son malas el 2000+

[kokomen]

@SOS:

Yo acabo de cambiar mi AMD XP 2200+ por el Mobile 2600+ y te podria vender el XP2200+ baratito.

Tengo un colega en cc q le puede interesar, perdon por el offtopic.. kokom69arribavodafone.es

[DIE]

No por ser más reciente puede overclockearse mejor,seguro que a mi XP2400 AIHUB desbloqueado le podría sacar más chicha que a un barton bloqueado

Depende que barton gaitero…por mucho FSB de más que alcances apuesto a que no superas al mío (modestamente eh? ) y te aseguro que he pasado de 220 de FSB y más mhz que la firma...