Problemas/comentarios Abit AN7
-
Buenas, dodne puedo descargar estas bios que comentais¿?
Vereis, me iba a pillar unas twinmos Twister, pero me han comentado en la tienda (alemana) que los chips que llevan, son los nuevos BH5 de winbond, y que no funcionan muy bien con la plataforma nforce2, asi que dicen que mejor las UTT-CH5 (UTT significa Untested), pero tampoco estoy muy seguro, las quiero para meterles un voltaje sobre 3 V y poder subir el FSB sobre 230-240, bueno, en la tienda esa me salen sobre 140€ la giga de dual channel (2x512), si alguien me puede decir algo sobre el tema lo agradeceria un monton, porque estoy hecho un lio, no se que hacer. (Tambien podria pillar TCCD)
Saludos!!
-
Pillate sin duda algunas k tengan TCCD, y la bios la puedes descargar en la pagina 23 si no m equivoco ya k puse el enlace, sino es esa pagina buscala de la 17 pa riba, saludossssss
-
nada, q no hay manera de encontrarla, si puees buscame el enlace porfaplease, entonces me recomiendas chips Tccd para la memoria en vez de UTT-CH¿?¿??¿
Saludos y gracias
PD Te doy mi mail por si no la encuentras me la mandas
guscon "a" ono.com
-
He estado buscando en este hilo el link de la an7de8 (yo mismo la descargue del link q poniais) pero no lo encuentro.
Asi q he hecho lo mas razonable, googlear
Bios an7de8 de TicTac:
http://forum.abit-usa.com/attachment.php?s=&postid=365426 -
He estado buscando en este hilo el link de la an7de8 (yo mismo la descargue del link q poniais) pero no lo encuentro.
Asi q he hecho lo mas razonable, googlearBios an7de8 de TicTac:
http://forum.abit-usa.com/attachment.php?s=&postid=365426Muchas gracias Bunny, voy a probarla :rolleyes:
-
jeje, 220 fsb con mis kingston ddr400, no esta mal XD, esta genial esta bios, por cierto, alguna configuracion especial¿?, lo de CPU no se que Enable o disable¿?
Saludos
-
PD Estable en el prime XD
-
Buenas, llevo tiempo con una an7 y un xp 3200+(bloqueado) + unas kingston valueRAM, el tema es que no consigo un OC que merezca la pena, ya con el bus a 206(412Mhz) me da errores el memtest (el la prueba nº5),le he subido el voltaje a las memorias hasta 2.9v pero me falla igual, tambien probe un kitt dual channel Geil ultra X 3200 2x512(TCCD), las probe en diferentes frecuencias hasta llegar el micro a 2500Mhz (y mas)pero cuando parecia estable aparte de errores en el memtest tambien me daba pantallazos,incluso las probe a su velocidad por defecto y tambien me daba errores en el memtest,al final las devolvi a la tienda , luego probe un kit OCZ 2x512 con memorias BH6 y tampoco me convencieron.
La cosa es que no me doy por vencido ,no tengo intencion de cambiar de micro y placa y la idea es conseguir unos 2400Mhz reales o sea un bus de 220(440), me podeis recomendar desde vuestra experiencia un kit 2x512 dual chanel que se vendan en la actualidad ,¿que tal esas nuevas bh-5 que en su tiempo dieron tan buen resultado?.
saludos..y gracias
Si te quieres deshacer de los modulos de GeIL o OCZ te los compro
-
jeje, 220 fsb con mis kingston ddr400, no esta mal XD, esta genial esta bios, por cierto, alguna configuracion especial¿?, lo de CPU no se que Enable o disable¿?
Saludos
Q latencias tienes en las memorias?
Tengo en mente comprarme unas Geil, pero visto lo visto (cochino dinero) voy a tener q empezar con 1 módulo kingston ddr400 hasta q pueda ahorrar y permitirme una parejita de memos mejores.Con el mismo fsb, realmente hay diferencia entre unas memos de latencia 2-3-3-6 y otras 3-4-4-8?
-
pues las latencias las tenia a 2.5-3-3-8 a 2.9V creo, al final tenia el problema de que se calentaban bastante, llevan unos disipas y eso pero parece que al final terminan rindiendose, las he tenido que bajar, ya que nada mas iniciar el pc pueden aguantar el prime uno hora, pero cuando llevaba ya rato por aqui jugando y haciendo cosas, luego el prime ya no lo pasaban, asi que no se q hacer. Cuantas pelas tienes pensado gastarte en las memos¿?, estan haciendo en otro foro un pedido conjunto a www.overclockers.de , que hay memoria twinmos con chips UTT-CH por unos 136€ (2x512), y segun dicen esas memos suben mucho despues de hacerles un burnning, yo iba a entrar en el pedido, pero estoy mas pelao q pelao, asi que me tengo que aguantar con mis kingston patateras. Ya me dices si quieres mas informacion.
Saludos!!
-
Hola yo ya tengo una An7 Con un Xp 3000 y una memoria de 256 333hrz y le kiero meter ahora una d 1024 400 hrz pero he probado con las de 512 y le he teniado q bajar la frecuencia al = q con la de 256 y ahroa es ocmo si tubiese un Xp 2.2, d q manera configuro la bios para tener la cpu a pleno rendimiento?
-
mm, pero tenias puesta solo la memoria de 400 o tambien la de 333?¿, otra cosa, si subes la frecuencia debes de bajar el multiplicador, ya que si no no lo aguantara el cpu.
Saludos!!
-
Unas cuantas preguntas, tu 3000+ es el 20010.5 o el 16613 ? Esta blokeado? Si es el d fsb 200 d lujo, sino weno, t continuo explicando. Si el micro esta desblokeao d pm, pero si esta blokeado tienes un "problema", ya k para aprovechar el fsb 200 ( suponiendo k tengas el 16613 ) y no kieras desblokearlo vas a estar en 20013=2600 mhz para aprovechar unas ddr 400 ( 200*2 ) y eso es un overclok bastante grande y poco recomendable si tienes mala refrigeracion en la caja. Lo mejor k puedes hacer si tienes el d 166 es desblokearlo y luego bajarle el multi por windows y asi podras subir fsb a la vez k bajas el multi, manteniendote en una potencia justa con una temperatura determinada ( ya k a mas mhz el micro necesitara mas voltaje y por lo tanto desprendera mas calor XD ). Por lo tanto, mi consejo es, si tienes el 166 d fsb, y no kieres desblokearlo, comprate unas ddr 400 normalitas, y subele el fsb a 180 mas o menos, asi tendras 180 d fsb con unas latencias menores. Saludossssss
PD: En lo d las memorias lo ideal seria k las dos trabajaran a la misma velocidad, y si tienes pensado comprarte 1 Gb ddr 400 yo t recomiendo 2x512 en dual channel ( a fin de cuentas sigue siendo 1 Gb d ram y tendras mejor rendimiento, se calcula k sobre un 8 % mas en el mejor de los casos
) -
gtavo,
creo q voy a pillar antes la gráfica q las memorias, pues dentro de "poco" tengo una party importante con los colegas y no voy a ir con mi actual GForce2 xD
tirare con 1 modulo de 512 kingston y ya vere si me merece la pena comprar unas memos de buenas latencias.Un amigo me comento el otro dia q tiene su TBred en 225x10,5 con 1 modulo kingston ddr400 genérico, lo q no se es q latencias uso para ello.
Realmente influyen tanto las latencias?
-
Si t interesa mucho k tu makina rinda mejor si, pero si el rendmiento k tienes es suficiente no t hace falta preocuparte en ellas, yo por ejemplo con 3-3-3-8 hago " X " tiempo, pues con 2.5-3-3-8 hago dos segundos menos en super pi, y las aplicaciones van mas suaves y aprecio una pequeña pero ligera velocidad al abrirlas, pues si a eso le sumas k subes el fsb y puedes seguir bajando latencias imaginate si se puede llegar a notar.
-
Bien, pues entonces más adelante posiblemente me de el caprichito de unas memos buenas.
Ahora a ver si consigo lo q me falta para la 6600GT, q ya se la pillo un amigo y le va de putisima madre. Menos mal q me hizo caso y no se compro la 6600 pelada en 256mb, q si no… -
jeje, q cosa mas curiosa, en otro foro me acaban de contestar esto, q mas o menos es lo que dice Javisoft
Copio y pego lo que ha puesto el chaval.
"¿Que opinais vosotros que es mejor???? un bus de 300 o unos timmings ajustados????"depende del equipo, por ejemplo, para AMD son mejores unos buenos timmings 2-2-2-5, da mas resultado, al = que el DUAL CHANEL en AMD no aporta grandes cambios.
Para intel es mejor un bus alto sincrono (aunque no se llegue a buses tan altos como en AMD), sin embargo las latencias en memoria no aportan grandes mejoras, al contrario que el Dual Chanel, que en intel SI aporta una mejora apreciable.
-
Pues ese chaval tiene toda la razon, intel aprovecha mejor el dual channel, de ay k en todos los benckmark k kieren batir records con las memorias usen intel, el echo de k intel tenga esta " ventaja " es mayoritariamente debido al HT y a sus chipset. En cambio AMD sube mas d fsb ( aunque ay muchos casos en los k no es asi sino al contrario ) y rinde mejor con unas latencias menores, asi unas latencias 2-2-2-11 ( es la mejor configuracion pa mi placa Abit por poner un ejemplo ) en dual channel y con un fsb d 250 x ejemplo, seria un puto pepino que no se quedaria mu atras con una configuracion de intel. En cambio yo ganaria a un P IV sck 478 en casi todas las tareas, menos en aplicaciones de edicion de video, y demas, k segun dicen en este foro, intel va mejor en eso gracias a su HT. Mi experiencia con los socket 775 de intel es casi nula por lo k no puedo opinar, pero con los 478 puedo decir abiertamente k mi equipo le da pelo a un P IV 3.2 en casi casi todo en lo k multimedia se refiere, en lo demas esta claro k AMD gana.
En respuesta a la pregunta k le as formulado en el otro foro, yo diria k un fsb mas bajo y unos timings bajisimos, ya k no por tener mas fsb y timings mas altos vamos a conseguir un rendimiento mejor a iguales Mhz.
Ejemplo: Rinde mas un equipo AMD con 21811 2-2-2-11 1 T que 23010.5 3-3-3-8 2 T.Saludosssss
-
@Javisoft2004:
Pues ese chaval tiene toda la razon, intel aprovecha mejor el dual channel, de ay k en todos los benckmark k kieren batir records con las memorias usen intel, el echo de k intel tenga esta " ventaja " es mayoritariamente debido al HT y a sus chipset. En cambio AMD sube mas d fsb ( aunque ay muchos casos en los k no es asi sino al contrario ) y rinde mejor con unas latencias menores, asi unas latencias 2-2-2-11 ( es la mejor configuracion pa mi placa Abit por poner un ejemplo ) en dual channel y con un fsb d 250 x ejemplo, seria un puto pepino que no se quedaria mu atras con una configuracion de intel.
En Intel podemos tener el mismo ancho de banda entre el chipset y la memoria que entre el chipset y el procesador, es decir, con modo dual chanel DDR400 tendríamos 6,4 GBs/s entre el micro y el chipset y el chipset y la memoria (ancho de banda real = 6,4 GBs/s). En cambio en AMD (no pasa esto en los AMD64 que esos si que son la leche para la memoria) tendríamos un ancho de banda de 6,4 GBs/s entre el chipset y la memoria pero solo 3,2 GBs/s entre la CPU y el chipset, por lo tanto no podremos llegar a esos 6,4 GBs/s ni de coña y la mejora en rendimiento la conseguimos bajando los timmins.
En el AMD64 no sucede lo mismo porque el controlador de memoria no va en el chipset sino en la propia CPU, además de tener mayor ancho de banda, la latencia de la memoria es menor (no hay que pasar por el chipset para todas las operaciones).
@Javisoft2004:
En cambio yo ganaria a un P IV sck 478 en casi todas las tareas, menos en aplicaciones de edicion de video, y demas, k segun dicen en este foro, intel va mejor en eso gracias a su HT.
Sobre el HT mejor ni hablamos, para mi es una chapuza para engañar a la gente… la mejora de rendimiento en esos casos no viene por el HT sino por el soporte de instrucciones multimedia SSE3 (que ahora tb traen los AMD64 con core Venice).
Saludos
-
En Intel podemos tener el mismo ancho de banda entre el chipset y la memoria que entre el chipset y el procesador, es decir, con modo dual chanel DDR400 tendríamos 6,4 GBs/s entre el miro y el chipset y el chipset y la memoria (ancho de banda real = 6,4 GBs/s). En cambio en AMD (no pasa esto en los AMD64 que esos si que son la leche para la memoria) tendríamos un ancho de banda de 6,4 GBs/s entre el chipset y la memoria pero solo 3,2 GBs/s entre la CPU y el chipset, por lo tanto no podremos llegar a esos 6,4 GBs/s ni de coña y la mejora en rendimiento la conseguimos bajando los timmins.
En el AMD64 no sucede lo mismo porque el controlador de memoria no va en el chipset sino en la propia CPU, además de tener menor ancho de banda la latencia de la memoria es menor (no hay que pasar por el chipset para todas las operaciones).
Sobre el HT mejor ni hablamos, para mi es una chapuza para engañar a la gente… la mejora de rendimiento en esos casos no viene por el HT sino por el soporte de instrucciones multimedia SSE3 (que ahora tb traen los AMD64 con core Venice).
Saludos
Juder, cuanto sabes tiu
, me has aclarado un monton de dudas :sisi:
