-
Hombre, el caso de sir orentar es rrrarrrooo rraaarrroooo rraarrrooo, pero me fiaria del tamaño de los que estan por encima y por debajo y de los mismos ficheros. Por ej, la iso de 2003 ocupa 500 y poco… no vale, soldat CD2 deberia tener unos 650? pos otro que no es... y asi. Pero es que lo que te pasa ti es dificil coño.
-
yo no se si de verdad se estara o no haciendo lo de sabotear las redes p2p con fakes, pero la verdad es ke seria una gran idea para gentuza como la archiconocida SGAE y demas ONGs sin animo de lucro como ella. Instalo servidores potentes de miles de archivos, todos fakes y me preocupo de que pasen inadvertidos, luego contrato a 100 usuarios de por ahi para ke hagan lo mismo…y a reventar la red hasta ke el nivel de usuarios baje tanto como para ke el sistema p2p no sea rentable(para nosotros).
Se avecinan malos tiempos
-
como para ke el sistema p2p no sea rentable(para nosotros).
Esperemos que WEBCACHE cuaje (por ahora tiene una pinta buenísima) para que esto no ocurra :rolleyes: :rolleyes: …
Salu2
-
Hombre no creo que se trate de la esgrae,ya recuerdo que había fakes antes del boom del canon y demás parafernalia ¿no?
Saludos.PD: Yo creo que si pillas los elinks de páginas más o menos conocidas es raro que se te cuele un fake,aunque posible.
-
Pues me aparecen nuevos nombres en el archivo que antes comentaba:
Es curioso alguno de los nombres que aparecen…
No tiene truco, son los "nombres alternativos" de una peli que estaba bajando, esto quiere decir que alguien pensando que baja "garfield" tendrá algo totalmente distinto.
Pensaba que la razón de meter fakes es ganar créditos, porque si tienes un archivo que interesa a la gente subes más y puedes bajar más, pero vistos alguno caso creo que es por ganas de jo*** al personal, no se si habrá a parte alguna organización detras de todo esto.
Saludos!
-
El enlace a la web de el copias no es muy fiable, Que tiene que pasar por proxy-cache??? pero k remedio es solo una ip de nuestro isp a la que nos conectamos una peña con adsl. Ese pc no tiene tropecientos gigas para ir almacenando lo que nos bajamos tardaria una barbaridad XD
lo unico que es fiable es que te pasan la pelicula a 23kb y tu miras los detalles y ves un cliente enviando a 23kb
-
Eso del webcaché tiene muy muy buena pinta :sisi: Esperemos que vaya bien y lo implanten en el eMule de serie, y que también lo porten a aMule, que es el que uso yo (ahora desde que está el Azureus uso poco poco la red ED2K). Salu2!
-
Por lo que tengo entendido de esa "webcaché", sería un grave riesgo para las descargas, ya que al haber servidores permanentes con """material""" se presta mucho a que la SGAE y demás derivados lácteos pongan en linea los suyos con virus y demás historias para infectar a los usuarios y disuadir a estos de seguir usando este tipo y demás redes de compartición de archivos.
Tampoco es que sea un experto (de hecho no lo soy) pero esa es mi opinión sobre lo que ocasionará la implantación de esta nueva característica. :nono:
-
¿La SGAE puede hacer eso? ¿Puede meternos virus así porque sí? ¿Tienen derechos especiales así rollo James Bond y su licencia para matar? xD No sé, pero si ellos pudieran hacer eso sería justo que los usuarios pudieramos enviarles virus a ellos, o pegarles por la calle, ¿no?
Bueno, =mente poco me iban a hacer los virus que me metieran… Salu2!! -
Puers sir orentar, creo que es la de private… porque es el uinco nombre que se repite :).
Lo del webcache ni idea. -
Usar P2P sin fines lucrativos ES LEGAL,pero lo que no sé es si INFECTAR ordenadores con la consiguiente pérdida de datos(lo que en determinados casos puede ser también pérdidas económicas directas) es legal o no….
Saludos. -
Si con fines lucrativos te refieres a la descarga de material con copyright para despues venderlo y sacar dinero, creo que con la nueva ley, solo el tener ese material aunque sea sin fines lucrativos ya no es legal, asi es que…
Lo que yo creo que aun sigue siendo legal es usar el P2P para intercambiar archivos sin copyright.
Y con respecto a lo 2º, me da que no es nada legal infectar ordenadores, pero bueno, si la ley no se entera o hace "oidos sordos", pues todo es posible...
-
NOLDOR Harías bien en leerte esta rama: http://www.hardlimit.com/forum/showthread.php?t=30923&page=1&pp=25
Esa supuesta "ley" es K.K.,así de claro.
En serio,infórmate y lo entenderás,hay cacho largo para leer pero te aseguro que vale la pena
Saludos. -
Respecto al miedo que pretendía meter esta ley y sobretodo por la publicidad "amenazando" incluso con penas de cárcel, a día de doy siguen las ofertas "top manta" en calles céntricas como si tal cosa.
Si no hacen nada contra los que tienen "un ánimo de lucro evidente" (policía municipal paseando a pocos metros) menos harán contra los usuarios que quieren probar algún juego antes de comprar el original… no vaya a ser que no les funcione, por ejemplo, o cualquier copia de seguridad, etc.
Como suele decirse, al final va ser mucho ruido y pocas nueces.
-
Vaya, creia que habia seguido esa rama con atención, pero esta claro que me he saltado un buen trecho…en todo caso me la he vuelto a leer entera y ciertamente parece que la ley no es tan fiera como la pintan...Segun lo que he podido concluir sigue estando perseguido SOLO si hay animo de lucro de por medio, simplemente ahora son mas cosas, ¿entonces porque tanta histeria con que si usar cracks o la copia privada estaban perseguidas?
saludos
-
Esa "histeria" es precisamente lo que el gobierno pretendía conseguir divulgando esa "ley",y la mayor parte del mundo pasa de informarse y cae en la trampa….
Saludos.
