-
y porke seguis discutiendo sobre lo mismo y abriendo tantas ramas de competencia AMD-intel?
si lo teneis tan claro, no veo la necesidad
-
Nosotros lo podemos tener claro, pero el foro es para explicarles a los demas nuestro punto de vista de las cosas, y que los demas también expresen su opinion.
Y ademas me da rabia que AMD que podria ser una excelente competencia para Intel, cometa tanto errores.
-
Sobre lo de la publicidad de AMD os estais equivocando, nunca esta compañia habia hecho mas publicidad, por lo menos en España, solo teneis que ver la publicidad del Bernabeu o del Master que se celebro la semana pasada en Madrid.
-
PAra vender chips virtuales e inexistententes no hay que hacer publicidad y para los antiguos chips ya estan los enamorados de AMD para apoyarlos y divulgar sus bondades a no ser que por los ultimos errores de AMD se "divorcien" de AMD y no lo sigan apoyando.
Es lo mismo que si yo anuncio un detergente, y cuando voy a comprarlo al supermercado, no lo puedo encontrar en ningun sitio.
AMD hace publicidad de sus nuevos chips y no hay quien pueda comprarlos.
-
Si AMD no cambia pronto y empieza a hacer las cosas mejor va a quedar como la empresa que fabrica ordenadoresbaratos y de rendimiento normal, si se lo compara a un Intel ultima generación, y a partir de la proxima semana que Intel presenta el nuevo pentium 3 Ghz ya va a haber 1 GHz de diferencia.
Ya se, Ya se, que lo que importa es el rendimiento y no solo los Mhz, pero lo malo es la gente, las tiendas e incluso las revistas que lo miden todo por los Mhz y ponen a INtel en un pedestal como el procesador mas rapido (y también el mas caro, al menos el de 2,8 Ghz)
-
En el SIMO 2002 se ha podido ver quien es el vencedor en esta guerra, ha sido indudablemente INTEL.
Estaba con carteles grandes y medianos y pequeños, en muchos stands y en muchos mayoristas y ordenadores, y además tenía INTEL un stand propio, llamado "Planeta Intel"
Y la oferta de Intel en procesadores por parte de las empresas era muy superior a la de AMD. AMD no tenía ningún stand ni representación, ni cartel, ni nada.
Y según una noticia como AMD ya no puede competir con Intel a nivel alto del mas rápido, ahora el objetivo de AMD es luchar contra el Celeron y poner los Athlon XP de bajo Mhz al mismo precio que los Celeron o menos y entonces aquí sí que gana AMD.
-
Pero eso no es nuevo, ya se sabe que en marketing gana Intel. Aun asi, que una empresa se anuncie mucho no significa que sea buena.
De todas formas para el que se vaya a comprar un micro, si esta de los 2100 para abajo puede plantearse si Intel o AMD, pero como quiera de los 2200 para arriba la cosa esta clara, porque los 2200+ y superiores tienen unos precios que no hay manera.
-
Ahora a 14 de Noviembre la historia se vuelve a repetir y al igual que paso al principio de esta rama, ahora vuelve a haber diferencia de precio entre Intel y AMD, y AMd es mas barato pero en este caso es SOLO en los procesadores que que sean de 2 Ghz o menos. Ya que en los superiores a 2 Ghz gana Intel principalmente porque AMD no tiene ninguno disponible, solo virtualmente hasta que finalmente algun día se vendan.
-
Pos eso mismo he dicho yo, ¿no?.:p
-
Pakohuelva
Si, tu lo has dicho antes, pero lo has dicho de otra manera. Además yo ya antes en esta rama había puesto otro post donde se dice que Intel era igual a AMD en precio y por eso es el comentario, para actualizar mi anterior post.
Y ha habido una gran discusión acerca de este tema del precio a lo largo de toda la rama.
-
No pacha na tio, si desde que AMD se ha puesto a competir con los Celeron, me he pasado a Intel
-
Pakohuelva
Ha sido una decision Intel..igente. Yo también, y mucha más gente también. Yo lo que quiero ahora es un ordenador potente que me dure un tiempo y creo que Intel ofrece a día de hoy mas que AMD y hay mas cosas para Intel.
Si me hubieran dicho hace 6 meses que AMD iba a estar como esta ahora no me lo hubiera creido, y además yo defendía a AMD por encima de todo. Ahora solo lo recomiendo si lo que quieres es un ordenador normal para hacer cosas normales y que sea barato.
-
Lo de antes era broma, no he pasado a Intel porque nunca he sido de AMD, yo siempre he dicho que me comprare el mejor precio/prestaciones, sea AMD, Intel o Transmeta.
Por cierto que las pruebas del 2800+ estan muy bien, rinde como un P4 a 2,7 aproximadamente, lo que no esta mal.
Lo chungo es que no hay quien lo encuentre.
-
Aunque por ahorrar unas pelillas pusiera AMD, ahora soy un arrepentido mas.
Saludos -
Tio tienes que cambiar tu firma, no puede tener mas de 4 lienas, date prisa porque creo recordar que el plazo termina hoy o puntos al canto.
-
un arrepentido mas??no creo ke kuando pusieras tu thunderbird hubiera algo mejor.
-
holleros apurando al limite….:D
Yo os diria que AMD me sigue pareciendo mejor opcion calidad/precio, e intel calidad/calidad. Esperemos a ver los nuevos Hammer a ver que tal, no tienen mala pinta...
-
ADNMaster, de nuevo nos encontramos!
Pues que queréis que os diga. Yo siempre he sido de Intel, y ahora me he pasado a AMD. Antes, con los K6-II pues como que no me fiaba un pelo. Ahora, la cosa ha cambiado bastante.
Lo que me parece es que Intel tiene unos precios un poco abusivos y AMD se ajusta mas a la actualidad. Hoy en dia, un micro en un año esta desfasado. Mucho partido hay que sacarle a un micro caro como un P4 para amortizarlo en un añito. A "igualdad" de prestaciones (o mejor dicho, de velocidades) Intel es un 25% mas caro, aproximadamente, y eso no me parece justificado.
Bueno, solo es una opinion mas.Un saludo
Blëøm -
Bleom, creo que me voy a pensar dos veces si trabajo para ti o no en un futuro, que estas hecho un tacaño
Ahora en serio, estoy de acuerdo.
-
¡Po trabajo yo para él si tú no quieres!
¡Que no encuentro curro! ¡Que estoy desesperaooooooooo!
