-
He leído en elotrolado que la SGAE a denunciado a la frikipedia por daños contra el honor (honor? SGAE? es duro leer esto) por la definición que hacen sobre este organismo "sin ánimo de lucro".
Os dejo la noticia: http://www.elotrolado.net/vernoticia.php?idnoticia=10137&s=
También he encontrado información en bandaansha: http://www.bandaancha.st/weblogart.php?artid=3702Hay una cuenta de Paypal abierta para los gastos del juicio: http://www.elleondeoro.com/aut.html
Y me temo que la SGAE tiene las de ganar, opinión personal (aunque odio tener esta opinión :resaca: )
-
Triste… como siempre
-
Hay leyes que aun no entiendo para qué existen…
-
Joer lo de la $AGAE ya tiene merito de cojones… :vayatela: :rabieta:
Resulta penoso leer este tipo de noticias, son de las que dejan a uno con mal sabor de boca el resto del día... en fin ¿Que nos queda por ver?
http://spain.isdifferent.com/noticias/2006/02/04/el-gruporisa-la-sgae-y-la-frikipedia.html
Un Saludo!
-
Pues así es, yo leia habitualmente Frikipedia. Hijos de puta.
-
Mientras sigan con el apoyo del gobierno no habrá forma de pararles los pies a este atajo de mafiosos. Como dice el refrán a cada cerdo le llega su San Martín, sólo es cuestión de tiempo.
-
Bueno, cuando gobernaba el PP tambien campaban a sus anchas.
-
Bueno, cuando gobernaba el PP tambien campaban a sus anchas.
ya ya, si no lo digo por el gobierno actual, me refiero al apoyo que da la ley, sea quien sea el que esté en el poder, a este tipo de "asociaciones".
-
El problema es que ellos conseguirán que (esté quién esté en el poder) se cambie la ley de propiedad intelectual para hacer que los que usamos P2P seamos "delincuentes", mientras que nosotros, los que actualmente usamos los P2P legalmente no conseguiremos ni siquiera hacernos escuchar en medios mayoritarios, ni qué decir tiene que tampoco le haremos mella a la SGAE. En mi opinión la SGAE desaparecerá cuando itunes y otros similares cojan fuerza de verdad, de forma que la venta de discos pase a un segundo plano. Pero entonces habrá otros problemas, como siempre pasa cuando hay grandes empresas que sólo miran por sus propios intereses.
-
No se si lo habréis visto, pero me llegó hace tiempo en un correo. Para que entendamos como está el tema legal en España…
Aprende a interpretar correctamente el Código Penal siguiendo la lógica aplicada por la industria y que considera que la reproducción, distribución y comunicación pública de obras intelectuales que te den cualquier beneficio o utilidad es delictiva. Para ello, practica con este sencillo test. Siguiendo la interpretación que hace la industria del artículo 270 del Código Penal, elige cuál es la acción considerada de mayor gravedad:
1. PREGUNTA:
(a) Luis se descarga una canción de Internet.
(b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarsetoda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).
2. PREGUNTA:
(a) Luis se descarga una canción de Internet.
(b) Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (artículo 234 del Código Penal).
3. PREGUNTA:
(a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
(b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.RESPUESTA: Sería más grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del artículo 244.1 del Código Penal.
4. PREGUNTA:
(a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
(b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal).
Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.
5.PREGUNTA :
(a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
(b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a Susana.RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.
6. PREGUNTA
(a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
(b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el artículo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.
7. PREGUNTA:
(a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el “Kill’em All” de Metallica.
(b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.RESPUESTA: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal.
8. PREGUNTA:
(a) Juan fotocopia una página de un libro.
(b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película “Los Ángeles de Charlie”.RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la”a”, puesto que la reproducción, incluso parcial, sería un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.
-
Visto todo esto solo me queda decir que la justicia española es una V E R G U E N Z A.
-
Visto todo esto solo me queda decir que la justicia española es una V E R G U E N Z A.
No solo es la justicia española. En Argentina y en todos lados es igual. No justifico que bajar un mp3 tenga mas pena que darle porno a un pibe de 4 años, pero hay que entender tambien que si alguien vende algo, tiene derecho a protejerlo. Si quisiera hacerlo de otra manera, tiene las GPL, Creative Commons, etc.
Salu2!!!
-
kynes, ese fue un artículo de David Bravo, muy interesante, por cierto.
-
Pues nada ya sabeis el proximo dia cuando quiera un cd me ire a algun centro comercia, lo visto lo que hay.
salu2
-
Hasta que la ley cambie (que me temo que lo están intentando), puedes bajarte toda la música y películas que quieras LEGALMENTE. Yo lo que hago es no comprar ningún cd original, y animo a la gente que conozco a que haga lo mismo (por culpa de eso me paso el día bajando música para otros :p)
-
No estoy del todo de acuerdo con eso. Yo estas navidades he comprado un disco, el último de Enya, porque se que lo voy a escuchar mucho. Y ya lo tenía bajado de internet, y lo tengo en casa sin abrir, pero me parece moralmente justo pagar por lo que hubiera comprado si no tuviera la mula. La diferencia está en que con internet escucho mucha más música, música que no hubiera escuchado si no lo tuviera porque nunca hubiera comprado los discos. Es lo mismo que con los juegos, siempre compro los juegos de Blizzard porque me parece justo pagar por algo que considero que está bien hecho, y así premio a un desarrollador concreto que hace juegos buenos. Eso si, no pago un mísero céntimo por juegos que no hubiera comprado aunque no tuviera internet.
-
No estoy del todo de acuerdo con eso. Yo estas navidades he comprado un disco, el último de Enya, porque se que lo voy a escuchar mucho. Y ya lo tenía bajado de internet, y lo tengo en casa sin abrir, pero me parece moralmente justo pagar por lo que hubiera comprado si no tuviera la mula. La diferencia está en que con internet escucho mucha más música, música que no hubiera escuchado si no lo tuviera porque nunca hubiera comprado los discos. Es lo mismo que con los juegos, siempre compro los juegos de Blizzard porque me parece justo pagar por algo que considero que está bien hecho, y así premio a un desarrollador concreto que hace juegos buenos. Eso si, no pago un mísero céntimo por juegos que no hubiera comprado aunque no tuviera internet.
Opino lo mismo 100%
Por cierto no solo el código penal esta desastrosamente redactado (no esta adaptado a los tiempos que corren y los propios organismos judiciales y policiales lo dicen) en el tema P2P, leí un día que aquí en España un cargo político si hace un uso indebido de su cargo (no apropiación, sino uso de su poder para beneficio propio) y es absuelto de sus cargos por "falta de pruebas" este no pierde su puesto cuando al parecer esto en Chille supone penas de 6 años de prisión e inhabilitación política. ¿Que porque comento esto? pues porque un presidente de una diputación de cuya provincia no quiero acordarme habrá sido investigado por ello unas 3 o 4 veces y sigue en su cargo tan pancho.
Desde luego menuda mafia tenemos aquí en la CV y lo peor de todo es que la TV autonómica y en general todos los medios de comunicación están comprados ya que esto apenas ha salido a la luz.
Nada, a unos por recalificar terrenos y adjudicar permisos de obra de millones de euros ni una mísera multa y no aparecen ni en los periódicos y al pobre abuelete que su nieta se bajo no se que porquería de canciones y los pillaron a esos un juicio mediático y una multa de miles de euros.Lo dicho, la criminalización del ciudadano en el siglo XXI me recuerda cada día más a los últimos años del declive del imperio romano, lo que nos lleva a la conclusión de que la persona es inteligente y no deja que le mangoneen. Que de que estoy hablando, movilización que nos estan atontando:
Los proyectos de los Amos del Mundo
Estrategias para un control global de la sociedadNa nos queda la esperanza que siempre puede caer un meteorito del cielo y acabar con todos nosotros, al fin y al cabo es tan probable como que nos toque la lotería que es otra que espero que me pase (si no puedes con el enemigo unete a el), :vayatela:
-
Eso es verdad, la justicia es una VERGÜENZA.
Eso es igual que lo del WIFI, si no tienes protegida tu línea y te la pillan es mas grande la multa para tí que para el que te la a pillado.
Los ejemplos de arriba de Corte Inglés están mu bien xD -
No solo es la justicia española. En Argentina y en todos lados es igual. No justifico que bajar un mp3 tenga mas pena que darle porno a un pibe de 4 años, pero hay que entender tambien que si alguien vende algo, tiene derecho a protejerlo. Si quisiera hacerlo de otra manera, tiene las GPL, Creative Commons, etc.
Salu2!!!
Ese test es "siguiendo la interpretacion de la ley que hace la industria", pero es totalmente legal.
-
La cosa es que en la lista de kynes, la opción B es fácilmente descubrible, mientras que la A es raro que te pillen y si te pillan que te multen. Porque si no estaríamos todos en la cárcel.
