-
a ver si lo entiendo:
Primero dices que en el de 160GB 'gana' seagate:
muchos direis que el WD gana en los 2 casos…pero estais equivocados,en 160 gb gana seagate,aunque por otro lado en 250 gb gana WD
pero luego dices que el propio seagate de 160GB es mas lento que el WD:
para empezar el 160 gb de seagate lee un poco mas despacio k el de WD
y luego que en 250GB el seagate es mas rapido que el WD:
en 250 gb lee mas rapido el seagate y el WD se queda atrás
A ver si te aclaras…
las dos marcas son buenas
Esta es la unica cosa con cabeza que has puesto en todo el post
seagate menos ruido
WD mas velocidad
"quedan compensados"Sinceramente, equiparar rendimiento con ruido me parece como poco de no tener las cosas demasiado claras, segun tu deduccion un Seagate barrabuda de 40GB es como poco igual de bueno que un Seagate Cheetah de 36GB y 15000 rpm, porque este es mas rapido, pero el de 40GB se muchisimo mas silencioso y encima tienes 4GB mas, no?
Quieres silencio?, un Samsung SpinPoint de 250GB
-
Quieres silencio?, un Samsung SpinPoint de 250GB
Totalmente de acuerdo. Eso es silencio y lo demas son gilipolleces.
Lástima que el mio petara
-
lo saque de la computer hoy juegos,asi k cuelga la katana por unos dias…
-
Tilt, no eres el único al que le ha pasado, los Samsung no están resultando muy fiables.
powermoro, te ha faltado responder al inteligente razonamiento de packosoft. Deja de liar la manta, anda. Relájate, aprende y deja de molestar a la gente.
-
a mi personalmente Samsung no me gusta, pero es una decision que nada tiene que ver ni con el ruido que hacen ni con su rendimiento, solo por esa politica de no aceptar RMAs de usuarios finales conmigo han pinchado en hueso. Ahora en el curro cuando pedimos equipos o servidores, la unica condicion que ponemos es que no lleven discos samsung, no os digo mas
-
El unico origen de esta discusion es aportar algo al foro,ya que en lagunas otras la cague..sobre todo en una que iba contra las normas del foro..aunque eso ya paso,ahora teneis un nuevomoro.
las notas son:wd250gb-8.08,seagate250gb-7.76,seagate160gb-7.12,WD160gb-7.07
yo elijo seagate por que copia un poco mas rapido y yo estoi moviendo las cosas de sitio tos los dias -
me vas a perdonar, pero esto no aporta nada nuevo al foro, yo no he visto aun una sola prueba de que seagate copia 'un poco mas rapido' que western digital, y esas puntuaciones, de donde han salido de la revista esa que comentabas?, es decir credibilidad -2?
-
lo que yo hice fue postear sobre esos cuatro modelos,si alguno leyo algo sobre mi pc que voi a comprar me decian que comprara el de WD,pero en 160 gb es mejor seagate:
ya pongo las notas:WD 250gb-8.08,seagate250gb-7.76,seagate 160gb-7.12,WD160gb-7,07
ya se que WD gana en lectura de archivos,pero solo entransferencia
seagate lo barre copiando archivos
SE ADMITEN DISCUSIONES DE CUALQUIER TIPOTu y el pc nuevo… cuando lo tengas de verdad no me quiero imaginar lo que ocurrira... esto es como la Historia interminable...
Opinion personal sobre los HDD comentados... Yo personalmente he tenido siempre Seagate. Nunca me han dado problemas y son quasi-silenciosos. No estan mal de precio tampoco. Todos ellos IDE. En cuanto a WD, acabo de comprar un SATAII de 200GB y creo que va por el mismo camino, silencioso y creo que no dara problemas... para pruebas y rendimientos minuciosos, cualquiera de los link arriba comentados.
-
nuevomoro.
Jajajajajajajajaja
en fin… sigue comprando computer hoy juegos, la revista adaptada a los niñatos del counter strike.
OMG STFU seagate un punto mas que hitachi LOL -
me vas a perdonar, pero esto no aporta nada nuevo al foro, yo no he visto aun una sola prueba de que seagate copia 'un poco mas rapido' que western digital, y esas puntuaciones, de donde han salido de la revista esa que comentabas?, es decir credibilidad -2?
ya lo puse mas arriba,de la choy(computer hoy juegos)
-
No conozco esa revista, pero tiene pinta de ser fiable 100%. Vamos, que la web de www.storagereview.com creo que les está empezando a copiar y todo :vayatela: .
Un saludo.
-
Me parece que los de Tomshardware también copian artículos de la choy.
-
y anandtech incluso la cita como fuente confiable… xD
-
pues yo la veo muy recomendable,tener en cuenta que en los modelos que analoizaron el WD perdio(en 160gb)por 0.05,pero perdio,esa revista mas que de hardware es pa saber si los juegos te van en el pc
-
'amos a ver, perdió por 0.05 que? MHz? MB/s?, Km/h? manzanas?, 0.05 sobre cuanto, sobre 1 o sobre 1000?
y que narices tiene que ver el disco duro con el rendimiento que da los juegos en el PC?, no tendran mas que ver la grafica, micro y memoria? -
Acabo de hacer una review comparando mis dos gatos y el naranja ha ganado por 10 peras a 9 al siamés.
Un saludo.
-
Me parece que los de Tomshardware también copian artículos de la choy.
Si, creo que le copiaron aquel stress test con webcams de intel VS amd, la webcam de intel de apagaba "misteriosamente" xD
-
joer tilt que no te enteras, que aprovecharon la review para hacer una review paralela de un monitor dell y un LG y el spyware del de dell hacia que se apagara…
Oye Magog, intenta hacerle un poco de overclock, a ver si te da un par de mandarinas mas -
Oye Magog, intenta hacerle un poco de overclock, a ver si te da un par de mandarinas mas
Lo he intentado, pero le ha subido la temperatura al naranja, ha habido electromigración y me ha arañado (esto es cierto, me ha jodido el ca****).
Un saludo.
PD: Es cierto lo de que me ha arañado, no el resto…. que hay que dejarlo todo claro ;D
-
puntos sobre 10
