-
BRT impresionante el puntaje de tu maquina:
Yo llegue a los 11030, sin overclokear el video.
Mi maquina:
Mother MSI KT3 ultra 2 deluxe
XP 1700 T-Bred A@ 1760 Mhz (166 x 10.5)
256 DDR Samsung Cas 2.5, llevada a Cas 2, con los timins agresivos salvo el de ultimo, el de acceso qeu lo tengo en Normal
Geforce 4 ti 4200 250/250 444/500 (viene con memorias de 4ns, por lo tanto la subi a la velocidad de las memorias). -
Con el equipo de mi firma (XP 1800+, 512 MB DDR 266, GF4 Ti 4200 64MB,XP Pro y penútimos Detonator)
9750 chinitos (sin overclockear nada de nada).
¿Es una puntuación "aceptable?
-
Con lo de abajo:
GeForce2 Ti 64 DDR : 277 / 444 Mhz
XP 1800+ AGOIA @ 1667 Mhz / 1.75 V
DDR A 362 Mhz/ 2.5 V
AGP 4X A 72 Mhz/ 1.5 V5099 3DMARKS
(3DMARK SiSOFT SANDRA STANDARD UNICODE 2003)
-
lo de antes lo puse mal , es con el 3DMark 2001 SE , obviamente
Salu2
-
Pues nada, os pongo los 14800 puntos con una Sapphire 9500@9700Pro con el RivaTuner.
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5850091
taluego
-
Con el quipo de la firma 13300 puntos con el test por defecto.
-
se me olvidaba decir q con windows 2000pro +sp3 y los 40.72.
-
j0as astred, te fundo en dos de los tests
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5834830
Salen bien esas Radeon, eh….:p
Salu2!
-
joer marcalj, te supero en la prueba de vertex shader, pixel shader por un pelín;) y la de Point Sprite Speed:)
-
jeje, aki se ve donde funde mas una CPU k la otra, pq de la targeta no sera creo yo…A k ekivale tu targeta en nVidia?
-
Pues mi tarjeta equivaldrá a una GF 3 ti 500, de todas maneras en los test de los juegos las nVidia's funden a casi todas las ATI'S (menos las nuevas), ahora que de fill rate y cosas así van mucho mejor las ATI
-
ya te digo…lo k son renders i cosas van mejor las ATI....podriamos decir:
ATI = disseño
nVidia = juegosNo? por lo k e estado viendo ultimamente si...
Con las nuevas, creo k ahora Ati se las funde a todas! se lo ha currado!
-
ATI - Disseño ? depende de a las targetas ke te refieras, pero dudo ke con una 9500, por citar alguna, puedas disseñar mejor ke con una ti4200, aunke la calidad visual, calidad 2d, calidad de la salida de tv, etc, es mejor en la ATI. En disseño habrá targetas mucho mas caras y profesionales donde si se puede apreciar un gran cambio. En targetas para "jugar al q3, y hacer 3dmarks", como las nvidia y ati, creo ke el disseño no cuenta mucho, a ver si algun disseñador grafico se explica mejor
salu2
-
Ya h estado trasteando un poquillo y aqui va un resultado provisional, hasta que exprima mas esto.
Con XP sp1, Dx9,…
Y eso fue con el bus a 225Mhz y velocidad 2025 Mhz de micro, antes de subirlo a 230 Mhz y ahora está a 2070 Mhz, pero estoy retocando mas cosillas
Un saludete
-
7967
MSI G3 TI 200
Nvidia ti 200
175/400
128 mb ddr
Detonators 41.09Equipo el de la firma
p4 2,533 mhz (fsb533)
Asus ps533-e
512 ddr (333)Todo sin ningun tipo de OC.
-
8013
MSI G3 TI 200
Nvidia ti 200
175/400
128 mb ddr
Detonators 43.00Equipo el de la firma
p4 2,533 mhz (fsb533)
Asus ps533-e
512 ddr (333)Todo sin ningun tipo de OC.
:rolleyes: :rolleyes: -
-
Hola pues mi resultado es 8800
XP2000+ - ATI 9100 128 megas - 256 megas pc 2100 - seagate barracuda 80 GB
Placa Chaintech 7VJL KT 333 - FSB 134No esta mal Que Os Parece
-
Hola, pues acabo de realizar mi overclock, asus a7n8x deluxe, 2100xp@2174mhz, 190 fsb memoria geil 400 cas2 a 190, y radeon 9700 gold de ek, antes tuve la 9500 gold, y era muchiiisimo mas overclokeable q esta, la 9500gold subia a 395-650 (es la q tiene kokomen ahora), pero la 9700 no pasa de 360-620, bueno pal caso, no hay overclok, pero comparando las dos tablas, hay pruebas en las q un equipo inferior, antes de actualizar al q tengo ahora, como en la nature, y fill rates, pero bueno, eso lo dejaremos por el menor overclock de la targeta ya q en esas pruebas repercute mas la grafica q la cpu, pero en el bump maping me da la mitad q en el 1800xp a 1600, y no se por que, eso me quita unos preciados puntos q me premitirian pasar la barrera de los 16000, pero claro, no se como hacer que aumente. tengo los drivers omega, los q supuestamente te pasan de 9700 a 9800:
argos 9500gold 393-650 mhz , 1800xp@1570 mhz,memoria 150:11600
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5825462
Argos 9700gold 360-620mhz, 2100xp@2174mhz, fsb 190 : 15880
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6222598
Que opinais al respecto? por q va tan mal el bump mapping?¿q puede repercutir?
enga.., un saludo
-
Bueno…es que revisando los proyectos que tengo de 3DMark2001SE he visto que al final le conseguí pasar uno a aquella infortunia que pedí a aquella gente y me he quedado sorprendido con los resultados de los MegaTexels....3640 en textura simple y 13000 en multitextura.... eso por que es??EK Ti600 Simo (Bajada de vueltas supongo)
Ya me direis o si alguien mas le pillo la tarjeta esta a los Vascos y le Pasó el test…en fin ya direis un saludo
EL ordena que usaba era un AMD 1600XP en una JetWay-866 Ultra KT266A, 512DDR 266 FSB 145 WinXP 2600 y la tarjeta iba bajada de vueltas en vez de 240 el micro iba a 220 y la memoria en vez de ir a 500 iba a 483; POR QUE SI NO NO IBA!!! mu fuete
