-
3dMark2001SE Prueba:
Con un XP 2000+, GF4 MX 440, 512 MB DDR 333 "sin marca" y nada de OC:
4175 puntos (No ta mal para una MX)Con O.C FSB 144, VCore 1.8, MX modo "Agressive" con drivers 43.45:
4229 puntos (No subió mucho:rabieta: )Todo con DX 8.1….
-
Con una geforce 4 MX 440 (con un pelin de overclock(325/450)): 5320
Si subo las memorias de la gf a 475: 5518 -
Pos yo 7720 puntos con:
AMD XP 2000+
Epox 8k9A
Radeon 9100
256 Mg DDR a 333(generica)
HD 8,4gb fujitsuSin overclock, por que no se hacerlo.:rolleyes:
-
16500 ptos en 3dmark2001 y 5000 en 3dmark2003 con el pc de la firma, pinchad en la imagen y lo veis detallado.
-
eres el crack Myllaghy !!!! -
Con el equipo de la firma 3DMark2001=4637ptos.
Con el mismo pero un procesador 2400+=4651
y con un 2400+ montado en una K7TturboEditionEspecial y GeForce2 MX440=4440
Saludos. -
18820
Detalles en la PC database de hardlimit
salu2
-
En un foro de overclock un tio decia que sacaba 8000 con una gf4 mx 440
overclockeada. Creeis que pude ser cierto??? no es mucho para esa tarjeta? -
-
xp1600+ GF4 440MX: 5758
xp2600+ GF FX5200: 8724 -
Como puede dar tan poco rendimiento una FX5200?? joder, vaya kk de VGA…no? decian k se pareceria a la GF4 Ti4200 un poco inferior,...pero tantooo...??
-
Marcalj, la FX5200 no se asemeja en nada a la Ti4200, de hecho, es la que sustituye la gama baja de Nvidia, es decir, las MX
Si lo miras de esta manera, no lo han hecho tan mal… porque ganar unos 3000 puntos de una Geforce4MX a una GeForce 5MX
Me sigo quedando con mi Ti4200 por supuesto jejejeje
Mascara
-
Hombre, ten en cuenta que mi GF FX5200 soltek me ha costado 87€. No se le puede pedir más. Es para salir del paso, ya que se le jodió a mi hermano su GF2 y le he puesto mi antigua MX440, quedándome yo con la nueva, pero mi intención es cambiarla al mes que viene.
-
Hombre, por el mismo precio o poco mas te pillas una 9100 con 128 de ram, que no sera DX 9, pero es una wena targeta y por ejemplo (para mi gusto) las ATI dan mejor calidad de imagen que las nVidia…
UN SALUDO!
-
Tenemos una remesa de club3d radeon 9100 aquí en el ciber, para devolver, pq con los catalyst 3.5 les da por no funcionar en juegos en modo opengl.No he probado otras marcas en 9100. Yo había pensado en pillar una, pero las he cogido un poco de tirria. Las radeon 9000 sin embargo, calidad/precio de lo mejorcito y no nos han dado ningún problema.
-
Y no sera porque los Catalist 3.5 no dan soporte OpneGL a las 9100? xD xD xD xD xD xD Ese es un bug conocido de los 3.5, pero tranki, ya se arregla en el siguiente que salga… A partte, siempre le puedes meter los 4.3 no? xD
Me quedo con un 9100 bastante antes que con una 9000
UN SALUDO!
-
Coño!
Gracias por tu información, así dejamos de comernos el tarro. Yo no estoy puesto en el tema de ati. Pero aún así, probé con 3.6 y en un K7 1200 daba mejor resultado en el 3dmark con una ati 9000 que un xp1800+ con la 9100.
Un saludo. -
Pues algo pondrias mal, porque la 9100 rinde mas que la 9000… xD Esque no se pa que cojones sacan drivers sin provarlos con toas las plataformas y tos los modelos... Menuda mierda de soporte, y eso que me parece mejor que el de nVidia que da pena... xD
UN SALUDO!
-
Ok mascara, pos lo entendi mal en su dia :p, gracias por la aclaracion.
Publicado originalmente por mascara
Me sigo quedando con mi Ti4200 por supuesto jejejeje:sisi: :sisi: :sisi: :sisi: yo igual. Pase el test el otro dia i me daba 14300 i pico, asi k ….
Salu2!
-
No pasa na, es que ahora, con la nueva nomenclatura que han metido, ni yo se a veces cual es mejor que cual, y cual se puede asemejar a los modelos de ATI…. y entre el Ultra y el pro, nos hacen mas la picha un lio
En cuanto a la Ti4200, la mia da bastante menos, pero tambien es cierto que la tengo a velocidad de serie (hasta que le ponga el Zalman) y es la de 128 Mb con memorias mas lentas. Cuando pase el test me dio (con un pelin de OC en micro y memoria) 9988 Puntitos... asi que subiendola espero llegar sobre los 12000
Mascara
