Guerra de escritorios: KDE 3.0 vs win XP
-
La imagen esta, y a mi me sale. Todo lo que puedo decir es -> F5 hasta cansarse.
-
No sta mal quique, aunque me quedo con kde3, lo acabo de instalar y lo estoy flipando, está chulisimo!
-
sHoLrAk, se agradece lo del escritorio, pero dime la sección al menos que ahi me puedo perder buscando, jeje, en la sección de manga - kenshin no lo encuentro.
YA me dirás algo.
-
pues SpyDr por ahí anda, no te puedo decir la sección porque no lo recuerdo pero la página dispone de un buscador de wallpapers, pruébalo a ver si funciona.
-
Una de Window Maker, no todo es KDE;)
-
¿como es que nadie se ha acordado del pobrecito gnome?
Personalmente me gusta muchisimo mas kde, de momento la usabilidad es mas grande, pero en cuanto a diseño y organización gnome esta bastante bien, y creo que en unos años, y con empresas como ximian colaborando con el, mejorara bastante. Por cierto, en cuanto tenga mi maquina otra vez (mi k7-1200 peto el otro dia) prometo poner yo tb alguna captura, porque tambien me ha extrañado no ver a nadie con liquid o keramik (igual no me he fijado bien 
).Un saludo!
-
Sholrak, es mucho pedir que me envies el fondo?, no lo encuentro por ningun lao.
Un saludo.
mosaico_xp@yahoo.es
limite 6MB -
holas. anda, dejaos de tanto escritorio Linux y disfrutad del XP visitando las paginas que aparecen en mi firma
. es bromita, jejeje, la verdad es que en los foros de deskarte hay gente de Linux y tienen grandes escritorios y los vuestros estan muy, muy bien. si os apetece pasad por alli. saludos. -
Yo tengo pocos recursos, por eso utilizo Fluxbox
Aki va uno:
-
si bonitos si que son, y 100% personalizados, pero de ahi a decir que no tienen nada que envidiar a un windows….Se me ocurren dos cosas que si que le envidia: velocidad y consumo de recursos.
un saludo
-
Que yo sepa consumen muchos menos recursos que el xp
-
El de justo arriba, posteado por edyx está corriendo en un 486, y mira la cantidad de ventanitas que tiene abiertas y no se le cuelga nunca el reproductor de mp3… por que será?
-
Linux no consume tantos recursos como windows porque linux es un sistema multitarea, el que en el windows tambien se puedan abrir varias ventanitas no quiere decir que sea un sistema multitarea de verdad.
Por ejemplo:
Tu puedes tener un ordenador con linux y con dos monitores y dos teclados, y dos ratones y todo eso, podrian trabajar 2 personas a la vez sin que se notase, es decir, como si tuvieses dos ordenadores (o más). En windows no puedes hacer eso.
Además de consumir menos recursos tambiem linux gestiona mejor la memora. -
Radheya : me referia al consumo de recursos de memoria, no de cpu ni de estabilidad. Por esa regla de tres el sistema de ventanas de beos es el mas avanzado y chulo de todos, ya que puedo poner 30 mp3 y dos videos a la vez, cambio de escritorio y ni me entero ya que la estabilidad y agilidad sigue siendo la misma.
Lo de agilidad y consumo de ram me referia al kde3 (probablemente alguna version inferior) y al ultimo gnome (idem).Esta visto y mas que visto con varias distros, con los dos sistemas arrancados solo las x y toda su parafernalia consume mas ram que todo el 2000 o el xp. Y no hablemos de agilidad en el manejo de ventanas….
salud
-
No dejas de tener razón en lo del KDE y otros pero cuando hablas del servidor X, si éste es utilizado con un gestor de ventanas como el fluxbox, la verdad es que la cosa anda más que rápida.
Por mi parte me aburro para abrir ventanas de navegadores tardo lo mismo o más que lo que tarda el IE6, en todo caso me ocurre sólo en KDE.
Lo de si consume más o menos RAM la verdad es que no me he fijado (tengo casi 800 megas DDR jejeje) , lo que si me he fijado es en el aprovechamiento de recursos, y en la independencia real en la apertura de programas o procesos, que se agradece bastante.
-
mi escritorio no eesta tan guapo como los demas pero igual no mas…..
-
Para poner una imagen como es? es ke yo lo estoy intentando y la mu joia no se deja, le doy pero no me la carga.. explicarmelo please
-
Para poner una imagen tienes que escribir esto:
 (quítale el espacio en ) -
Publicado Originalmente por El_Kurgan
**Radheya : me referia al consumo de recursos de memoria, no de cpu ni de estabilidad. Por esa regla de tres el sistema de ventanas de beos es el mas avanzado y chulo de todos, ya que puedo poner 30 mp3 y dos videos a la vez, cambio de escritorio y ni me entero ya que la estabilidad y agilidad sigue siendo la misma.Lo de agilidad y consumo de ram me referia al kde3 (probablemente alguna version inferior) y al ultimo gnome (idem).Esta visto y mas que visto con varias distros, con los dos sistemas arrancados solo las x y toda su parafernalia consume mas ram que todo el 2000 o el xp. Y no hablemos de agilidad en el manejo de ventanas….
salud**
-
El sistema de BeOS sí podriamos decir que es(era) el más avanzado, lo siento
-
Meeec, respuesta incorrecta. KDE3 y Gnome2 consumen menos que sus predecesores y por supuesto menos que Win2000 (esta visto y más que visto :rolleyes: )
-
-
Pues habremos visto cosas diferentes, porque tengo mas que visto como un linux con su bonito kde 3, aun sin estar tan recargado como algunos que he visto aqui (uso linux para administrar otros servidores linux o solaris, incluso PDCs de NT), se comia el solito sus 60 megas de ram y servidores windows (o incluso mi pc) no llegaban ni a eso con todo el sistema.
pd: cuando digo "porque tengo mas que visto como UN linux con su bonito kde 3" advierto que me he chupado muuuuchas distros desde aki a 5 o 6 años para atras.
salud
