Prueba y compara el rendimiento de tu PC con nuestro banco de pruebas.

Que version de linux?



  • pues eso, en esto soy totalmente pez , quiero montar el LINUX en el primer equipo de mi firma (el segundo últimamente se cuelga demasiado ) como no tengo ni pajolera de linux quisiera que me recomendarais una version de linux compatible con mi equipo y que si es posible sea gratuita . también ( aunque esto supongo que encontrare algo por la red) de que modo puedo mantener el W7 64 en el equipo ( tengo un disco sata de 120gs guardado pero no tengo claro como conectarlo en el pc ( por el tema de el RAID)
    gracias por anticipado


  • Administrador

    Como suele ser costumbre, yo te recomiendo Mandriva. Creo que es una buena distro para empezar. Podrías probar la versión ONE: ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.mandriva.com/MandrivaLinux/official/iso/2010.2/mandriva-linux-one-2010.2-KDE4-europe1-americas-cdrom-i586.iso

    Esta tiene software propietario, como los controladores de la tarjeta gráfica, por lo que no tendrás que instalarlo posteriormente, pero sólo está en 32 bits y viene muy limitada en programas ya que tiene que entrar en un CD.

    Por otra parte tienes la versión Free que viene con mucho más software de serie pero sin nada propietario, por lo que tendrás que instalar los controladores de tu tarjeta gráfica manualmente (es fácil y generalmente se puede hacer con entorno gráfico sin tocar la consola). De esta tienes la de 32 bits (ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.mandriva.com/MandrivaLinux/official/iso/2010.2/mandriva-linux-free-2010.2-i586.iso) y la de 64 (ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.mandriva.com/MandrivaLinux/official/iso/2010.2/mandriva-linux-free-2010.2-x86_64.iso).

    Lamentablemente, Adobe no proporciona Flash player para Linux de 64 bits, por lo que tendrás que tenerlo en cuenta a la hora de elegir. Por lo demás, las dos ediciones son iguales exceptuando la arquitectura.

    Como entorno de escritorio, a mi me gusta KDE por configurable y por aparaciencia aunque consume más recursos que Gnome (en un equipo moderno, la diferencia es pequeña en proproción a la cantidades que se manejan en total).

    Por supuesto es gratis.


  • Veteranos HL

    @cobito:

    Por supuesto es gratis.

    Y libre…:p ;D

    A mi personalmente me gusta Ubuntu,claro que mi primer contacto fué con Debian y despues de eso cualquier cosa es facil...:p , me gusta Gnome ,pero eso es como si te gustan más los chicles de menta que los de fresa,como te dice Cobito, con los equipos actuales la diferencia es mínima.

    Un saludo



  • gracias por las respuestas , sera cuestión de ir probando , para ver con cual de los dos me entero mas y consigo mejores resultados 😉


  • Veteranos HL

    A mi me gustó bastante MINT. Y ya complicandose me quedo con OpenSUSE. Pero todavía estoy muy verde, y lo que mas me llama de estos (las personalizaciones) todavía no las domino y acabo volviendo a OSX.
    A parte de faltarme SOFT tipo EyeTV en OSX que le doy mucho uso.


  • Administrador

    @deeiivid:

    A mi me gustó bastante MINT. Y ya complicandose me quedo con OpenSUSE. Pero todavía estoy muy verde, y lo que mas me llama de estos (las personalizaciones) todavía no las domino y acabo volviendo a OSX.
    A parte de faltarme SOFT tipo EyeTV en OSX que le doy mucho uso.

    Si el EyeTV es un programa para ver la TV desde un adaptador DVB, para Linux tienes Kaffeine que también tiene la posibilidad de parar la emisión en directo y reanudarla donde se quedó.



  • bueno … ya tengo las dos versiones de Ubunto 10.10 32/64 en el equipo nº 2 se cuelga ( marca un error) tendré que formatear y reinstalar para ver si se corrige , en el equipo n1 pensaba probarlo ahora pero me a surgido una duda , pensaba instalar el 64 pero entonces todas las aplicaciones tendran que ser de 64 ¿no? de momento es el airckaf y un par de cosillas mas ¿ es como el W7 que si montas el 64 todo tiene que ser 64 o no? gracias



  • pues como no dais respuestas e empezado a istalar el 32b pero mientras tanto e estado mirando i pone por la red que con los RAID0 da problemas ( versiones anteriores , veremos si tengo suerte:D)



  • Nada como hacer las cosas uno mismo recuerdos de azu



  • Con la 10.10 de 32 bits no deberías tener problemas con los RAID ni por supuesto con las aplicaciones, aunque en cualquier caso una utilidad de administración de discos (Disk manager) puede ayudarte a montar cualquier configuración.

    ¡Saludos!



  • pues nose… me marca continuamente error tanto con la 32 como con la 64 :verguen:


  • Veteranos HL

    ¿Y si pruebas con una versión anterior? La 10.08 por ejemplo esta bastante completa, y una vez montados los discos puedes actualizarla progresivamente o por partes.
    De todas formas, si es un bug de la versión 10.10 no creo que tarden en ponerle un parche al asunto, es cuestión de días.

    Saludos


  • Veteranos HL

    Es raro que te de fallos. Si no comentas un poco más acerca del error que te da, el mensaje, en qué momento, etc poco podremos ayudarte.

    Para empezar usa una versión de 32bits, no le vas a sacar el 100% del rendimiento de tu PC pero tampoco vas a notarlo. Para ahorrarte problemas como los del Flash Player, entre algún otro.

    Mandriva esta muy bien, de hecho yo empecé con ella. Pero según tengo entendido ahora ya no sacará más versiones para usuarios y se dedicará únicamente en el sector empresarial. De ahí que haya aparecido la distribución Mageia ( Mageia - Una Nueva Distribución Linux ).

    Así que mi opinión es que uses Ubuntu 10.10 32bit. Cuando tengas un poco más de soltura prueba la version de 64bits y otras versiones, Linux Mint, OpenSUSE, Fedora (esta cambia un poco), etc… Y incluso si te animas, puedes provar SLAX (Slax: your pocket operating system). una distribución que te sacará de MUCHOS apuros cuando el PC no te arranque. Lo instalas en un pendrive y lo puedes ejecutar en practicamente cualquier PC.

    Saludos!



  • creo que el problema es que no e realizado bien la imagen iso en el cd .
    pero una pregunta que me esta volviendo loco ¿ es necesario tener una partición en el disco duro ( en mi caso el raid0) ? por que en unos sitios leo que si y en otros que no ¿? e conseguido instalar no se muy bien como, hasta el reinicio de el sistema en el que me pregunta que SO quiero iniciar , puse el ubuntu y cargo una pantalla negra tipo consola pero de ay no conseguí salir :verguen:


  • Veteranos HL

    Que yo sepa no es necesario tener particiones, yo lo he tenido instalado en un disco duro completo.
    Si no te pasa de la pantalla en negro es porque tiene problemas con el arranque, o algún conflicto de hardware (muy raro y poco probable en este caso)


  • Veteranos HL

    Trataré de ayudarte en mis pequeños ratos libres.

    Qué mensaje te pone en la ultima linea de la pantalla en negro con letras blancas?

    Algo de Screens, algo de xorg, Kernel panic, sin más información no podremos diagnosticar el problema!

    Saludos!



  • @XaviJS:

    Trataré de ayudarte en mis pequeños ratos libres.

    Qué mensaje te pone en la ultima linea de la pantalla en negro con letras blancas?

    Algo de Screens, algo de xorg, Kernel panic, sin más información no podremos diagnosticar el problema!

    Saludos!

    pues nada hombre gracias , me lo apunto 😉 estoy descargandome ahora mismo el infrarecorder , creo que el fallo biene porque el archivi de ubunto ( descargado en zip comprimido ) lo descomprimi y lo grave talcual en un cd / dvd sin mas y mirando lo despues descrubi que pone que se tiene que gravar como ISO encuanto instale el programa vuelvo a probar , y creo que esta vez tendre exito 😄 o eso espero …
    lo intente igual sin imagen iso con una usb y al reiniciar me pone nose que ( no recuerdo " no bootable " o algo asi y se queda colgado y con el cd ( con mi miserable ingles) entendi algo deque no era iso el cd y que faltaban archivos
    P.D existe algun problema si en vez de CD uso un Dvd , esque me e quedado sin CD y el regrabable creo que peto :llorar:


  • Veteranos HL

    No bootable disk.

    Efectivamente, aún no has podido cargar nada de Linux xD. Tienes que gravar la ISO como imagen de CD. Si usas W7 puedes darle doble clic al archivo y te aparece el asistente para gravar una ISO. Con eso no tendrás problemas.

    Sino pues un programa como alcohol, nero, cualquiera que te permita gravar imágenes de disco ISO. (Personalmente ni Nero ni Alcohol me gustan :P).

    Saludos!



  • eliminado por doble



  • @XaviJS:

    No bootable disk.

    Efectivamente, aún no has podido cargar nada de Linux xD. Tienes que gravar la ISO como imagen de CD. Si usas W7 puedes darle doble clic al archivo y te aparece el asistente para gravar una ISO. Con eso no tendrás problemas.

    Sino pues un programa como alcohol, nero, cualquiera que te permita gravar imágenes de disco ISO. (Personalmente ni Nero ni Alcohol me gustan :P).

    Saludos!

    noticias frescas
    el equipo nº1 consigo instalar ubuntu ( amedias me sale la pantalla de ubuntu) pero me pone mas o menos :
    no hay sistema de ficheros de raiz no se definio un sistema de ficheros de raiz
    por fabor corrija esto en el menu de particionado.

    ( no tengo ni papa de que tengo que hacer:|)
    equipo nº 2
    instalo ubuntu con el mismo dvd me sale el menu de ubuntu y la consola de instalar la corespondiente barra de estado ( me voy a hechar un cigarro y cunado regreso me pone que le falta nose que y que puede (sule) ser por un cd sucuo o lector sucio o por disco duro en mal estado ( de el disco duro ni idea por que este equipo me lo traje de el curro y no tengo muy claro cuantos años /uso tiene , le pase un analisis de disco duro hace poco y no marco ningun error ( ahora mismo creo que esta colgado porque la barra esta inactiba 😐


Accede para responder