NV30 ya esta en www.nvidia.com ¿Estas Listo ?
-
Se llamara GeForceFX y los dos primeros modelos que saldran seran el GeForce FX 5800 y el 5800ultra, en principio a 500 Mhz para el priemero imagino y a un precio de 399$ y 499$ cada uno para las versiones ratail.
El rendimiento entre el 25 y el 50% superior al 9700.
Ya veremos que hay de verdad en esto.
-
-
¿Tu te has leido las reviews?
Pues las tienes aqui:
http://hardocp.com/article.html?art=Mzkw
http://anandtech.com/video/showdoc.html?i=1749
http://www.bjorn3d.com/_preview.php?articleID=80
http://www.tomshardware.com/graphic/02q4/021118/index.html
http://www.guru3d.com/tech/geforcefx/
http://www.hexus.net/review.php?review=456
http://www.sharkyextreme.com/hardware/videocards/article.php/1502451
http://www.3dgpu.com/previews/geforcefx_1.php
http://www.bit-tech.net/article/97/
http://www.tweak3d.net/reviews/nvidia/nv30preview/index.shtml
http://www.extremetech.com/article2/0,3973,710337,00.asp
http://www.hothardware.com/hh_files/S&V/nv30_preview.shtml
http://www.hwupgrade.it/articoli/734/1.html
http://www.theinquirer.net/?article=6293
http://www.theregister.co.uk/content/3/28153.html
http://www.globeandmail.com/servlet/ArticleNews/front/RTGAM/20021118/gtgraph/Front/homeBN/breakingnewsNo hay ningun analisis, de momento solo lo que dice nVidia y por los datos que dan no es tan impresionante:
Memory Bus
128-bit DDR
128-bit DDR2
256-bit DDRMemory Bandwidth
10.4 GB/s
16 GB/s
19.8 GB/sPixel Fillrate
1.24 Gigapixel/s
~4 Gigapixel/s
2.6 Gigapixel/sAnti Aliased Fillrate
4.8 Billion AA Samples/s
~16 Billion AA Samples/s
15.6 Billion AA Samples/sMax FSAA Mode
4x
8x
6xTriangle Transform Rate
69 M Triangles/s
350 M Triangles/s
325 M Triangles/sEstos datos son de una GF4, GFFX y 9700PRO y como puedes ver en fuerza bruta no es muy superior a la de ATI.
Parece ser que esta vez se volcado completamente en la calidad de imagen, pero no estara disponible hasta Febrero, ya veremos.
Por otro lado ahora estan apareciendo los primeros juegos con aprovechamiento completo DX8 y el GFFX ni siquiera cumple el DX9 (lo supera) con lo que tendremos que esperar 2 años para ver que es capaz de hacer.
De todas formas, me parece, que nVidia se ha visto forzada a sacar este chip o mas comcretamente que es una evolucion hacia el siguiente, ya que se ha mejorado mucho la calidad de imagen, pero ha perdido fuerza bruta.
Por cierto, que si yo fuera Abit demandaria a nVidia por el sistema de disipacion porque es exactamente el mismo. Yo no se de que van estos, ya que afirman que disipa un 36% menos de calor que el GF4, ¿para que ese disipador que ocupa 2 ranuras?.
-
jejeje tu si que has puesto reviews.
Veo que si que tu te has movido buscano,por lo de la tarjeta se que no tan potente como la Ati pero habra que ver la version final para realmente hablar.
Por cierto,tengo entendido que ya incorpora tecnologia de 3dfx.
Es cierto?? -
Revolucion ???
Eso me suena ! No es lo que dicen siempre ???
-
MeeeKKKkkKkKK!!! pos si q era FX… vaia nombre mas sux0r
-
FX de Whilkinson, como las cuchillas de afeitar
Y despues ATI y su Radeon 9700 MAX
MAX3, el mejor afeitado para el hombre.
-
Hehe
Bueno…teniendo encuenta las 2 explicaciones que nVidia da para haber escogido el nombre-porque FX suena como 'effects', y es lo que ellos pretenden crear, efectos, y porque además al usar tecnología 3DFX pues la FX recuerda un poco a eso-no me parece un nombre tan malo, además, como la palabra geForce sigue estando ahí, la gente sabrá perfectamente de qué se trata cuando vayan a comprar una(la gente que no esté muy puesta vamos...). Lo que ya no sé es si a la gama baja-capada :rolleyes:, si sacan algo en ese sector, la llamarán esta vez "MX", FX MX todo junto suena mal, al menos en castellano . -
Ahora si que es oficial y ya esta completamente en la web de nvidia. Siguiendo el link del primer post se entra directamente a la web del nuevo Geforce FX (vaya asco de nombre)
Y además es para febrero, y que a España llegará en Mayo y hasta que baje de precio será en Agosto-Septiembre, o sea que todavía falta mucho para que se pueda disfrutar sin tener que gastarse un dineral, a no ser que el precio final sea bueno, pero lo dudo mucho.
Yo pienso comprarme la Geforce 4 4200 que esta disponible ahora y tiene un buen rendimiento y esta bien de precio.
Por cierto ¿ el nombre será Geforce FX a secas o llevará algún numero como 5200 , 5600 o algo parecido?
Y la web que inicio los rumores www.geforcefx.com se sabe ahora que es propiedad de nvidia ya que esta activada y completa.
-
pakohuelva
veo que has estado buscando información en muchas webs y esta muy bien que la compartas con todos, gracias.
Pero veo que te falta el link principal que es www.geforcefx.com
y que es propiedad de nvidia. -
Tambien podeis visitar el link que inició esta rama, o sea www.geforcefx.com que ya esta activo y funcionando con toda la información de este nuevo GPU y se puede ver que dicha web es propiedad de Nvidia. O sea que ellos lo registraron y lo pusieron sin decir nada para que corriera el rumor.
-
hola. eso quiere decir que es muy posible que un tipo comprase el dominio y ahora se lo haya vendido a Nvidia por unos cuantos millones no :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: ?. saludos.
p.d. no habras sido tu, pakohuelva
:D? -
Pues si que suena bastante mal… al final tendremos que ser los usuarios los que nos inventemos un mote pa esta nueva targeta
seguro que al final le salen a montonesMascara
-
Pues si, parece que era por lo de Efectos Especiales, bueno que le vamos a hacer.
En lo que se refiere al chip en si, me parece el mas revolucionario desde que salio el GeForce, por fin han pasado de la velocidad a la calidad. De todas formas creo que la idea con este chip no ha sido la de jugar, si no que lo han desarrollado pensando en aplicaciones mas profesionales.
-
Lleva numeritos, los he puesto por algun sitio, ya me pierdo con tanto post.
El precio 399$ y 499$ segun version y mientras mas tarde en aparecer mejor, mas provecho se le sacara a la tecnologia.
-
No quiero recordaroslo, porque ademas de guapo y simpatico soy muy modesto, pero en
http://www.hardlimit.com/forum/showthread.php?s=&threadid=8389
ya veia venir algo así
Como muy bien os informa Pakohuelva en
http://www.hardlimit.com/forum/showthread.php?threadid=9008
la Nv30 no es pa tanto, los de ATI realmente han dado una vuelta de tuerca a la situacion, Nvidia ya no ha sido capaz de superarles claramente con su ultimo GPU (y eso que habrá una diferencia entre la salida al mercado de una y otra de casi 1 año!!)
Sigo pensando que Nvidia lo esta pasando muy muy mal….
PD1: Y encima parece ser que la nueva NV30 se comera un slot PCI
http://tech-report.com/etc/2002q4/geforce-fx/index.x?pg=1
PD2: Por favor, comprended que me hace ilusion tener algo de razon de vez en cuando, normalmente mi novia no me deja ni rechistar, asi que disfruto estos momentos…
-
Pues si señores, al cesar lo que es del ceasr, ADNMaster nos lo dijo hace tiempo.
Y yo meti la gamba, bueno, aunque todavia no ha salido a la calle, claro. Va mas rapido de lo que dije y si va a llevar DDR-II, que por cierto vaya lio, porque enunos sitios es DDR2 y en otros DDR-II y no es lo mismo P4 que P IV, pero bueno.
Yo pienso que se han equivocado con la DDR-II, primero porque da mas velocidad pero con un bus menor al final menos ancho de banda y segundo porque solo la fabrica Samsung con lo que el precio va a ser mayor y como el fabricante tenga algun problema no vemos las tarjetas ni de guasa.
Lo del disipador y alo he comentado, caca de la vaca, pero bueno, ¿tan dificil es pegar los chips por la otra cara?.
-
Una de las cosas más ineteresantes será ver en acción el aprovechamiento del ancho de banda tan genial que debe tener el geForce FX, y si eso de la compresión 4:1 se podrá usar siempre o sólo en ciertas aplicaciones, imaino que tendrá que ser en todo si se supone que la tarjeta rinde más que la 9700 teniendo ésta más ancho de banda
-
FX de Whilkinson, como las cuchillas de afeitar
eso es por el afeitado y apurado q nos van a pegar a nuestra cuenta corriente
-
pakohuelva
creo que el post donde has puesto todos los links y una lista, esta incompleta. La lista que has puesto es solo de la Geforce 4 4600.
Lo digo porque creo que tu intención era poner la lista comparativa de la Nvidia Geforce 4 4600 , Geforce FX y Radeon 9700 que está en la web de tomshardwrae y que esta en esta página
http://www6.tomshardware.com/graphic/02q4/021118/index.html
¿ Tu realmente crees que no es impresionante el rendimiento posible viendo esta lista comparativa?
Al menos al comparar una Geforce 4 con una Geforce FX, en teoría por estos datos es casi 3 o 4 veces más rapida y tiene el doble de transistores.
Ejemplo - Geforce 4 4600–----Geforce FX-----------Radeon 9700
------------69 Millones --------- 350 millones -------- 325 millones
------------triangulos ----------- triangulos ----------- triangulos------------1,24 Gigapixels----- 4 Gigapixels -------- 2,6 Gigapixels
Antialias 4,8 billiones ---------16 billones ---------- 15,6 billones.
Y según se puede ver en las fotos demo de la web de Nvidia, la calidad que se consigue es espectacular.
Yo no me he leido todas las reviews que tu comentas ya que no he tenido tiempo, pero no creo que se diga que el rendimiento NO va a ser espectacular.
