-
no te hace falta hacer eso con un amd, porke con 300mhz de overclock ya igualas el rendimiento del overclock de ese pentium4
esto no es cientifico, no esta demostrado y lo he puesto a modo de ejemplo asi ke no me comais, porfa, ke soy muy joven;)
por cierto gekkani, no seas tan duro con el chico:rolleyes:
-
No se si te habras decidido, pero yo me compraria un XP antes que un PIV.
Los PIV que he probado han sido con memoria DDR PC2100 … chipset de SIS 645 y Via P4M266 ... realmente decepcionante
Un PIV a 1.6 y 1.7 ... son mas lentos que mi Axia 1Ghz OC 1.4Ghz ... En juegos no me dan el mismo resultado que mi AXIA ..
A no ser que uses programas compilados para usar SSE2 no vas a ganar nada ...Quizas si hubiera probado una 845G o una 850 con Rimm mis opiniones cambiarian :), pero no he podido ...
Sobre la Temperatura ... que risa :), y con Perdón. Todos dicen que AMD se calienta e Intel no ... Cogeros un disipador OEM , de los que meten en cualquier ordenador barato ... el pIV 1.7 se pone a 55 con una facilidad pasmosa ... CON LA CAJA ABIERTA!! ...
Pero claro ... eso no se dice porque no conviene
... jeje, astucia Asi que si hablamos de temperatura, olvidaos de eso de AMD = Caliente y PIV = Frio .... Decid mejor .... Procesador con mierda de disipador = Caliente y Procesador con disipador decente = templado
Y no nos olvidemos que .... para gustos se hicieron los procesadores
Entre XP y PIV, me quedo Con Xp. Es mas barato y rinde mejor para mi gusto
Siempre Aprendiendo
www.namiga.es
-
pq decepcionante namiga? tal mal tiraba? seria un willamette no?
-
Yo tengo un P IV 2400 recien montado y un XP 1800+ y cuidado con la temperatura que marcan las placas porque me parece que o se equivocan las de Intel o las de AMD y pongo un ejemplo. Pôngo los dos PC que son mas o menos identicos cajas incluidas a hacer DivX y al de una hora por ejemplo los dos marcan temperaturas parecidas 45 grados mas o menos pero ojo yo pongo la mano por detras de la caja donde sale el aire y el AMD sale caliente y el Intel ligeramente templado, pues bien quito las tapas toco los disipadores y el AMD esta mas caliente que el Intel y repito con cajas identicas e incluso las he cambiado dos veces por si acaso a si que mi conclusion es que uno de los dos no marca bien las temperaturas.
-
Decepcionante que un trasto a 1.7 Ghz sea mas lento en muchas cosas que un AMD Thunderbird (no XP) a 1.4 ghz …. cuando el último costaba la mitad en su tiempo
Con memoria PC2100 ya digo que el rendimiento en juegos no era precisamente bueno .... pero que tarde más e calculos matematicos que un Atlhon 300Mhz más lento .... coño, eso si que me decepcionó, y mucho ...
Creo, como ya he dicho, que el tema del rendimiento se debe MUCHO al Chipset que lleva la placa base ... y las que yo he probado no destacaban en eso, precisamente ....
Si pruebas un PIV con SDRAM.... ya no es decepcionante ... es LAMENTABLE ... pero la pela es la pela, nenReiros mucho, iros al carrefour y a sistios de estos ... Y pedir un ordenador con PIV.... te venden un 2Ghz muy barato .... llegas a casa y joder lo que te han vendido
Por cierto ... El PIV que probe, con dispador de mierda llego sin problemas a 123FSb ... es decir. 17*123 = 2091Mhz ... sin tocar tenion ni nada .... La temperatura subió de 55 a 60 grados ... pero era totalmente estable. 24 horas funcionando perfectamente.
Y seamos realistas ... a la gente le importa muy poco lo que tienen en casa, solo quiere decir que tiene un Intel ultima generación con Windows última generación
...Asi les va
Siempre Aprendiendo
www.namiga.es
-
Vamos a responder al salao ese de gekkani.
¿Que tu no te crees que un Duron 700 con refrigeración pasiva (sin ventilata) aguante sin quemarse?
Pues majete yo tuve antes un Duron 600, sin overcloc, y le metí un swiftech de esos gansos con intención de que refrigerara sin hacer ruido, y TE ASEGURO que aún funciona ese Duron!!!!
Me monté ese ganso de swiftech para ver si me podía ahorrar un ventilata y asi fue. Tenía la caja de lo mas silenciosa, ya que duermo en la habitación con la máquina y me molesta el ruido.
No seas tan prepotente "lunático" colega que en los tiempos del K6-2 fue cuando AMD empezó a comerle cuota de mercado a Intel.
El K6-2 y sobre todo el K6III fueron micros muy buenos que competían de tu a tu con los Pentium II. Cuando salió el P3 eso ya varió entonces, pero aun y asi eran micros competitivos y sobre todo mas baratos.Toda la peña de fantasmas que presumen de Pentium 4 hace cuatro días cuando tenían un puto Celeron se callaban como putas en semana santa. Y ahora vienen a vacilar de micros…
Chao salao
-
Tu svens has visto aqui a alguien que presuma de Pentium IV? Yo no.
-
El mio es un PIV 2400 y sube a 3000 con Kingston 333, haber si le haces eso hoy por hoy a un AMD.
Tu mismo salao!!!!
-
Nose pero noto cierto resentimiento por aqui ultimamente.
-
Perdoname Holis pero el comentario ese tuyo de que "tengo un Pentium IV a 2,4 y sube a 3000" me parece que SI es un poco presuntuoso por tu parte.
Otra cosa es que el amigo svens no esté muy fino posteando, pero reconoce que algo de razón tiene.
Ojo, y te lo digo con el buen rollo que siempre preside nuestro foro eh!!!!!
Saludos
-
SVENS Lo de 'vamos a responder al salao ese' 'prepotente' 'fantasma' y 'callarse como putas'
Te lo metes por donde te quepa.
Te queda claro?
O te dirijes a mi con educacion o la proxima vez te ignoro directamente.
Ahora a lo que dices…
que me cuentas de los k6? que comieron mercado? y? eso que implica que eran buenos?
Que competia un k6 con un p2? vamos por favor no me hagas reir. El rendimiento FPU de los k6 era lamentable.. al igual que el soporte de VIA que mas problemas no he visto en toda la vida.
bueno esto algo que no pienso ni discutir... te miras las bases de datos de toms y lo miras tu mismo.
Y sobre lo siguiente:
"Toda la peña de fantasmas que presumen de Pentium 4 hace cuatro días cuando tenían un puto Celeron se callaban como putas en semana santa. Y ahora vienen a vacilar de micros..."
Mira es que paso de contestarte.. me pones de mala ostia con tu falta de educacion y tu inmadurez.
gekkani
-
NAMIGA Por favor creo que deberias aclarar si hablabas de un Willamette o un Northwood. Yo ya he dicho anteriormente que los willamette a mi no me parecen buenos.. para eso me compro un XP….. pero ahora mismo quien se compra un willamette???
-aparte-
Y que pasa con lo que dice Holis de que su p4 sube a 3ghz? eso es vacilar? es presuntuoso?
Coño pues si su p4 sube a 3ghz, que hay bastantes o al menos suben a 2.8, pues me parece muy bien que lo diga.. son datos que merecen la pena saber.
Yo ya he dicho que mi 1.6 lo tengo a 2.1 con el disipador de Intel.... (no se si pasa mas porq tengo ddr266) hay algun problema en eso? Y al igual que holis tb he dicho que eso no la hace ningun AMD. Es que es falso??
gekkani
-
gekkani, ¿no te parece que es darle demasiada importancia a las palabras de un necio?
La verdad es que detecto que últimamente TODOS estamos un poco mas tensos de lo que sería deseable. Vamos a ver si nos calmamos un poco entre todos y dejamos de comportarnos como seres irracionales.
YO el primero, que conste ehhh!!!!!!!!!!!
(No vaya a ser que alguien me acuse a mi de serlo)
Venga, un saludo
-
Y tu me lo dices?? xD jejeje (vi tu 'correctivo' a svens en otra rama)
chao, buenas noches
-
Pues por eso mismo me incluyo en el lote.
Saludos
-
Gekkani , pues creo que eran Willamettes los que probe …
lo curioso fue que compramos en el mismo sitio el 1.6 y el 1.7 ... y con la misma placa base, el de 1.6 no subia nada (se quedaba en FSB 103) y el 1.7 subio hasta FSB 123 .... Asi que, a lo mejor, el 1.7 era un NorthWood ...No, definitivamente eran los dos Willamettes, por que no tenian mas que 256Kb de cache ...
Siempre Aprendiendo
www.namiga.es
-
Pues no se, perdon si he sido presuntuoso pero yo simplemente respondi a Bukowsky cuando dijo que si quieres overclock coge AMD y eso que no me lo niege nadie pero ahora mismo un PIV sube el triple que un AMD sin inmutarse.
Que conste que yo tengo un Intel y un AMD y aunque siguiera comprando en un futuro Intel "AMD FOR EVER" sino apañados ibamos a estar los consumidores, pero aunque me pese yo recomiendo lo que creo que es mejor. -
weno weno tranquis! que haya paz! venga joer uqe no estamos en la epoca del cole de mira lo que tengo y tu no tienes! cada uno postea su opinion o su experiencia y todos tenemos qe respetar lo uqe cada uno postea, si hay alguien que postea y es de farol, pues mira es su problema no??
enga reencaminemos el post! yo digo que por lo uqe he leido en paginas que han hecho reviews de placas de pIv los resultados son muy parecidos tanto en chipset 645 como 645dx msi645 e max y epox p4sda+ (entre una de estas estoy yo para pillar) y luego las comprativas de placas para amd xp como las epox, como la "normalita" ECS dan resultados muy parejos a los PIV de frecuencia mayor, con esto quiero decir que en algunos apartados un 1800+ supera a un 2Ghz y viceversa, y si nos ceñimos a la relacion calidad-precio absolutamente gana amd pero yo el problema lo tengo es que me salen a mismo precio! (amd nuevo PIV 2ghz usado) y no se por cual decantarme puesto que tengo la cpu encajonada y la temperatura me preocupa.Bueno despues de este rollo no quiero ser causante de una batalla dialectica! y dejo el hilo a manos de un moderador por si lo quiere cerrar pq para batallas dialecticas las veo todos los dias en el metro, la universidad etc… mas calma por favor! y mas respeto!
-
DOS apuntes, una para gekkani y otro para zafiros:
gekkani Eres de lo mas salao, me gusta ver como te mosqueas. Sigue así!!!!
zafiros voy a hacer como que no he leído lo de "necio" que pusiste mas arriba, majete!!!!
-
Vaya como desvaria el personal.
Yo antes conteste pero fui un poco por las ramas.
A tu pregunta concreta de XP1800+ o P4 2000 al mismo precio la respuesta esta clara, el Pentium.
Pero como un PC no solo es el micro, suma todos los componentes y despues preguntas otra vez.
