Test De Prueba Real Nvidia Gtx Titan,single-sli-tri Sli,4 WAY SLI
-
Pues si, me va a 1006. Comprobado hace un momento. Otra cosa, no he hecho nunca overclock a una grafica. Alguna guia que me podais recomendar? o si me quieres dar tus valores pepillo, y los pruebo? al ser de la misma franja en la tabla, seguramente seran parecidas.
Un saludo!Lee esto primero:
GPU Boost 2.0 - Funcionamiento y overclock de la Geforce Titan - HardLimit
Mis valores de overclock no te servirían porque le cambié la bios.
Saludos
-
Pues si, me va a 1006. Comprobado hace un momento. Otra cosa, no he hecho nunca overclock a una grafica. Alguna guia que me podais recomendar? o si me quieres dar tus valores pepillo, y los pruebo? al ser de la misma franja en la tabla, seguramente seran parecidas.
Un saludo!Opino como los compañeros, yo tengo una con ese asic, otra con menos y otra con mas. Y te subirá son problemas a 1200 + o -, un OC mas que decente.
Subir una gpu es muy parecido a una cpu en los principios básicos.
Necesitas el EVGA Precisión o el MSI Afterburner, un programa para testear, por ejemplo el Unigine 4.0, y paciencia.
.Controla siempre las temperaturas de la gráfica. Cambia el perfil del venti, quitale el aútomatico al programa de oc que uses, y ponlo por ejemplo al 60%. Yo no dejaría que pasase de 85º, haz pruebas y si necesitas subir mas el venti hazlo.
Ve subiendo el Core de 5 en 5 o de 10 en 10, y comprobando estabilidad con el Unigine 4.0, por ejemplo. (Cualquier bench te servirá para hacerte una idea de si es estable.)
Sube hasta que la tarjeta se cuelgue.
Cuando se cuelgue, aplica voltaje al core, a las titanes se le puede subir hasta +37mv. Ve subiendo de 5 en 5. Y vuelve a empezar a subir v core desde el punto que se te colgó sin subir voltaje.
Cuando llegues al maximo oc que te permita a tarjeta, puedes hacer lo mismo con las memorias. En las Titanes, da mucho mejor resultado subir el core que las memorias, así que no te calientes demasiado la cabeza con eso.
Cuando tenas el OC maximo que alcanzes, bajale 10 o 15 Mhz. No te supone nada en juegos y es un pequeño margen para que la tarjeta no vaya al limite.
Aún así, puede ser que te encuentres X juego o bench, que no te es estable con esa frecuencia, no te calientes la cabeza, bajale otros 10 Mhz, y a disfrutarla…............. ;).
No es una guia como las que te puedas encontrar por ahí, pero para empezar ya te vale............ ;).
Un Saludo...
P.D. Por descontado lee lo que te ha indicado Pepillo, para saber como funciona esta tarjeta…....... ;).
-
Gracias por el enlace Patagonico, ya mismo será mas viable hacerse con pantallas de ese tipo y esta bien saber a que nos enfrentamos con esas resoluciones de 4K, por lo pronto un surround de eso ni mirarlo….......:ugly:
Salu2...
La logica indica que el rendimiento deberia ser la mitad de lo que tienes ahora, por ejemplo el crysis 3 lo prueba en resolución High dandole una media de 25 fps, yo probe con resolución Ultra y mi media es de 15 fps, el FC3 en Ultra consigue 20 fps y a mi el juego me rechaza la configuración 3840x2160p.
No conozco mucho del Surround quizas lo puedas configurar por downsampling a 3840x2160 a 30Hz otra configuración deberia fallar, pero la logica diria que el rendimiento deberia estar entre 10-20 fps en la mayoria de los casos.-
Salu2.-
-
La logica indica que el rendimiento deberia ser la mitad de lo que tienes ahora, por ejemplo el crysis 3 lo prueba en resolución High dandole una media de 25 fps, yo probe con resolución Ultra y mi media es de 15 fps, el FC3 en Ultra consigue 20 fps y a mi el juego me rechaza la configuración 3840x2160p.
No conozco mucho del Surround quizas lo puedas configurar por downsampling a 3840x2160 a 30Hz otra configuración deberia fallar, pero la logica diria que el rendimiento deberia estar entre 10-20 fps en la mayoria de los casos.-
Salu2.-
Juraría que mucho menos Patagonico. Ya en el salto de 5760 x 1080 al actual 7680 x 1440p, tenía lla mitad de rendimiento con las 670. En un supuesto surround de 11520 x 2160p (La madre del cordero….:ugly:) . El salto de rendimiento sería mucho mas grande. Vamos una autentica barbaridad, que el hardware actual no movería de ninguna manera. Faltará muchas generaciones de procesadores y graficas, para poder mover eso.
Actualmente muevo los juegos todos en ultra, entre 55/60 el metro 2033, unos 50 el Crysis 3
Esos son los dos unicos que muevo raspando los 60 fps, el resto por encima de 80 el BF3, sleeping dogs, MoH Warfighter, y los de su clase, y por encima de 100 los que consumen menos recursos o mas antiguos.
Ahora, si se me pone a tiro una pantalla 4k de esas, la probaré seguro, tener muchas pulgadas y esa resolución, tiene que ser una gozada para jugar. Aunque soy un enamorado del surround, le daría una oportunidad a una de esas....
Leí tu articulo del downsampling, igual me animo y pruebo, para ver como hace palidecer esa resolución mi pc....
Si tu probaste esa configuración en un solo monitor y conseguiste 20 fps en un juego, divide eso por tres, y mas o menos ahí tienes como se movería. Aunque dispongo de mas potencia grafica que tú, presupongo que los movería en esos 20 fps que comentas......
Vamos totalmente inviable.......
Un Saludo...
-
Juraría que mucho menos Patagonico. Ya en el salto de 5760 x 1080 al actual 7680 x 1440p, tenía lla mitad de rendimiento con las 670. En un supuesto surround de 11520 x 2160p (La madre del cordero….:ugly:) . El salto de rendimiento sería mucho mas grande. Vamos una autentica barbaridad, que el hardware actual no movería de ninguna manera. Faltará muchas generaciones de procesadores y graficas, para poder mover eso.
Actualmente muevo los juegos todos en ultra, entre 55/60 el metro 2033, unos 50 el Crysis 3
Esos son los dos unicos que muevo raspando los 60 fps, el resto por encima de 80 el BF3, sleeping dogs, MoH Warfighter, y los de su clase, y por encima de 100 los que consumen menos recursos o mas antiguos.
Ahora, si se me pone a tiro una pantalla 4k de esas, la probaré seguro, tener muchas pulgadas y esa resolución, tiene que ser una gozada para jugar. Aunque soy un enamorado del surround, le daría una oportunidad a una de esas....
Leí tu articulo del downsampling, igual me animo y pruebo, para ver como hace palidecer esa resolución mi pc....
Si tu probaste esa configuración en un solo monitor y conseguiste 20 fps en un juego, divide eso por tres, y mas o menos ahí tienes como se movería. Aunque dispongo de mas potencia grafica que tú, presupongo que los movería en esos 20 fps que comentas......
Vamos totalmente inviable.......
Un Saludo...
Mis pruebas siempre dieron casi igual en todas la pruebas perdida de rendimiento de 40-50% pasar de 1440p a 2160p y en tu caso deberías estar cercano a mis valores al contar con 3 graficas aunque sigo pensando que valdrá la pena estas pantallas a partir de que consigan los 60hz que sera recién en 2014 y en tu caso al ser amante del surround seria pillar una de las pantallas 4k oled curvas.
Salu2.
-
duplicado …...
-
Wenas de nuevo,
Despues de probar un poco esta mañana puedo decir que sube bien, y facil. He podido subirle el core hasta +160 sin necesidad de subirle voltaje. Luego le he subido voltaje, y me aguanta con +37mv a +190 bien.
Como lo veis? Aun no he tocado memorias. Y me estoy planteando cambiar BIOS. A cuanto la tienes pepillo la que tiene un asic igual al mio? -
La tengo para jugar a 1.202 Mhz y las memos a 6.100 Mhz, con la Bios de 1.212v (sin cambiar la bios tenía el molesto Throttling), el Power a 130%. Para benchear la pongo a 1.228 y las memos a 6.200. No pasa de 77 grados con un perfil de ventilador 1-1.
Saludos
-
Wenas de nuevo,
Despues de probar un poco esta mañana puedo decir que sube bien, y facil. He podido subirle el core hasta +160 sin necesidad de subirle voltaje. Luego le he subido voltaje, y me aguanta con +37mv a +190 bien.
Como lo veis? Aun no he tocado memorias. Y me estoy planteando cambiar BIOS. A cuanto la tienes pepillo la que tiene un asic igual al mio?Pinta bien, por lo general todas hacen los 1200, mas o menos…... Cambiar la bios hazlo solo si el baile de frecuencias te és molesto, o necesitas tocar mas los valores del venti. Eso sí la tarjeta cambia de la noche al día sin el Throttling, y piensa que se pondrá en los 300W, mas o menos de consumo.....al deslimitar el power target..... Y eso hay que disiparlo, o sea que a lo mejor tienes que aplicar un perfil de ventilador mas agresivo y pueda ser molesto.....
Un Saludo...
-
Bueno…pues otro ratillo "trasteándola".
Noticias frescas y más o menos mis conclusiones. Primero el 3dmark a ver qué os parece:
Bien, hace un rato he vuelto a la BIOS ORIGINAL para probar cosillas.
Me he dado cuenta de que, si bien hace el Throttling, tiene mucho más valores intermedios de voltaje -lo cual, a mí me gusta-.
He seteado un voltaje máx de 1.175v@1163 -memos sin tocar- . Perfil del venti de AB -el que te desbloquea, que creo que es 1:1 . Power Limit: 106% - no ha llegado nunca 104-105 máx ..-
Bien, como digo ; aunque no llega al 104-105 hace pequeño throttling que viene debido a que disminuye algo el voltaje la gráfica y que, me da la sensación que es cosa de drivers / aplicaciones… a ver si me explico:
Que monitorizando en la pantalla del G13 igual se mantiene un buen rato a 1163, con más carga y temps, que en un determinado momento se baja algo....
Creo que esta tarjeta es así y que "en eso radica también su gracia"...a ver si me explico también:
De esta forma que os comento , durante todo el 3dmark la mayor parte del tiempo ha estado a 1163...bajando (voltaje y frecuencias) en momentos, muy pequeños, entre 1120 - 1163 ...creo que esto no se nota para nada y a cambio tenemos "más voltaje dinámico, que creo que no hacen las otras bios..." , vamos un poco como el speedstep de los micros con el offset.
@jordichq --> ¿Marca? ¿Asic?...
Yo creo que así me vale, porque me gusta tener menos voltaje y la gráfica "de por sí" ya es una bestia...a ver si podeís ir probando (quien quiera estas cosillas)...
Saludos
-
Buenas,
Estoy mirando la posibilidad de hacerme con unas Titanes. Me podéis aconsejar algún modelo de referencia????
Saludos.
-
Buenas,
Estoy mirando la posibilidad de hacerme con unas Titanes. Me podéis aconsejar algún modelo de referencia????
Saludos.
Otro "pal´club"…..........
Cualquier modelo Ruruloko, sinceramente guiate por extras, garantia, o simplemente la que te dé mas buen rollo. Lo suyo sería poder elegir por Asic, pero eso es una lotería, y no está al alcance del comun de los mortales........
Yo tengo 2 Gigabyte, una tiene mas de 80% y la otra 69, y una Evga SC con 70 y algo. Si tuviese que elegir una ahora mismo me iría a por la mas barata que encontrase....
Un Saludo, y ya sabes queremos imagenes. ;)......!!
-
Otro "pal´club"…..........
Cualquier modelo Ruruloko, sinceramente guiate por extras, garantia, o simplemente la que te dé mas buen rollo. Lo suyo sería poder elegir por Asic, pero eso es una lotería, y no está al alcance del comun de los mortales........
Yo tengo 2 Gigabyte, una tiene mas de 80% y la otra 69, y una Evga SC con 70 y algo. Si tuviese que elegir una ahora mismo me iría a por la mas barata que encontrase....
Un Saludo, y ya sabes queremos imagenes. ;)......!!
Otro más jajajaj, asi es, ya sabes lo que nos corre por la cabeza :wall: no me e podido aguantar. Quería haber dejado las 670 pero de momento voy a pedir una para probarla y el mes que viene otra.
Lo decía por si algún modelo que hayáis visto por el foro tuviera mejor asic, pero me has convencido tirare a por una gama un poco mas económica.
Una vez que la tenga y las pruebe, mirare bloques ;D y subiré unas imágenes.
Un saludo.
-
Buenas,
Estoy mirando la posibilidad de hacerme con unas Titanes. Me podéis aconsejar algún modelo de referencia????
Saludos.
Esperate un poco a ver si salen las 780, quizá baje algo la Titan, además quizá merezca mas la pena las 780 pues por el precio de dos Titan lo mismo se puedan meter tres 780, si ya se ven fotos es por que no falta mucho para que salgan.
saludos
-
Esperate un poco a ver si salen las 780, quizá baje algo la Titan, además quizá merezca mas la pena las 780 pues por el precio de dos Titan lo mismo se puedan meter tres 780, si ya se ven fotos es por que no falta mucho para que salgan.
saludos
Buenas, comprendo tu comentario fjavi, pero soy muy cabezón y ya esta pedida me llega mañana…... la verdad que hay muchos rumores de la 780 que va a ser similar en el bus de la titan y que aún no se sabe donde estará el recorte en el chips.
Un saludo compañero.
-
ELp3 llego tarde, pero fantástico trabajo.
Por cierto, ¿los problemas del boost 2.0 se han solucionado ya?
-
ELp3 llego tarde, pero fantástico trabajo.
Por cierto, ¿los problemas del boost 2.0 se han solucionado ya?
Pues no te lo puedo confirmar de primera mano, ya que tengo las bios modificadas, pero segun comentarios de compañeros, con los últimos drivers beta, el Throttling ( oscilaciones en la frecuencia de la tarjeta ), producidos por el boost, y sus limites en temp, consumo, etc.. parece que se va solucionando.
Salu2…
-
Es que de cada vez más, veo esta gráfica como una alternativa sería para aguantar una temporada sin cambiar de VGA :ugly:
-
Buenas ya las tengo aquí XD…..... Al final me he pillado una Gigabyte y EVGA superoverclok. La gigabyte tiene un ASIC 69% y la EVGA 69,3%. No son de los mejores ASIC pero con la bios modificadas alcazan los 1200....
Con el permiso de ELP3 os dejo unas imagenes de las titanes.
He pasado algunos benchmark, solo con una gráfica y a sido la gigabyte. La EVGA la acabo de pinchar para flashear, y hasta esta noche no tendre tiempo de seguir trasteando.
De momento que pueda quiero seguir con la comparativa de las 670 y Titanes. No veas como se calientan las bichas….. no puedo verlas tan calientes y para el jueves me llegan los bloques.....
Que os parece estos bloques???
Aquacomputer kryographics for GTX TITAN
Un pequeño video de montaje, donde podemos apreciar que las memorias no utilizamos thermalpad. Entran en contacto directo con el bloque y pasta termica como la que utilizamos para la gpu.
Un saludo.
-
Pues, primero felicidades… y ahora (igual que he puesto en otros foros) a ver si podemos compartir información ; estoy intrigado con el tema dle ASIC, Throttling, etc, etc...bueno os escribo -la tochada-.
Me interesa mucho este tema, ya que estoy investigando todo lo que puedo sobre las BIOS de stock y voltage stock. También estoy contigo Thor, me he gastado un dineral en las gráficas y; de momento prefiero tenerlas con BIOS stock y voltaje stock...creo que todavía se tiene que investigar más sobre este asunto.
Por lo que, desde aquí propongo que compartamos información sobre esto que digo y cómo testeaís la estabilidad, throttling, etc, etc… sigo más abajo:
Es decir, ver hasta "cuanto" pueden subir las TITAN estables y temas de Throttling y demás (e intentar ligarlo, o sacar conclusiones respecto al ASIC -que igual no podemos-).
La Gigabyte que me dejaron tenía un ASIC del 76,5% -un pelín por encima de la media, ya que creo que la mayoría se sitúan en torno a los 70- aunque subía más…hacía más Throttling también... también he leido casos de ASIC altísimos y poquísimo OC...
Como digo con las mías, y hablo sólo modificando los valores del core, +106% TDP, ventilador... pero sin meter más voltaje... la de ASIC mayor, obviamente pues creo que esto es así, me presenta unos +27Mhz más de Boost...sin embargo, hace mínimo, mínimo Throttling... -con el 3dmark y el Unigine no, pero ayer con el metro sí-. Sin embargo la otra, que sólo tiene un ASIC del 61% no hace Throttling para nada , y parece un pelín más fresca (aunque esto igual es por la posición del SLI).
Ahora mismo la de ASIC peor está en 1071Mhz estables (según lo poco que he probado, quiero jugar al FC3 que dicen que es el revienta-OC con estas tarjetas..., la otra 1097 , pero baja puntualmente a 1077).
Saludos!!!.
