AMD XP2800 - La papelería de AMD y sus inexistentes nuevos chips
-
Ha aparecido en varios periodicos y webs de noticias de internet y en varios foros, que el "paper launch" se ha convertido para AMD en su nuevo deporte. Ya tiene 4 procesadores virtuales, desde el XP 2400 al XP 2800.
AMD se dedica ahora a fabricar chips virtuales y hace solo presentaciones de chips en papel (en revistas y documentos presentados a la prensa) pero nadie los puede comprar. Sólo disponibles a los sitios web y revistas para que hagan reportajes de su nuevo chip y hagan comparativas.
Mientras Intel cuando anuncia algo está disponible inmediatamente (aunque no siempre), claro que a un precio excesivo y hay que esperar unos 3 o 4 meses hasta que baje de precio.
Si se lee bien la noticia del supuesto nuevo XP 2800, dice que sólo estará disponible para algunos fabricantes de PC de marca a finales de Noviembre y que no estará disponible para el público hasta Enero o febrero 2003 y costará 397 $ para 1000 unidades. Para esa fecha Intel ya tendrá el Pentium 3,2 Ghz y habrá bajado su Pentium 4 2,8Ghz al mismo precio, o sea unos 400$. Intel tiene previsto bajar sus precios otra vez entre Noviembre y Diciembre y a finales de Enero.
A mi me encantaría y sería estupendo que AMD volviera a ser una empresa seria y no anunciara sus nuevos chips sino los va a poder vender aún y peor si todavía faltan 3 meses para su disponibilidad.
Empresas como DELL, BEEP y otras justifican de esta manera el que ellos NO vendan ordenadores con AMD porque no pueden confiar en lo que AMD pueda suministrarles.Todo esta "papelería" le esta haciendo perder los papeles a nivel económico como empresa y debido a todos los fallos que ha estado haciendo durante este año, sus acciones en la bolsa se han venido abajo un 75 %. En enero 2002 tenia un valor de 20, ahora en Septiembre 2002, tienen un valor de 5 !!.
Podeís comprobar este dato aquí http://finance.yahoo.com/q?s=AMD&d=c&t=1y&l=on&z=b&q=l
Y mas aún pensar que en junio 2000, us sacciones valían casi 50 !!!! o sea diez veces más de lo que valen ahora.
ver el gráfico este http://finance.yahoo.com/q?s=AMD&d=c&k=c1&a=v&p=s&t=5y&l=on&z=m&q=l
Incluso ya he visto en algunos sitios hablar de la venta de AMD a otra empresa que pueda gestionar mejor la producción de sus chips y tenga fuerza suficiente para competir con Intel, (candidatos posibles ASUS y NVidia), o bien hacer una asociación de varias empresas para aportar más dinero a la investigación y poder fabricar más rápidamente los chips y no tener que hacer mas "papel"
Claro que para ser justos, Intel tampoco se queda atrás en su estado economico y también ha perdido mucho en la bolsa pero no tanto como AMD. Intel tenía un valor de 35 en Enero 2002 y ahora tiene un valor de 15.
Ver aquí http://finance.yahoo.com/q?s=INTC&d=c&k=c1&a=v&p=s&t=1y&l=on&z=m&q=lY también para la misma fecha de Junio del 2000 las acciones de Intel valían 80 !!!
http://finance.yahoo.com/q?s=INTC&d=c&t=5y&l=on&z=b&q=lIntel ha perdido también a causa del aumento de ventas de procesadores de AMD, por la diferencia de precio que ha habido entre sus procesadores hasta septiembre 2002 y el mejor rendimiento de los chips de AMD. Por eso Intel decidió rebajar hasta un 62% sus chips para poder competir con AMD.
-
Eres analista de bolsa, ¿o que?.
No se si sabras que estamos en un periodo de crisis economica, sobre todo en el sector tecnologico, es por eso que tanto Intel como AMD pierden valor en bolsa. De no ser asi, si AMD pierde, Intel debe de ganar o al reves, o por lo menos unos de los dos se mantendrian, ya que son lo maximos suministradores de CPU para para Pc, el hecho de que bajen los dos, unidos a nVidia, ATI, Sun, IBM y otras demuestra esto.
Otra cosa es que no tengas razon, que si que la tienes en lo que respecta a los micros virtuales. La verdad es que AMD esta perdiendo toda mi confianza. Siempre me ha gustado por ser todo lo contrario a Intel, ofrecia productos con igual rendimiento a precios inferiores, ahora, sin embargo, ofrece productos inferiores a igual precio, sin duda se le ha subido la cuota de mercado a la cabeza.
Pera colmo, no es capaz de sacar un producto competetivo y lo unico que hace es alargar la vida del K7 que esta mas quemado ya que "los palos de un churrero".
Esto si esta provocando que caiga en la bolsa, pero que haya perdido tanto es por la crisis que hay, claro que con productos asi, como no va a haber crisis.
-
Que raro, hoy precisamente acabo de ver todo un análisis de un xp 2700+ que por lo demás con el bus a 333.
Curioso todo lo que mencionan.
-
Por cierto que no te creas todo lo que ponen por ahi, que lo de la compra de AMD por parte de nVidia fue una broma de los "Santos Inocentes" del tio Tom. Si te fijas en la bolsa, ya que la menciona, veras que AMD tiene un capitalizacion de 1.800 millones de dolares, frente a los 1.300 de nVidia, con lo que es dificil que la compre.
-
Pues no se pero yo tambien he leido que los xp2800 estaran disponibles a la venta a mediados de octubre, para todo el mundo.
-
SATAN, para todo el mundo, tio, eso es para todos menos para España, aunque ultimamente parece que tardan menos en llegar las cosas.
-
No tengo muy claro por que dicen eso de "precios iguales para prestaciones inferiores".
Menciono unos precios de una tienda normal madrileña a dia de hoy de procesadores:
p4 a 1.6 = 126.66 euros
amd xp 1.6@1.9 = 96.79 eurosp4 a 2.0 = 208.15 euros
amd xp 1.8@2.2 = 162.56 eurosCreo que en prestaciones son similares estos dos ejemplos ¿o me equivoco?
No estoy muy seguro.
-
Bueno pako me referia a que no solo iban a estar listos para fabricantes sino que la gente los podria comprar, se me olvido decir que España debe ser que no es normal porque sale todo cuando ha salido en todo el universo.
-
Ya lo se, SATAN, lo decia en broma.
Alex_Patrel, me refiero exactamente a que AMD utiliza su "PR" para poder tener una excusa para subir sus precios. Una de las "normas" de AMD siempre ha sido a igualdad de rendimiento X% mas barato, sin embargo AMD no podia subir mas los MHZ y tenia que subir el precio de alguan manera.
Por ejemplo, en la gama alta, P4@2,4 190$, XP 2400 200$. Si pone su velocidad real, deberia de valer mucho menos.
-
Ayer 21 de octubre se cumplió 2 meses desdee que AMD anunciara sus nuevos chips, y todavía siguen sin sin sacar sus procesadores al mercado y disponible a la venta y sigue anunciandolos como si estuvieran disponibles.
Y además ahora anuncia nuevos retrasos para sus futuros chips y que pueden llegar hasta JUNIO 2003 !!! Increible!:eek:
Espero que pueda AMD recuperar la empresa y ponerse las pilas porque sino Intel se la va a comer.
A mi me gustaría comprar un XP de los nuevos que según dicen ya se ha arreglado el problema de que se calientan mucho y funcionan mejor.
-
Y se sigue esperando a AMD
, hoy ya es 21 de Noviembre, un mes después del post de arriba y SIGUE sin aparecer el XP 2600 y el XP 2400 sólo está en unas pocas tiendas. Y ya ni hablar del XP 2700 y XP 2800Y si lo digo es porque no entiendo eso de anunciar un procesador y decir que va a salir y luego ir postergando la fecha para mantener a la gente esperando, al final la gente se harta y tiene que decidir comprar un INTEL o comprar un modelo inferior de AMD, o sea un XP 2200.
Pasará lo mismo con los Athon 64 y Opteron ? Estarán disponibles en el 2004? O serán más rápidos y podrán sacarlos para el 2003?
Mientras INTEL avanza mas deprisa y gana mas terreno
-
Por cierto… no sé si habrás visto esto:
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1752
Looking at Intel's CPU roadmap, it's interesting to note that Intel will not be scaling clock speeds next year as rapidly as they did in 2002. This makes a lot of sense considering how hot the new 3.06GHz Pentium 4 is running. Intel's current roadmap shows them not breaking the 3.06GHz barrier until the second quarter with the 3.2GHz Pentium 4. The last two quarters of 2003 are currently listed as > 3.20GHz and > 3.40GHz, mostly because Intel isn't exactly sure how high they can push their 0.13-micron Northwood cores.
¿Quemó naves este año y calcularon mal su frenética carrera para, después de dos-tres años, por fin tener el micro más veloz -en megaherzios-? Curioso que lo anuncien para las mismas fechas que AMD ha anunciado su Athlon 64… ¿andan cagadillos, con perdón?:
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1752&p=3
The performance of the Athlon 64 at 1.4GHz was around the speed of a 2.2GHz Pentium 4 or Athlon XP 2200+, at least in the 3DMark tests we ran.
-
Bueno, pues respondiendo a quien dijo que los XP2400 para arriba, no existian, os comento que aki en Castellón ya se vende el XP2600.
Puede que tarden mas en venir a estos lares pero de ahí a decir que no existen, vamos creo que algiuien sepasó tres pueblos
Seguro que para navidad estará ya por aki el XP2800.
Salu2.
-
Yo sigo sin saber que le ha hecho AMD a SpceRay para que la tenga crucificada, no hay forma de que de una noticia buena, pero es que le pasa lo mismo con ATI.:D
Pero señores, que mas os da que Intel tenga micros a 3Ghz o AMD a 2800+ cuando con lo que valen estos puedes comprarte un 1800+, placa y memoria.
Es cierto que AMD esta patinando con sus retrasos, pero personalmente no tengo prisa, eso si, como la cague con la x86-64, no se levanta.
-
pues yo lo unico que veo es que las acciones de Intel han bajado 20 y la de AMD han bajado 15 , desde mi punto de vista Intel ha perdido mas que AMD ,supongo que sera por efecto del paron economico y demas milongas.
-
Pues yo creo que es bueno que sigan "en guerra" AMD e INTEL. Y si hubiese uno o dos competidores más, mejor
De momento nos beneficiamos todos
Así nos andaría si uno de ellos desbancase al otro :eek: :eek: :eek:Y cuando salgan al mercado realmente los "tope gama", estoy de acuerdo que es un poco secundario … salvo que se disponga de un buen "pico" para caprichos, o lo que de verdad estéis diciendo es que salgan ya para que "bajen los otros"
-
En Palma de Mallorca está disponible toda la gama de AMD Athlon XP, incluyendo el AMD Athlon XP 2700+.
Y me han comentado que para final de año, esperan poder tener el 2800+
