¿que chipset?

[SpaceRay]

Gekkani

llevas toda la razón, yo ya llevo mucho viendo varias webs de reviews t reportajes y casi todas cometen el mismo error que tu comentas, cuando llega algo nuevo, ¡¡ A pasarle las típicas benchmarks !!! y muchas de esta benchmarks están trucadas para favorecer a unos u otros o simplemente dan resultados ficticios que solo se dan en casos hipoteticos. Son resultados sinteticos y "de plastico".

Y lo peor es que para elegir a un ganador como tu dices SOLO se fijan en si tiene un 1 % mas que otro o asi y no en otras cosas que creo que son mas importantes, como la calidad de construcción, refrigeración, compatibilidad entre diferentes ordenadores, rendimiento real, facilidad de uso, Y NO SOLO PORQUE EL SYSMARK dice que esa es mas rapida que la otra.

Pero ¿ porque no lo prueban con auténticos programas ? O sea probar con Corel Draw, con Photoshop, con 3D Studio u cualquier otro programa conocido Y SIN aplicar un macro o cosas parecidas como hace el Sysmark 2002. Ejecutar algo que maneje varias partes del programa y medir la velocidad que tarda en hacerlo, entonces se tendría una medida real y auténtica. Y no usar plugins especiales que esten optimizados para un procesador y no para el otro o que favorezca a un tipo de chipset.

Y como tu dices deberían probar las placas base poniendoles varios tipos de tarjetas gráficas, varias de sonido, tarjetas de red, etc. y llenar los puertos PCI para ver si hay algún conflicto y también llenar los slots de memoria, ya que algunas placas dan problemas al usar todos los slots de RAM.
Lo mismo deberían de hacer con las tarjetas gráficas y las tarjetas de sonido, y las memorias, etc.

EL PROBLEMA : Todo esto sería lo ideal, pero claro todo esto lleva tiempo, el probar cada placa con muchas tarjetas y memorias, y si son 18 placas o así, ya me dirás lo que puedes tardar.

Dada la velocidad vertiginosa que lleva actualmente la informatica y la deseperación por publicar el articulo antes que otra web u otra revista pues lo hacen mal y solo usan benchmark cutres que no muestran toda la realidad y no son capaces de descubrir cual es verdaderamente la mejor opción para nosotros.

[albertovivar]

y la deseperación por publicar el articulo antes que otra web u otra revista pues lo hacen mal y solo usan benchmark cutres

ahi,ahi le has dao bien.

En fins…. no hay nada mejor que cotejar varias reviews de diferentes sitios,junto con las opiniones de varios foros.

[MnesquE]

Desde luego las reviews no son todo lo extensas que quisieramos, pero la verdad esque si se pueden encontrar cosas interesantes.

Entre unas cuantas reviwes te haces una idea muy aporximada de lo que compras, eso si hay cosas muy particulares que se escapan, pero yo creo que es comprensible, se necesitaria un tiempo exajerado para saber todo lo que lleva una placa base dentro.
Estas cosas se soluiconan en los foros (para eso estamos todos aqui).

De todas forams comentar que si que he leido reviews en las que ponen todo tipo de doispositivos, todos los PCI`s e incluso encuentran ciertas incompatibilidades con configuraciones de RAM.

Pasando al tema que hoy por hoy es lo que mas me interesa (informacion acerca del 845PE), la verdad esque he encontrado MUY poca cosa.
En anandtech hay una review de la epox (que no parece nada mala) y que por cierto trae cables redondeados y el ventilador del chipset con leds azules, serial ata, etc…
Poco mas he visto (las reviews que mas se ven son de la Asus).
strarball me paso tb un link, pero la review se quedaba un poco escasa (no hablaban de temas de oc).

albertovivar , parece que tu tambien puedes estar interesado y comentas que buscabas reviews de la BE7 (que es de verdad la que me gustaria pillar), pero no he visto ni una review.

Me hariais un GRAN favor si me posteaseis alguans reviws interesantes de cualquier 845PE en general.
(las que mas me interesan son la BE7 y la epox)